Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А55-13850/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 июля 2021 года

Дело №

А55-13850/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 15 июля 2021 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Энергия», Нижегородская область, пос. Ждановский

от 18 мая 2021 года

к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области ФИО2, Самарская область, г. Сызрань

к ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района Самарской области, Самарская область, г. Сызрань

к УФССП России по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Индивидуального предпринимателя ФИО3, Самарская область, г. Сызрань

о признании незаконным Постановления

при участии в заседании

от заявителя – представитель ФИО4 по доверенности от 31.05.2021 года

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя от 23.04.2021 года об отказе в возбуждении исполнительного производства в виду того, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий незаконным и об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу от 15.03.2021 г. ФС № 036590822.

Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив его доводы, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Нижегородской области в рамках дела № А43-24593/2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 036590822 с предметом исполнения – обязать Индивидуального предпринимателя ФИО3 передать Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» кофейный аппарат ALEGRIA 8/60Е серийный номер 20141819095 (л.д. 7-14).

Указанный исполнительный лист направлен в ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области ц елях возбуждении исполнительного производства.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области ФИО2 от 23.04.2021 года в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с тем, что исполнительный лист предъявлена не по месту совершения исполнительских действий (место передачи имущества указанного в исполнительном документе – Нижегородская область, Кстовский район, пос. Ждановский) (л.д. 15).

Данные доводы судебного пристава-исполнителя суд считает необоснованными.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

Судом установлено, что спорное имущество - кофейный аппарат ALEGRIA 8/60Е серийный номер 20141819095 передан должнику и установлен по акту приема-передачи от 01.10.2018 года по адресу: <...> (л.д. 15).

Таким образом, местом совершения действий по передаче заявителю спорного имущества является место нахождения данного имущества - <...>.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2011 года по делу № А12-5658/2011.

Само по себе указание в исполнительном документы юридического адреса взыскателя - Нижегородская область, Кстовский район, пос. Ждановский не может свидетельствовать о том, что данный адрес является местом совершения исполнительских действий.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения о нахождении исполнительного документа в службе судебных приставов, суд полагает необходимым в порядке ст. 201 АПК РФ обязать ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко