Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А56-105989/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной

процедуре отсутствующего должника

Дело № А56-105989/2023
19 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривопаловой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата и место рождения: 27.05.1987, гор. Москва; адрес регистрации: 123001, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Траектория жизни» (197110, <...>, литера Б, офис 8; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), а также ходатайство о процессуальном правопреемстве,


при участии

- от подателя ходатайства о процессуальном правопреемстве ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 20.02.2024;

- в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,



установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 31.10.2023 поступило (направлено посредством ФГУП «Почта России» 23.10.2023) заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании общества с ограниченной ответственностью «Траектория жизни» (далее – должник, ООО «Траектория жизни») несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 617 500 руб., образовавшейся в связи с неисполнением должником обязательств по договору об организации услуг полного дня № 122420-1 от 24.12.2020, подтвержденной решением Пресненского районного суда г. Москвы от 14.08.2023 по делу № 2-5039/2023.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2024 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 05.03.2024.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2024 дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании ООО «Траектория жизни» несостоятельным (банкротом) изменена на 12.04.2024.

До судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство ФИО2 (далее – ФИО2) о процессуальном замене заявителя по делу о банкротстве ФИО1 на ее правопреемника – ФИО2

Присутствующий в судебном заседании представитель ФИО2 в полном объеме поддержал направленное в суд ранее ходатайство о процессуальном правопреемстве, а также заявление о признании ООО «Траектория жизни» несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, ссылаясь на отсутствие у ООО «Траектория жизни» какой-либо предпринимательской деятельности, зарегистрированных объектов недвижимости, земельных участков и транспортных средств, а также на нулевую прибыль организации (согласно открытых источников бухгалтерской отчетности) и наличие в ЕГРЮЛ информации о недостоверности адреса юридического лица, представительФИО2 просил суд ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения обоснованности заявления о признании ООО «Траектория жизни» несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Между ФИО1 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) 27.02.2024 заключен договор цессии (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цесиионарий принимает в полном объеме требованиек ООО «Траектория жизни», возникшее из договора об организации услуг полного дня № 122420-1 от 24.12.2020, дополнительных соглашений к нему, в размере 617 500 руб., подтвержденное решением Пресненского районного суда г. Москвы от 14.08.2023 по делу № 2-5039/2023.

Согласно пункту 4 Договора за уступаемое требование Цессионарий обязан выплатить Цеденту вознаграждение в размере 617 500 руб. в течение 1 (одного) рабочего дня с момента подписания настоящего договора.

В подтверждение совершения ФИО2 оплаты по Договору в материалы дела представлен Чек по операции ПАО Сбербанк от 29.02.2024 на сумму 117 500 руб., платежное поручение № 46962 от 29.02.2024 на сумму 500 000 руб.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При рассмотрении вопросов, связанных с процессуальным правопреемством, Закон о банкротстве особенностей не устанавливает. В связи с этим ходатайство рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 48 АПК РФ.

В соответствии с указанной нормой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Данная позиция изложена и в разъяснениях пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35), согласно которому при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

Из представленного суду договора цессии от 27.02.2024, с учетом также представленных платежных документов, следует, что замена кредитораФИО1 на ФИО2 в материальном правоотношении состоялась.

К лицу, приобретшему требования заявителя, переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве. Аналогичное правило закреплено в пункте 23 постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, определяющем порядок проведения арбитражным судом процессуального правопреемства при рассмотрении требования о включении в реестр требований кредиторов должника после принятия этого требования к производству, когда для замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО2 о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.


Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 14.08.2023(дата изготовления решения в полном объеме – 21.08.2023) по делу № 2-5039/2023с ООО «Траектория жизни» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 617 500 руб. (основной долг).

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 04.09.2023.

На дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признанииООО «Траектория жизни» несостоятельным (банкротом) задолженность, подтвержденная судебным актом по делу № 2-5039/2023, не погашена и составляет в совокупности 617 500 руб.

Должник - ООО «Траектория жизни» - зарегистрирован Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу 31.08.2017. Должнику присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <***>.

Адрес регистрации юридического лица, согласно регистрационным документам: 197110, <...>, литера Б, офис 8.

Вместе с тем, согласно данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, относительно адреса должника внесена запись о его недостоверности (ОГРН <***> от 20.09.2023).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая также отсутствие предпринимательской деятельности, какого-либо имущества в собственности, а также на нулевую прибыль организации (согласно открытых источников бухгалтерской отчетности), ФИО2 просила суд ввести в отношении ООО «Траектория жизни» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

Из пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанное выше требование заявителем соблюдено.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

На основании представленных документов, а также пояснений заявителя по делу, суд приходит к выводу об отсутствии предпринимательской деятельности должника и наличии у него признаков отсутствующего должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004г., в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона.

Кредитор выразил согласие на финансирование процедуры банкротстваООО «Траектория жизни».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве, и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок 6 месяцев.

Также кредитор просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 617 500 руб. основного долга.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «Траектория жизни» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 617 500 руб. основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его в качестве арбитражного (временного / конкурсного) управляющего ООО «Траектория жизни» был заявлен арбитражный управляющий из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>; адрес: 107031, г. Москва,ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1) (далее - СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17427, адрес для корреспонденции: 610027,г. Киров, а/я 12) и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4 изъявил свое согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должником в рамках настоящего делао банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

1. Заменить в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Траектория жизни» - ФИО1 (дата и место рождения: 27.05.1987, гор. Москва, на ее правопреемника - ФИО2 (дата рождения: 01.04.1975; ИНН <***> адрес: 143360, <...>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Траектория жизни» (197110, <...>, литера Б, офис 8;ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытьв отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 12.10.2024) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Траектория жизни» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17427, адрес для корреспонденции: 610027, г. Киров, а/я 12), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>; адрес: 107031, г. Москва,ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1)

4. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Траектория жизни» требование ФИО2 в размере 617 500 руб. основного долга.

5. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 08 октября 2024 года на 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: <...> зал 3010.

5. Конкурному управляющему:

- опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

- по завершению процедуры конкурсного производства представить Арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траектория жизни»в пользу ФИО2 300 рублей расходов по оплате госпошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Н.Ю. Овчинникова