Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А10-3864/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3864/2024
16 декабря 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Болдохоновой Е.Н., после перерыва секретарем Калашниковой Т.К. рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию городской округ «Город Улан-Удэ» в лице муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 25 060 рублей 17 копеек – задолженности за потребленную тепловую энергию (14 301 руб. 76 коп. за период с 01.06.2020 по 02.06.2022, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> финансово-лицевой счет №227579; 10 758 руб. 14 коп. за период с 01.04.2020 по 21.01.2021, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, финансово-лицевой счет №227580),

при участии в заседании

от истца: ФИО1, доверенность  от 20.08.2024, диплом, после перерыва не явился,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 22.01.2024, диплом, после перерыва не явился,

установил:

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию городской округ «Город Улан-Удэ» в лице муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 25 060 рублей 17 копеек – задолженности за потребленную тепловую энергию (14 301 руб. 76 коп. за период с 01.06.2020 по 02.06.2022, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> финансово-лицевой счет №227579; 10 758 руб. 14 коп. за период с 01.04.2020 по 21.01.2021, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, финансово-лицевой счет №227580).

Определением от 25.06.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 21.11.2024 был объявлен перерыв до 03.12.2024, о чем информация была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании до перерыва истец исковые требования поддержал, представил письменные пояснения к иску, после перерыва не явился, через систему «Мой Арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании до перерыва поддержал ранее заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности, после перерыва не явился, через систему «Мой Арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчиком в период рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в части взыскания задолженности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> финансово-лицевой счет №227579 за период с 01.06.2020 по 02.06.2022, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, финансово-лицевой счет №227580 за период с 01.04.2020 по 21.01.2021.

Возражая против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, истец указал, что надлежащий ответчик по спорным помещениям был установлен 22.01.2024, путем получения ответа на претензию от ответчика. В данном случае в силу закона обязанность по внесению оплаты за коммунальные услуги возникла у собственника с момента, установленного в жилищном законодательстве. Вместе с тем правообладатель не обратился в адрес истца за заключением договора на потребление тепловой энергии, никаким иным образом не известил истца о лице, являющимся правообладателем спорных помещений, оплату за весь спорный период не производил.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

В отсутствие заключенного между сторонами договора истец производил отпуск тепловой энергии в период с 01.06.2020 по 02.06.2022 в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в период с 01.04.2020 по 21.01.2021 в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

ПАО «ТГК-14» согласно постановлению Администрации г. Улан-Удэ от 27.12.2016 № 384 является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ.

В собственности Муниципального образования городского округа «Город Улан-Удэ» имеются жилые помещения в многоквартирном доме по адресу <...> и кв. 14, что подтверждается реестром муниципального имущества, размещенном в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как установлено пунктом 2 статьи 18 Закона № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местного (городского) бюджета.

В соответствии с Положением о Комитете по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, утвержденным решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 16.03.2017 N 307-29, Комитет является муниципальным казенным учреждением, созданным для осуществления управленческих функций в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом и земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа "Город Улан-Удэ" (пункт 1.2).

Учреждение в соответствии с возложенными на него задачами исполняет функции главного распорядителя бюджетных средств и главного администратора доходов в соответствии с действующим законодательством (пункт 3.1 Положения).

Следовательно, иск ПАО "ТГК-14" правомерно предъявлен к учреждению.

Претензией №872 от 22.01.2024 общество потребовало в срок до 22.02.2024 произвести оплату за потребленную тепловую энергию.

Указанная претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (пункт 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд считает, что между сторонами фактически возникли правоотношения сторон из договора энергоснабжения, поскольку абоненту осуществлена поставка тепловой энергии для бытовых нужд через присоединенное к сетям энергоснабжающей организации энергопринимающее устройство.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно частям 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В связи с тем, что тепловая энергия и теплоноситель переданы, у ответчика согласно статье 30 Жилищного кодекса российской Федерации и статьям 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по ее оплате.

Порядок расчетов установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Расчет долга за потребленную тепловую энергию произведен истцом с применением норматива, установленного решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 05.12.2003 N 466-51 и тарифов, установленных приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия.

В связи с тем, что тепловая энергия передана, у ответчика согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьям 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по ее оплате.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Отношения сторон не урегулированы договором.

Как следует из пункта 16 Постановления № 43, пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В связи с отсутствием договорных отношений между истцом и ответчиком применяется общий порядок досудебного урегулирования спора равный тридцати календарным дням.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия от 22.01.2024 №872/1.

В суд с иском истец обратился 21.06.2024.

Истец предъявляет требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2020 по 02.06.2022 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, финансово-лицевой счет №227579 в размере 14 301 руб. 76 коп.; за период с 01.04.2020 по 21.01.2021, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, финансово-лицевой счет №227580 в размере 10 758 руб. 14 коп..

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованиям за период с 01.06.2020 по 30.04.2021 (в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>) в сумме 6 454 руб. 59 коп. и за период с 01.04.2020 по 21.01.2021 (в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>) в сумме 10 758 руб. 14 коп. пропущен.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в общей сумме 17 212 руб. 73 коп.

Требования об оплате услуги за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2021 по 02.06.2022 в сумме 7 847  руб. 17 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда истец должен был узнать о том, кто является надлежащим ответчиком, а именно с момента получения ответа на претензию от ответчика, то есть с – 22.01.2024, не принимается судом во внимание, поскольку истец, обладая полномочиями единого поставщика тепловой энергии, должен осуществлять контроль за своевременностью уплаты за тепловую энергию и при неисполнении собственниками/владельцами обязанности по уплате взносов должен был своевременно выяснять, кто является собственником помещения и принимать меры по взысканию задолженности за тепловую энергию. Истец, обладая сведениями о том, что оплата за тепловую энергию не осуществляется, не предпринял мер к установлению того, кто является собственником помещения или его законным владельцем на ином вещном праве, и не предъявил иск в суд в установленные законом сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования городской округ «Город Улан-Удэ» в лице муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 847 рублей 17 копеек – задолженность за потребленную тепловую энергию (в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> финансово-лицевой счет №227579), 626 рублей 40 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 8 473 рубля 57 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                                Е.В. Залужная