Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А01-3293/2017

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-3293/2017
г. Майкоп
14 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Шебзухова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Ю.Э., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А01-3293/2017 по исковому заявлению Комитета имущественных отношений администрации Муниципального образования «Шовгеновский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Хакуринохабль, ул. Шовгенова, 9) к потребительскому обществу хлебозаводу «Шовгеновский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, а. Хакуринохабль, ул. Краснооктябрьская, 96) о взыскании задолженности в размере 3 570 рублей 99 копеек и пени в размере 545 рублей 02 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (руководитель, личность установлена по служебному удостоверению),

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

29.12.2017 Комитет имущественных отношений администрации Муниципального образования «Шовгеновский район» (далее – Комитет) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к потребительскому обществу хлебозаводу «Шовгеновский» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 570 рублей 99 копеек и пени в размере 545 рублей 02 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

12.03.2018 Арбитражным судом Республики Адыгея вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 15.05.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.05.2018 судебное заседание по делу отложено до 13.06.2018.

Определения суда направлены заказной судебной корреспонденцией в адрес лиц, участвующих в деле, однако ответчик явку представителя в заседание не обеспечил.

Констатируя факт уведомления ответчика, арбитражный суд исходит из следующих норм.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абзац 2 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Определения о движении дела направлены по юридическому адресу ответчика (Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Хакуринохабль, ул. Краснооктябрьская,96) заказным порядком с уведомлением, что подтверждается уведомлением о вручении копии определения об отложении судебного заседания. Таким образом, ответчик знал о начавшемся в отношении него судебном разбирательстве.

Почтовое отправление с определением о назначении по делу судебного заседания возвращено в суд первой инстанции с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343) заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Указанные правила соблюдены отделением связи.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя лежит на самом юридическом лице, ненадлежащим образом организовавшем получение и обработку входящей корреспонденции (постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Ответчик, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации на свой риск, обязан надлежащим образом организовать и обеспечить получение ими почтовой корреспонденции по адресу, сообщенному регистрирующему органу и внесенному в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, судом приняты достаточные меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, факт его надлежащего уведомления оценивается утвердительно (статья 123 АПК РФ), дело рассматривается без участия представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 3 570 рублей 99 копеек и пени в размере 545 рублей 02 копеек, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании открытом 13.06.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.06.2018 до 15 часов 00 минут.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды земельного участка № 33/Хак от 29.06.2007 г. (далее - договор), заключенного между комитетом (арендодатель) и ПО хлебозавод «Шовгеновский» (арендатор), последнему в пользование был предоставлен земельный участок общей площадью 1 039 кв.м., находящийся по адресу: Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Хакуринохабль, ул. Краснооктябрьская, 96, кадастровый номер 01:07:3000022:0004, в границах, указанных в кадастровом паспорте для размещения магазина и складского помещения. Со сроком действия до 29.06.2056.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно пункту 2.2 договора стороны установили, что условия настоящего договора вступают в законную силу с даты его государственной регистрации в отделе Управления Федеральной регистрационной службы Республики Адыгея.

Размер годовой арендной платы составляет 1 558 рублей 50 копеек.

Арендная плата и плата за фактическое использование вносится ежеквартально равными долями не позднее 10 числа следующего за истекшим кварталом путем перечисления на р/счет. (пункт 3.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4.3 договора арендатор обязался уплачивать в размере и на условиях, установленных договором, арендную плату.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, образовалась задолженность за период с 01.04.2017 по 31.12.2017 в размере 3 570 рублей 99 копеек.

Письмом от 22.08.2017 и 28.11.2017 комитет уведомил ПО хлебозавод «Шовгеновский» о наличии задолженности за 1-4 кварталы 2017г. и предложил оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Однако указанные претензии были оставлена без внимания.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по арендной плате истец на сумму задолженности начислил пеню размере всего 545 рублей 02 копеек, который также просит взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах комитет обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования комитета, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ по договору аренды арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт ненадлежащего выполнения ответчиком условий договора подтвержден материалами дела.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

Определением арбитражного суда от 15.05.2018 ответчику было предложено представить отзыв на исковые требования комитета с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Однако отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты задолженности в суд не представлены.

При непредставлении отзыва на исковое заявление арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование комитета о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.04.2017 по 31.12.2017 в размере 3 570 рублей 99 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, предусмотренной условиями договора в размере 545 рублей 02 копеек.

Согласно пункту 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы ответчик уплачивает истцу пеню из расчета 0,1 % от размере невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

По правилам статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно пункту 3 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Суд, принимая во внимание то, что ответчиком довод о несоразмерности неустойки не заявлялся, ходатайство о снижении неустойки не подавалось, полагает, что тем самым ответчик принял на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 АПК РФ).

Поскольку в установленный договором срок оплата произведена не была, суд пришел к выводу, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика пени, предусмотренной условиями договора.

Проверив расчет пени, суд признает его правильным, не противоречащим требованиям договора и действующего законодательства, в связи с чем принимает его.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования комитета в части взыскания пени в размере 545 рублей 02 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец является государственным органом и в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с потребительского общества хлебозавода «Шовгеновский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, а. Хакуринохабль, ул. Краснооктябрьская, 96) в пользу Комитета имущественных отношений администрации Муниципального образования «Шовгеновский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Хакуринохабль, ул. Шовгенова, 9) основной долг в размере 3 570 рублей 99 копеек, пеню в размере 545 рублей 02 копеек, а всего 4 116 рублей 01 копейки.

Взыскать с потребительского общества хлебозавода «Шовгеновский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, а. Хакуринохабль, ул. Краснооктябрьская, 96) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Шебзухов З.М.