Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А40-936/2020Именем Российской Федерации Дело № А40-936/2020-33-3 г. Москва 05 февраля 2020 г. Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года Арбитражный суд г.Москвы в составе: Судьи Ласкиной С.О. Протокол ведет секретарь судебного заседания Кострова О.Н. Рассматривает в открытом судебном заседании УПРАВЛЕНИЯ РОСКОМНАДЗОРА ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" (131000, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении № АП-39/02/809 от 30.12.2019г. при участии в судебном заседании: от заявителя: извещен, не явился, от ответчика: извещен, не явился, УПРАВЛЕНИЕ РОСКОМНАДЗОРА ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит привлечь АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ за выявленные нарушения требований и условий, предусмотренных лицензией, на основании протокола № АП-39/02/809 от 30.12.2019г.об административном правонарушении. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебный процесс не обеспечили. Дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ. Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. В соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от 30 000 до 40 000 руб. АО "Почта России" является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность в соответствии с лицензией, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № 162571 сроком действия до 11.04.2023. В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и ст. 16, 17 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» оказание услуг связи осуществляется на возмездной основе и требует наличие соответствующей лицензии. Согласно п. 1 ст. 46 закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи. Таким образом, соблюдение условий, предусмотренных лицензией, является для оператора обязательным. Согласно ч. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Пунктом 5.2.25.1 Положения о Министерстве связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.06.2008 № 418, Минкомсвязи России наделено полномочиями по принятию правил оказания услуг почтовой связи. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи (далее - Правила), которые введены в действие с 03.02.2015 года. Как усматривается из материалов дела, в Управление Роскомнадзора по Калининградской области из Управления Роспотребнадзора по Калининградской области поступило обращение ФИО1 от 02.12.2019 № 05-16-81 1/39 по вопросу неполучения адресованной ему посылки 1 класса № 80087041981648. Посылка была принята 26.10.2019 в отделении почтовой связи (ОПС) Москва 109389 и адресована в ОПС Пионерский 238590. 30.10.2019 указанное регистрируемое почтовое отправление (далее - РПО) в составе емкости № 1089784002109384 поступило в сортировочный центр МСЦ 236960 Калининград. Посылка поступила без приписки к документам на данную емкость формы ф. 16, о чем составлен акт по форме ф. 51 № 2369604051057316 с оформлением постановления о приписке РПО № 80087041981648 к документам и дальнейшем направлении по месту адресования в ОПС Пионерский 238590. Однако, вместо направления по месту адресования, 31.10.2019 посылка была направлена из МСЦ 236960 Калининград в адрес сортировочного центра 140999 Московский АСЦ цех. 05.11.2019 посылка прибыла в ОПС 109389 Москва и 11.11.2019 была вручена отправителю. Факт ошибочного возврата посылки отправителю подтверждается копиями накладных об отправке и прохождении почтового отправления РПО № 80087041981648, копией акта ф.51 № 2369604051057316 о выявленных нарушениях при вскрытии емкости, письмом АО "Почта России" от 19.12.2019 № АУП-02/1413-Кач. В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Возврат посылки 1 класса № 80087041981648 отправителю является нарушением обязательных требований: - пункта «в» статьи 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 - операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора; - пункта 5 лицензионных требований лицензии № 162571 - лицензиат обязан оказывать услуги связи в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи. Вина АО "Почта России" состоит в непринятии всей совокупности действий по соблюдению обязательных требований нарушенных нормативных актов и условий лицензии. В связи с вышеизложенными на основании ч. 3 ст. 28.3 КоАП РФ ведущим специалистом-экспертом ФИО2 в отношении АО «Почта России» 30.12.2019 был составлен протокол об административном правонарушении № АП-39/02/809 по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией) в присутствии представителя ФИО3, действующего по доверенности от 01.10.2019г № 39/16-н/39-2019-7-594. Протокол об административном правонарушении составлен на основании п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.4, 28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, не позволивших административному органу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело о привлечении заявителя к административной ответственности, судом не установлено. Суд считает, что протокол был составлен уполномоченным лицом. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Суд пришел к выводу, что в действиях ответчика содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ответчика от административной ответственности судом не установлено. Суд считает возможным применить к рассматриваемым правоотношениям положения ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ при определении размера штрафа, подлежащего взысканию, и назначить наказание в размере 30 000 рублей. На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст.4.2, ст.4.5, ч.3 ст.14.1, ч.1 ст.25.1, ст.28.2 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29, 67, 68, 75, 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд Привлечь Акционерное общество "Почта России" (131000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>) к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ. Назначить Акционерному обществу "Почта России" (ОГРН: <***>) наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Калининградской области (Управление Роскомпадзора но Калининградской области) Лицевой счет 04351А19240 ИНН 3904059860 КПП 390601001 Наименование банка получателя Отделение Калининград г. Калинин! рад БИК 042748001 Расчетный счет 40101810000000010002 ОКТМО 27701000 КБК 09611690040046000140 УИН 09600000000024004114 Оригинал квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд города Москвы. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, экземпляр настоящего решения будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: С.О. Ласкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области (подробнее)Ответчики:АО "ПОЧТА РОССИИ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |