Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А51-4699/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4699/2024
г. Владивосток
08 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДНС СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОУЧЕТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании, при участии в заседании: от истца - ФИО1, паспорт, доверенность от 16.01.2024, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДНС СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОУЧЕТСТРОЙ" о взыскании 1 964 583,42 руб. неосновательного обогащения, из них 1 900 000 руб. неотработанный аванс и 64 583,42 руб. неиспользованный давальческий материал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы удержанием ответчиком суммы неосвоенного аванса.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по заявленным требованиям либо доказательств оплаты задолженности не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

22.09.2023 между ООО «ДНС Строй» (Заказчик) и ООО «ЭнергоУчётСтрой» (Подрядчик) был заключен договор подряда № DNSS-0923-382 (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный договором срок работы по устройству сетей ливневой канализации, хозяйственно-бытовой канализации и питьевого водопровода (далее – Работы) в районе Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-4699/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

объектов Заказчика: «Жилой дом № 11 Жилого комплекса «Зима Южная» в п. Зима Южная Надеждинского муниципального района Приморского края» и Жилой дом № 12 Жилого комплекса «Зима Южная» в п. Зима Южная Надеждинского муниципального района Приморского края» (далее – Объект), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Срок выполнения работ – не позднее 28 календарных дней с даты передачи строительной площадки.

Для выполнения работ по Договору Заказчиком в адрес Подрядчика перечислен аванс в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается что подтверждается платежным поручением № 19477 от 26.09.2023.

Также для выполнения работ Истцом Ответчику передан давальческий материал на общую сумму на общую сумму 64 583 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 42 копейки, что подтверждается следующими накладными по форме М-15: № 058-003808 от 09.10.2023, № 058-003812 от 10.10.2023, 058-003875 от 18.10.2023, № 058-003895 от 19.10.2023.

23.11.2023 ООО «ДНС СТРОЙ», руководствуясь п. 10.3 Договора, п. 2 ст. 715 ГК РФ, в связи с существенным нарушением подрядчиком сроков выполнения работ отказалось от исполнения Договора в одностороннем порядке, о чём направило ответчику уведомление об одностороннем отказе от Договора (исполнения Договора) исх. № 23-801 от 23.11.2023, направленное посредством электронной почты.

Указанное уведомление в том числе содержало требование о возврате неотработанного аванса в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а также о возврате неиспользованного давальческого материала или компенсации его стоимости.

Согласно п. 11.3 Договора любые претензии, уведомления, направляемые в рамках настоящего Договора, могут быть направлены на указанный в настоящей статье адрес либо на адрес регистрации Стороны, указанный в реквизитах Сторон в графе подписи. Надлежащим порядком направления корреспонденции признается любой из следующих способов: телеграммой, по электронной почте, через почтовую или курьерскую службу, либо доставка в приемную (ресепшн) Стороны по адресам, указанным в Договоре или ЕГРЮЛ. Претензия, уведомление считаются доставленными, если направлены способом, указанным в настоящем Договоре. Корреспонденция считается доставленной при недобросовестном воспрепятствовании или уклонении от получения отправления, письма, а также блокировки получения электронных сообщений от направляющей Стороны. Корреспонденция считается полученной по истечении 10 (десяти) календарных дней с даты ее направления через почтовую или курьерскую службу, а при отправке по электронной почте датой получения сообщения является дата отправки. Надлежащими адресами для отправки электронной почты, на которые должны отправляться претензии, являются: Подрядчик: ckmes@mail.ru; Заказчик: dnsstroy@dnsgroup.ru (пункт 11.4 Договора).

16.01.2024 ООО «ДНС СТРОЙ» повторно направило почтой России в адрес ООО «ЭнергоУчетСтрой» претензию исх. № 24-2 от 11.01.2024 с требованием добровольно вернуть неотработанный аванс в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а также неиспользованный давальческий материал, или компенсацию его стоимости.

Поскольку давальческий материал и денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о подряде.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 728 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика).

Подрядчик, своевременно и в установленном законом порядке не отчитавшийся перед заказчиком об использовании давальческого материала, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий, в том числе и сопряженных с трудностями доказывания в рамках судебного спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого. Тем самым для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (договоры, сделки, иные предусмотренные статьей 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей) и факт нахождения имущества в обладании лица.

Требование о неосновательном обогащении может быть заявлено лицу, которое получило неосновательное обогащение в форме неосновательного сбережения, неосновательного приобретения или неосновательного пользования за счет другого лица, то есть тому лицу, которое необоснованно получило какое-либо имущество.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Факт прекращения обязательств сторон по спорному договору в связи с его расторжением подтвержден материалами дела, и ответчиком по существу не оспаривается.

Из материалов дела судом установлено, что в ходе исполнения договора истец на давальческой основе передал исполнителю материалы для выполнения работ на сумму 64 583,42 рублей, о чем свидетельствует представленные в материалы дела накладные на отпуск материалов по форме М-15 № 058-003808 от 09.10.2023, № 058-003812 от 10.10.2023, № 058-003875 от 18.10.2023, № 058-003895 от 19.10.2023. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Также материалами дела подтверждается факт перечисления истцом авансового платежа в сумме 1 900 000 рублей.

Доказательств выполнения ответчиком работ на сумму перечисленного аванса материалы дела не содержат.

Сумма неосвоенного аванса в размере 1 900 000 рублей является неосновательным обогащением ООО «ЭнергоУчетСтрой».

Принимая во внимание, что обязательства сторон прекращены в связи с расторжением договора, а также учитывая, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт выполнения им работ на сумму полученного от истца аванса, и не представил отчет о расходовании материалов истца и доказательств возврата переданного давальческого материала, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в общей сумме 1 964 583,42 рублей.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОУЧЕТСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДНС СТРОЙ" 1964583,42 руб. неосновательного обогащения, 32646,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.