Постановление от 26 января 2024 г. по делу № А56-88235/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

26 января 2024 года

Дело №А56-88235/2020/разн.


Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2024 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.

судей Тарасовой М.В., Кротова С.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при неявке участвующих в деле лиц,


рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление ФИО2 о разрешении разногласий с финансовым управляющим,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,



установил:

ФИО3 09.10.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о персональном банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 15.12.2020 заявление ФИО3 принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 26.07.2021 заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.08.2021 № 139.

Определением суда первой инстанции от 25.11.2021 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3 Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Решением суда первой инстанции от 17.02.2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.03.2022 № 39.

ФИО2 17.02.2023 (зарегистрировано 22.02.2023) обратилась в суд первой инстанции с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим ФИО5 Просила исключить из конкурсной массы ФИО3 автомобиль Volkswagen Polo 2021 года выпуска c идентификационным номером VIN <***>.

Определением от 30.05.2023 суд первой инстанции разрешил рассматриваемые разногласия, признав подлежащим включению в конкурсную массу, формируемую в деле о банкротстве ФИО3, автотранспортное средство – автомобиль Volkswagen Polo 2021 года выпуска c идентификационным номером VIN <***>.

ФИО2, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение от 30.05.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление о разрешении разногласий удовлетворить посредством исключения транспортного средства из конкурсной массы должника.

Определением от 09.10.2023 суд апелляционной инстанции принял к производству жалобу ФИО2 и назначил её к рассмотрению на 27.11.2023.

Определением от 27.11.2023 суд апелляционной инстанции:

- перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции;

- привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк);

- назначил рассмотрение заявления ФИО2 о разрешении разногласий с финансовым управляющим ФИО5 на 22.01.2024 в 11 час. 15 мин.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, начиная с 01.12.2009, ФИО2 и ФИО3 находятся в зарегистрированном браке.

При этом на основании решения суда первой инстанции от 17.02.2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

В целях исполнения возложенных на него обязанностей финансовый управляющий ФИО5 направил в адрес ФИО2 требование о передаче в конкурсную массу ФИО3 автомобиля Volkswagen Polo 2021 года выпуска с идентификационным номером VIN <***>, а также комплекта ключей и документов к нему.

Не согласившись с вышеуказанным требованием, ФИО2 обратилась в суд первой инстанции с рассматриваемым заявлением о разрешении разногласий.

В соответствии с правовой позицией ФИО2, спорное имущество является её личной собственностью и не может быть реализовано в ходе банкротных мероприятий в деле о несостоятельности ФИО3

Как указала ФИО2, автомобиль Volkswagen Polo 2021 года выпуска с идентификационным номером VIN <***> приобретен ею на основании договора от 24.09.2021 № АС0147873 за 1 470 000 руб. по программе «Трейд-ин» – частично за счет денежных средств, полученных на основании заключения кредитного договора от 26.11.2021 № 621/1706-0020375, частично за счет денежных средств, полученных от реализации транспортного средства Volkswagen Polo 2019 года выпуска с идентификационным номером VIN <***>.

Из текста заявления следует, что автомобиль Volkswagen Polo 2019 года выпуска с идентификационным номером VIN <***> приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи от 26.11.2021 № АС00000001516 за 841 000 руб., из которых 177 000 руб. уплачены сразу, а 708 000 руб. погашено за счет кредитных денежных средств.

В настоящий момент автомобиль Volkswagen Polo 2021 года выпуска с идентификационным номером VIN <***> находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора от 26.11.2021 № 621/1706-0020375. Задолженность по кредитному договору от 26.11.2021 № 621/1706-0020375 составляет 1 282 035 руб. 62 коп.

Исследовав и оценив материалы обособленного спора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

По смыслу статьи 34 и пункта 1 статьи 36 СК РФ, толкуемых в совокупности, имущество, приобретенное одним из супругов за счет полученного им возмездного займа от третьего лица, считается совместно нажитым в период брака. Заемные средства приравниваются в этих целях к доходам супругов.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Исходя из пункта 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - постановление Пленума № 48) в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов).

В силу пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Заявленное к исключению из конкурсной массы транспортное средство Volkswagen Polo 2021 года выпуска с идентификационным номером VIN <***> приобретено ФИО2 на основании договора от 24.09.2021 № АС0147873 за 1 470 000 руб. по программе «Трейд-ин» – частично за счет денежных средств, полученных на основании заключения кредитного договора от 26.11.2021 № 621/1706-0020375, частично за счет денежных средств, полученных от реализации транспортного средства Volkswagen Polo 2019 года выпуска с идентификационным номером VIN <***>.

То есть спорный автомобиль был приобретен заявителем в период брака с должником за счет денежных средств от реализации предыдущего транспортного средства, также приобретенного супругами в период брака на кредитные денежные средства.

Следовательно, в силу положений статьи 34 и пункта 1 статьи 36 СК РФ транспортное средство Volkswagen Polo 2021 года выпуска с идентификационным номером VIN <***> является совместно нажитым ФИО2 и ФИО3 имуществом, на которое кредиторы должника могут претендовать в размере доли последнего в этом имуществе.

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ и пункту 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Доказательств как судебного, так и внесудебного раздела имущества в материалы спора не представлено.

При таких обстоятельствах автомобиль в силу разъяснений положений пункта 7 постановления Пленума № 48 подлежит реализации в рамках дела о банкротстве должника, как совместно нажитое имущество супругов.

После продажи имущества супруга должника не лишена права на получение части вырученных от реализации денежных средств, причитающихся ей в совместно нажитом имуществе супругов, следовательно, её права и законные интересы не нарушены.

Довод ФИО2 о том, что часть денежных средств в связи с приобретением спорного автомобиля была получена заявителем в дар, а потому транспортное средство не составляет совместно нажитое супругами имущество, отклоняется апелляционным судом как не подтвержденный надлежащим образом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Ссылка ФИО2 на то, что заявленное к исключению транспортное средство в настоящее время находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО), а потому подлежит исключению, является несостоятельной, поскольку нахождение автомобиля, являющегося совместной собственностью должника и его супруги, в залоге у Банка, не заявившего требования в рамках дела о банкротстве должника, не является основанием для исключения транспортного средства из конкурсной массы.

Закон о банкротстве не содержит изъятий в правиле о включении всего имущества в конкурсную массу (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе в отношении общего совместного имущества супругов, мотивированных возможностью нарушения реализацией имущества чьих-либо прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов лиц осуществляется в указанном случае путем участия заинтересованных лиц в установлении порядка реализации имущества, в установлении порядка распределения полученных от реализации имущества денежных средств, либо путем предъявления требования о разделе общего имущества супругов (пункт 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, пункты 6 и 7 постановления Пленума № 48).

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2023 по обособленному спору № А56-88235/2020/разн. отменить.

Принять по обособленному спору новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ФИО2 об исключении из конкурсной массы ФИО3 автомобиля марки Volkswagen Polo 2021 года выпуска с идентификационным номером VIN <***> отказать.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.



Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи


М.В. Тарасова


С.М. Кротов