Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А57-11394/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11394/2021
11 августа 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Земледелец Поволжья" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агролига" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва,

о взыскании неустойки по договору №630265 купли - продажи семян от 17.11.2020 в размере 179 650,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 390 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Земледелец Поволжья" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агролига" о взыскании неустойки по договору №630265 купли - продажи семян от 17.11.2020 в размере 179 650,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 390 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.07.2021 арбитражным судом в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу вынесено решение в виде резолютивной части и размещено на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

04.08.2021 через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Во исполнение положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.11.2020 был заключен договор № 630265 купли-продажи семян между ООО «Агролига» (Продавец) и ООО «Земледелец Поволжья» (Покупатель), по условиям которого продавец обязался в срок до 30.03.2021 поставить покупателю семена кукурузы СИ Ариосо Форс Зеа в количестве 87 пос. ед., семена кукурузы СИ Ротанго Форс Зеа в количестве 91 пос. ед., семена кукурузы СИ Телиас Форс Зеа в количестве 100 пос. ед., семена кукурузы СИ Фортаго Форс Зеа Вайбранс в количестве 100 пос.ед. всего на общую сумму 2 994 170 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 договора продавец обязуется поставить товар за свой счет на склад покупателя, либо предоставить товар покупателю на условиях самовывоза со склада продавца.

Согласно пункту 4.2.2. покупатель обязуется оплатить поставленный товар на согласованных условиях.

В соответствии с п. 2 Приложения № 63001037 к договору купли-продажи № 630265 от 17.11.2020 г. от 14.12.2020 г. срок поставки по договору № 630025 от 17.11.2020 г. – до 30.03.2021 г.

Согласно п. 4 Приложения № 63001037 к договору купли-продажи № 630265 от 17.11.2020 г. от 14.12.2020 г. сторонами согласован следующий порядок оплаты товара: Покупатель производит оплату по схеме: 100% предоплата в размере 2 994 170 рублей до 15.12.2020 г.

Согласно п. 5 Приложения № 63001037 к договору купли-продажи № 630265 от 17.11.2020 г. от 14.12.2020 г. поставка товара производится в сроки, указанные в п.2, при условии выполнения покупателем п. 4 настоящего Приложения. В случае невыполнения Покупателем п. 4 настоящего Приложения, поставка товара сдвигается на количество дней просрочки выплаты предварительной оплаты.

В соответствии с условиями договора покупатель произвел 100% предварительную оплату на сумму 2 994 170 руб., что подтверждается платежным поручением № 2034 от 22.12.2021.

В соответствии с пунктом 5.1. продавец обязуется исполнить обязательство по поставке товара к сроку, указанному в Приложении к договору.

На основании пункта 3.4. договора в редакции протокола разногласий от 17.11.2020 г. к договору купли-продажи семян № 630265 от 17.11.2020 г. в случае, когда Продавец не производит поставку в согласованный сторонами срок, он обязан возвратить полученные от Покупателя денежные средства в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 7.5. договора в редакции протокола разногласий от 17.11.2020 г. к договору купли-продажи семян № 630265 от 17.11.2020 в случае непоставки либо нарушения сроков поставки товара продавец уплачивает покупателю неустойку в виде пени в размере 0,2% от стоимости непоставленного либо поставленного с нарушением срока товара за каждый день просрочки.

Письмом № 1 от 29.04.2021 ООО «Земледелец Поволжья» обратилось в адрес ООО «Агролига» с отказом от поставки и просьбой возвратить уплаченные за товар денежные средства и уплатить сумму неустойки.

Платежным поручением № 6152 от 07.05.2021 ООО «Агролига» возвратило истцу 2 994 170 рублей, полученные за товар.

17.05.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой уплатить неустойку в размере 179 650,20 руб. в течение 3 рабочих дней с даты получения претензии.

Претензия получена ответчиком 21.05.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором сайта АО «Почта России».

Однако, как указал истец, до настоящего времени сумма неустойки ответчиком истцу не выплачена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктами 2, 4 Приложения № 63001037 к договору купли-продажи № 630265 от 17.11.2020 г. от 14.12.2020 г. срок поставки – до 30.03.2021. Дата оплаты товара - 15.12.2020.

В соответствии с пунктом 5 приложения к договору №63001037 от 14.12.2020 в случае невыполнения покупателем пункта 4 настоящего приложения поставка товара сдвигается на количество дней просрочки выплаты предварительной оплаты.

Предварительная оплата по договору перечислена истцом на основании платежного поручения от 22.12.2020, то есть покупателем допущена просрочка выплаты предварительной оплаты на семь дней, в связи с чем, срок поставки согласно условий договора поставки был сдвинут на семь дней и перенесен на 06.04.2021. Расчет суммы неустойки производится до 29.04.2021, поскольку, отказываясь от договора письмом № 1 от 29.04.2021 г., истец выразил свою волю на прекращение договорных отношений с ответчиком, после чего взыскание договорной неустойки за просрочку поставки товара невозможно. Таким образом, неустойка должна рассчитываться за период с 07.04.2021 по 29.04.2021.

Исходя из вышеизложенного, расчет неустойки истца признан судом неверным. Суд самостоятельно произвел расчет неустойки, согласно которому ее размер составляет 137 731,82 руб. (2 994 170 руб. х 23 дня х 0,2%).

Через систему "Мой арбитр" от ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик указал на то, что не смог исполнить свои обязательства по причинам, не зависящим от ответчика – форс-мажор (дефицит семян кукурузы, вызванный неурожаем в Европе в 2020 г., ограничения, вызванные новой коронавирусной инфекцией, запрет на ввоз семян кукурузы компании Сингнета в декабре 2020 г.).

Указанный довод ответчика отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8.1. договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение своих обязательств по настоящему договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, то есть обстоятельств, событий природного или психогенного характера, возникших помимо воли сторон и непосредственно влияющих на исполнение ими своих обязательств. К таковым обстоятельствам относятся, в частности, в том числе, эмбарго, запрещение экспорта или импорта, иные действия либо решения государственных органов.

Также пунктом 8.2. договора предусмотрено, что сторона, подвергшаяся действию обстоятельств непреодолимой силы, должна подтвердить наличие указанных обстоятельств письменным документом, выданным ТПП по месту нахождения стороны по договору, либо судебным актом и не позднее 10 дней после возникновения указанных обстоятельств направить сообщение о них другой стороне. Несоблюдение указанного требования лишает сторону права ссылаться на наличие обстоятельств непреодолимой силы.

Ответчиком по настоящему делу не представлены доказательства соблюдения процедуры, предусмотренной пунктом 8.2. договора.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно части 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Контррасчет ответчиком не представлен, возражений относительно порядка и методики расчета истца ответчиком не предъявлялось.

Ответчиком поставка товара в установленные в договоре сроки не была произведена, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, условиями договора взыскание неустойки за такое нарушение обязательств и ее размер согласованы, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно, в силу чего подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет была оплачена государственная пошлина в размере 6 390 руб. на основании платежного поручения №936 от 25.05.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, в соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 4 899 руб., подлежащей оплате в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Земледелец Поволжья" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агролига" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Земледелец Поволжья" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, неустойку по договору №630265 купли - продажи семян от 17.11.2020 в размере 137 731,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 899 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Выдать исполнительный лист.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров