Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А28-1104/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1104/2021
г. Киров
16 августа 2021 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон помощником судьи Туйчиевой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления

ФИО1 (место жительства: Вологодская область, г. Череповец)

к ФИО2 (дата рождения 19.09.1979, ИНН <***>, место пребывания: 613040, Россия, <...>, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 (место жительства: Кировская область, г. Киров)

в отсутствие в судебном заседании лиц по делу,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, кредитор, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника 1 009 705 руб. 00 коп. задолженности по договору займа.

Определением арбитражного суда от 26.04.2021 заявление кредитора ФИО1 принято к производству.

Определением суда о принятии заявления к производству от 07.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (далее – третье лицо, ФИО3).

Требование кредитора основано на ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору займа, подтвержденном вступившими в законную силу судебными актами.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); заявитель и должник просили о рассмотрении в их отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

ФИО2 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем. Так, согласно справке МИ ФНС России по ЦОД от 08.03.2021 № ИЭС9965-21-54322984 в ЕГРИП не содержится сведений о физическом лице ФИО2 (ИНН <***>) как об индивидуальном предпринимателе.

22.08.2014 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого должнику предоставлен заем в размере 450 000 руб. 00 коп. со сроком возврата 23.08.2017 под 1 % в месяц, а в случае невозврата суммы займа проценты за пользование чужими денежными средствами составляют – 3 % в месяц.

В связи с неисполнением обязательств по указанному договору заявитель обратился за взысканием задолженности в суд.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 16 выдан судебный приказ от 21.09.2018 по делу № 2-3602/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 22.08.2014 в сумме 450 000 руб. 00 коп., а также 3 850 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 21 выдан судебный приказ от 31.10.2018 по делу № 2-4526/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22.08.2014 за период с 23.08.2017 по 23.09.2018 в сумме 175 500 руб. 00 коп., а также 2 355 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебные приказы вступили в законную силу.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату займа кредитором доначислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2018 по 23.01.2021 в размере 378 000 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность должником в пользу ФИО1 в полном объеме не погашена, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Согласно представленному заявителем расчету, задолженность ФИО2 перед кредитором составила 1 009 705 руб. 00 коп., в том числе: 450 000 руб. 00 коп. основного долга, 553 500 руб. 00 коп. процентов, 6 205 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом послужило неисполнение ФИО2 вышеуказанных судебных актов.

На дату рассмотрения заявления доказательств погашения задолженности не представлено.

Указанная выше сумма долга должником признается, о чем указано ФИО2 в ходатайстве от 12.07.2021.

Таким образом, судом установлено, что общая сумма долгов должника ФИО2 перед кредитором ФИО1 составляет более пятисот тысяч рублей и не уплачена в течение трех месяцев.

Установленные фактические обстоятельства позволили прийти суду к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации

Согласно положению части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Принимая во внимание, что требование кредитора в сумме 625 500 руб. 00 коп. (450 000 руб. 00 коп. основной долг, 175 500 руб. 00 коп. проценты) подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, просрочка в погашении задолженности составляет более трех месяцев, на момент рассмотрения заявления документов, свидетельствующих о погашении задолженности, либо о наличии долга в ином размере, суду не представлено, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований.

Таким образом, на момент обращения в суд с данным заявлением размер денежных обязательств должника перед кредитором, который не оспаривался последним, составил более 500 000 руб. 00 коп.

Из имеющихся материалов дела следует, что в настоящее время ФИО2 не работает, осужден по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 14.05.2018 и отбывает наказание в учреждении уголовно-исправительной системы, источника дохода не имеет.

Согласно сведениям из ЕГРН в общей совместной собственности ФИО2 имеется квартира 52,7 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000338:1006. Транспортные средства, самоходные машины за должником не зарегистрированы.

ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит (брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. расторгнут в 2017 году), на иждивении никого не имеет.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем 10 % совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела подтверждается прекращение исполнения должником денежных обязательств, вызванное недостаточностью денежных средств, неплатежеспособностью должника.

Ввиду того, что должник не имеет источника дохода для реструктуризации долгов, предусмотренного Законом о банкротстве, не имеет возможности погасить задолженность в срок в порядке процедуры реструктуризации задолженности, кредитор просил ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что представленные сведения об имущественном положении ФИО2 свидетельствуют о том, что должник имеет признаки банкротства, является неплатежеспособным, в связи с чем суд счел возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона.

Расчет заявленных кредитором требований судом проверен и признан верным, должником не оспорен.

Таким образом, в соответствии со статьями 71, 213.8 Закона о банкротстве требования кредитора в сумме 1 009 705 руб. 00 коп., в том числе: 450 000 руб. 00 коп. основного долга, 553 500 руб. 00 коп. процентов, 6 205 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 Закона о банкротстве.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. 00 коп. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 01.02.2021 № 159345.

Должник ходатайствовал о назначении финансового управляющего из числа членов

некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

Названная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО4 на должность финансового управляющего.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве счел возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО4.

При подаче заявления кредитором уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., расходы по уплате которой в порядке положений части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на должника (взыскиваются с должника в пользу заявителя).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45 и 213.24 Закона о банкротстве, статьями 110, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать заявление кредитора ФИО1 (место жительства: Вологодская область, г. Череповец) о несостоятельности (банкротстве) обоснованным.

Признать ФИО2 (дата рождения 19.09.1979, ИНН <***>, место пребывания: 613040, Россия, <...>, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения 19.09.1979, ИНН <***>, место пребывания: 613040, Россия, <...>, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Включить требования кредитора ФИО1 (место жительства: Вологодская область, г. Череповец) в сумме 1 009 705 (один миллион девять тысяч семьсот пять) рублей 00 копеек, в том числе:

450 000 рублей 00 копеек основного долга,

553 500 рублей 00 копеек процентов,

6 205 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

– в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (дата рождения 19.09.1979, ИНН <***>, место пребывания: 613040, Россия, <...>, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области).

Утвердить ФИО4 (ИНН <***>; члена некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ»; регистрационный номер в СГРАУ 11249; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610046, <...>) финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2 (дата рождения 19.09.1979, ИНН <***>, место пребывания: 613040, Россия, <...>, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области).

Судебное заседание по итогам процедуры реализации в отношении гражданина назначить на 24 февраля 2022 года в 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, <...>, кабинет 2-403.

Председательствующий судья Каранина Наталья Сергеевна, помощник судьи Туйчиева Татьяна Сергеевна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Латухина Анастасия Андреевна, тел. <***>.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов + доказательства заблаговременной отправки документов лицам по делу.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения 19.09.1979, ИНН <***>, место пребывания: 613040, Россия, <...>, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области) в пользу ФИО1 (место жительства: Вологодская область, г. Череповец) 300 (триста) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить должнику, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.С. Каранина