Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А46-13944/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13944/2021
23 августа 2022 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес регистрации: 644025, г. Омск, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО3 о результатах процедуры реструктуризации долгов,

в заседании суда приняли участие:

от лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель, должник) 05.08.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.08.2021 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-13944/2021, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Информация о принятии заявления к производству, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел».

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2021 (резолютивная часть объявлена 11.10.2021) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца (до 07.02.2022), финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.10.2021.

В соответствии с определением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2021 произведена замена состава суда, дело № А46-13944/2021 передано на рассмотрение судье К.В. Храмцову.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника о результатах процедуры реструктуризации долгов неоднократно откладывалось.

В материалы дела 10.03.2022 от финансового управляющего поступили ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, отчет о результатах проведения реструктуризации долгов, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов.

07.04.2022 в материалы дела от конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») поступил проект плана реструктуризации долгов ФИО2 и ходатайство об отложении судебное заседания.

05.07.2022 в материалы дела от ФИО2 поступили письменные возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов, предложенного ПАО «Сбербанк».

26.07.2022 от конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2

26.07.2022 от финансового управляющего поступили ходатайство о приобщении к материалам дела проекта плана реструктуризации долгов должника, предложенного ПАО «Сбербанк».

12.08.2022 в материалы дела от ФИО2 поступили письменные возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов, предложенного ПАО «Сбербанк».

Финансовый управляющий, должник, кредиторы, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, в материалы дела представлен отзыв должника, в котором должник поддержал позицию финансового управляющего относительно введения процедуры реализации имущества гражданина, против утверждения плана реструктуризации долгов, предложенного ПАО «Сбербанк», возражал.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ при имеющейся явке в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru).

Рассмотрев материалы дела, представленные финансовым управляющим отчет и приложенные к нему документы, протокол собрания кредиторов должника, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца.

Судом установлено, что в процедуре реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов: ПАО «Сбербанк России» в размере 1 244 090 руб. 44 коп., ФНС России 2 090 руб. 81 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (пункт 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов должника, на первом собрании, состоявшемся 23.02.2022, участвовал кредитор – ПАО «Сбербанк» (владелец установленных голосующих требований в размере 1 005 484 руб. 07 коп., что составило 99,8 % от суммы голосующих требований конкурных кредиторов, внесенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов).

Согласно протоколу от 23.02.2022, кредитор - ПАО «Сбербанк» проголосовал против: принятия к сведению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов и обращения в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника.

Из материалов дела следует, что финансовому управляющему поступило требование ПАО «Сбербанк» о проведении собрания кредиторов и необходимости внесения в повестку дня вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО «Сбербанк».

Из представленного суду протокола собрания кредиторов должника усматривается, что в собрании, состоявшемся 12.05.2022, приняли участие: ПАО «Сбербанк» (владелец установленных голосующих требований в размере 1 005 484 руб. 07 коп., что составило 99,8 % от суммы голосующих требований конкурных кредиторов, внесенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов); Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (владелец установленных голосующих требований в размере 1 980 руб. 00 коп., что составило 0,2 % от суммы голосующих требований конкурных кредиторов, внесенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов).

В повестку дня собрания кредиторов включены следующие вопросы:

1. Принять отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО2

2. Утвердить проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в редакции ПАО «Сбербанк».

3. Заключить мировое соглашение.

4. Опубликовать протокол собрания кредиторов.

5. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 12.05.2022:

- по первому вопросу кредиторы проголосовали «за» - 100 % количеством голосов;

- по второму вопросу – «за» 99,8% процентов голосов, «против» - 0,2%;

- по третьему вопросу - «воздержались» 99,8% процентов голосов, «против» - 0,2%;

- по четвертому вопросу - «за» 100% процентов голосов;

- по пятому вопросу - «за» 0,2% процентов голосов, «против» - 99,8%.

По итогам собрания кредиторов финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в редакции ПАО «Сбербанк».

В материалы дела от ФИО2 поступили возражения, в соответствии с которыми должник возражал относительно утверждения плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк», указав на невозможность его исполнения в связи с нерегулярным, меняющимся заработком и наличием на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Поскольку в данном случае должник не дал согласия на утверждение плана реструктуризации, на конкурсном кредиторе лежала обязанность доказать, что отказ в таком согласии является злоупотреблением правом.

Между тем доказательств наличия в отказе должника от одобрения плана реструктуризации злоупотребления правом не представлено, судом такие обстоятельства также не установлены.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления № 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае суд принимает во внимание, в том числе, доводы должника о том, что сумма среднемесячного дохода должника ниже суммы, предложенной к перечислению по плану реструктуризации.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк» проекту плана реструктуризации сумма, подлежащая направлению на погашение задолженности, составит 28 049 руб. 74 коп. ежемесячно, 28 050 руб. 05 коп. – сумма последнего платежа.

План реструктуризации рассчитан на 36 месяцев, по окончании которого, согласно представленному графику платежей, задолженность перед кредиторами, чьи требования не обеспечены залогом имущества должника, будет погашена в размере 1 009 790 руб. 79 коп.

Указанная сумма ежемесячного платежа рассчитана кредитором исходя из суммы ежемесячной заработной платы должника, которая, по мнению кредитора, составляет 90 889 руб. 10 коп., за вычетом алиментов - 22 722 руб. 27 коп., прожиточного минимума на детей – 11 674 руб., прожиточного минимума на должника – 12 322 руб.

Проверив указанный расчет, положенный в основу предложенного проекта плана реструктуризации долгов, суд полагает его неверным, исходя из следующего.

Согласно справке о доходах по форме 2-НДФЛ от 29.06.2021 за период с февраля по май 2021 год сумма дохода ФИО2 составила 417 880 руб. 75 коп. Следовательно, в среднем ежемесячный доход должника в 2021 году составил 72 929 руб. 75 коп. (без учета НДФЛ).

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 108 Ленинского административного округа г. Омска с ФИО2 взысканы алименты на содержание сына (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.02.2012 по его совершеннолетие.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно абзацу восьмому части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.05.2022 № 973 «Об особенностях исчисления и установления в 2022 году минимального размера оплаты труда, величины прожиточного минимума, социальной доплаты к пенсии, а также об утверждении коэффициента индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, коэффициента дополнительного увеличения стоимости одного пенсионного коэффициента и коэффициента дополнительной индексации пенсий, предусмотренных абзацами четвертым - шестым пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» величина прожиточного минимума с 1 июня 2022 года составляет: на душу населения – 13 919 руб., для трудоспособного населения – 15 172 руб., пенсионеров – 11 970 руб., детей – 13 501 руб.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей по содержанию их несовершеннолетних детей. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 85 названного Кодекса родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14.04.2022 № 15-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО4» был выявлен конституционно-правовой смысл положений пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому в системе действующего правового регулирования эти нормы не предполагают отказа в исключении из конкурсной массы гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, в том числе и при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе установив, что среднемесячная заработная должника составляет 72 929 руб. 75 коп. (без учета НДФЛ), сумма прожиточного минимума на должника составляет 15 172 руб., сумма прожиточного минимума на двоих несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении должника составляет (27 002 руб. (13 501 руб. * 2)), алименты в размере ? части всех видов заработка составляют 18 232 руб. 43 коп., суд приходит к выводу об отсутствии у должника денежных средств для исполнения проекта плана реструктуризации долгов, в редакции предложенной ПАО «Сбербанк», так как сумма, за счет которой возможно ежемесячное погашение требований кредиторов составит 12 523 руб. 32 коп.

Согласно пункту 32 Постановления № 45 по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

Поскольку в данном случае должник не дал согласие на утверждение плана реструктуризации, а достоверных и достаточных доказательств злоупотребления правом в непредоставлении такого согласия судом по материалам дела не установлены, у суда отсутствует правовые основания утвердить план реструктуризации долгов гражданина, предложенный ПАО «Сбербанк».

В связи с вышеизложенным, в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, предложенного ПАО «Сбербанк», следует отказать.

Финансовым управляющим подготовлен и представлен в материалы дела анализ финансового состояния должника, указано, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, денежных средств должника достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего, о целесообразности введения процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО2

В связи с изложенным, по истечении процедуры реструктуризации долгов, финансовый управляющий полагает целесообразным признать ФИО2 банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, и при отсутствии оснований для утверждения предложенного ПАО «Сбербанк России» плана реструктуризации долгов, суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Суд полагает целесообразным введение процедуры реализации имущества гражданина на срок – четыре месяца (до 16.12.2022).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом. По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Сведений об иной кандидатуре арбитражного управляющего в материалы дела от участвующих в деле лиц не поступало, собранием кредиторов иная кандидатура или саморегулируемая организация не определены, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего, давшего согласие быть утверждённым в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и утверждает данную кандидатуру – ФИО3, являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.9, 213,18, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес регистрации: 644025, г. Омск, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес регистрации: 644025, г. Омск, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

3. Открыть в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес регистрации: 644025, г. Омск, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца (до 16.12.2022).

4. Финансовым управляющим имуществом ФИО2 на период процедуры реализации имущества должника утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19787), являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий». Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454100, <...> Победы, д. 5, а/я 9518.

5. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника о результатах процедуры реализации имущества должника на 13 декабря 2022 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 412.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

8. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; сведения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

9. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированную сумму вознаграждения арбитражному управляющему ФИО3 в размере 25 000 руб., поступивших согласно чеку-ордеру Сбербанка России от 06.09.2021, за проведение процедуры реструктуризации долгов, по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3, ИНН <***>,

Счет получателя: 40817810608550045441,

АО «Альфа-Банк»,

кор. счет 30101810200000000593, БИК Банка: 044525593.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Храмцов