Решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А50-7112/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7112/2023
08 ноября 2023 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Устюговой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ветеран-2» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лидер Прайс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лидер Прайс» – ФИО3,

представителя общества с ограниченной ответственностью «Лидер Прайс» – ФИО4, по доверенности от 14 апреля 2023 года,

представителя общества с ограниченной ответственностью «Ветеран2» – ФИО5, по доверенности от 15 апреля 2023 года,

Суд установил:

21 марта 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Ветеран-2» (далее также - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лидер Прайс» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24 марта 2023 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-7112/2023 о банкротстве должника.

Определением суда от 30 мая 2023 года (резолютивная часть определения от 25 мая 2023 года) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным

управляющим должника утвержден Мозолин Андрей Александрович (ИНН 590411118225, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 12 073, адрес для направления корреспонденции: 614097, г. Пермь, пр. Парковый, д. 25Г), член ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 10 июня 2023 года).

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения и вопроса о введении в отношении должника иной процедуры банкротства назначено на 10 октября 2023 года.

На основании статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) к материалам дела приобщены документы, подготовленные временным управляющим должника по итогам процедуры наблюдения (отчет временного управляющего с приложением обосновывающих документов, протокол первого собрания кредиторов от 26 сентября 2023 года, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ сделок и финансового состояния должника).

Временный управляющий должника огласил итоги процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель должника ходатайствовал о прекращении производства по делу по основанию отсутствия у должника средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Определением суда от 12 октября 2023 года судебное заседание отложено на 08 ноября 2023 года; к совместному рассмотрению назначен вопрос о прекращении производства по делу по основанию отсутствия у должника средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства.

В судебном заседании 08 ноября 2023 года временный управляющий настаивал на признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства; возражал относительно прекращения производства по делу, обратил внимание суда на то, что в ходе процедуры наблюдения им сделаны выводы о возможности погашения судебных расходов и частичного удовлетворения требований кредиторов за счет оспаривания сделок должника, а также взыскания убытков с руководителя.

Представитель должника наставал на удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве по основанию отсутствия у

должника средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства.

Представитель заявителя поддерживал позицию временного управляющего.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 20.12.2005 г. обществу присвоен ОГРН <***>. Основным зарегистрированным видом деятельности должника является торговля оптовая пивом.

Согласно имеющейся бухгалтерской отчетности за 2022 год, активы должника равны 29 451 тыс. руб., которые в большей степени состоят из дебиторской задолженности (29 375 тыс. руб.); пассивы отражены на сумму 29 409 тыс. руб.

На конец анализируемого периода наиболее ликвидные активы временным управляющим не установлены.

По данным регистрирующих органов у должника отсутствует какое-либо имущество.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 23 003 075,61 рублей.

Временным управляющим пояснил, что руководителем должника не передана документация общества. Вместе с тем, имеются основания для оспаривания подозрительных сделок должника.

В результате проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности признания банкротом и введения в отношении процедуры конкурсного производства; о возможности погашения судебных расходов и частичного удовлетворения требований кредиторов за счет оспаривания сделок должника.

Временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Проведенное 26 сентября 2023 г. собрание кредиторов должника приняло, в том числе, решение об обращении в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3, члена ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Изучив материалы дела, заслушав участников, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого

собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, присутствуют, совокупная задолженность превышает

23 000 000 рублей и не уплачивается свыше трех месяцев.

При этом оснований для прекращения производства по делу не имеется ввиду следующего.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в этом деле, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Возражая против прекращения производства по делу о несостоятельности по приведенному основанию и настаивая на наличии источника, за счет которого могут быть покрыты названные расходы, участники вправе представлять доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества, в частности, вследствие оспаривания сделок должника (абзац третий пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Проверяя утверждения о реальности указанного источника погашения расходов по делу о банкротстве, суд, не рассматривая по существу спор о признании сделки недействительной и не предрешая его, оценивает, насколько убедительны заявленные аргументы и приведенные доказательства по поводу наличия у сделки признаков недействительности. Суд прекращает производство по делу, если эти аргументы, доказательства не являются достаточно вескими, либо если будет установлено, что даже в случае удовлетворения заявления об оспаривании сделки фактическое исполнение реституционного требования маловероятно.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 28.12.2022 № 310-ЭС22-17493.

В рассматриваемом деле временный управляющий аргументированно ссылается на то, что договор уступки от 01.11.2021, заключенный между должником и ИП ФИО6 по продаже права требования

задолженности ООО «Развлекательный центр «Вознесенский» на сумму 65 712 050,36 руб., обеспеченной залогом недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Юрша, 62 имеет признаки оспоримой сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве: отчужден единственный ликвидный актив должника, договор заключен в трехлетний период подозрительности, по сделке имущество перешло в собственность аффилированного лица (по утверждению управляющего), денежные средства, поступившие в счет оплаты по договору от ИП Пищальникова А.Н. безосновательно (по утверждению управляющего) перечислены в адрес ООО «Развлекательный центр «Вознесенский». При этом временный управляющий полагает, что вся цепочка сделок носила транзитный характер между заинтересованными лицами, имеющего общего бенефициара, совершена исключительно с целью сокрытия ликвидного имущества должника.

Временный управляющий указывает также на возможность пополнения конкурсной массы за счет взыскания убытков с руководителя должника, в том числе, по основанию не взыскания дебиторской задолженности. Управляющий также пояснил, что в случае, если в процедуре банкротства должника не удастся пополнить конкурсную массу, от имени заявителя по делу ФИО7 готов нести расходы на финансирование процедуры, с учетом того, что ранее на депозитный счет суда для целей финансирования им же вносилась денежная сумма в размере 180 000 руб. (при этом текущие расходы в наблюдении составили 137 758,76 руб., с учетом вознаграждения управляющего).

Должником убедительных доказательств, опровергающих доводы временного управляющего о возможности пополнения конкурсной массы, не приведено, как и не указано на отсутствие экономического смысла в действиях по оспариванию сделок, взысканию убытков (например, о нецелесообразности инициирования споров в связи с невозможностью исполнить судебные акты, в том числе, реституционные требования, даже в части, покрывающей расходы на проведение процедур банкротства).

С учетом изложенного ходатайство о прекращении производства по делу, на данной стадии, подлежит отклонению.

Таким образом, должника следует признать банкротом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Проведенное собрание кредиторов выбрало кандидатуру ФИО3 из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» представила суду сведения по кандидатуре ФИО3, о его

соответствии требованиям, предусмотренным статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В отсутствие возражений, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

В соответствии со статьями 20.6, 59 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно и выплачивается за счет средств должника.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В связи с предоставленной заявителю отсрочкой уплаты государственной пошлины при предъявлении заявления, в соответствии со статьями 110-112 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 32, 45, 52, 53, 57, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о прекращении производства по делу отклонить.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Лидер Прайс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лидер Прайс» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 12 073, адрес для направления корреспонденции: 614097, <...>), члена ассоциации арбитражных управляющих «Содружество», установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 06 мая 2024 г. с 10 часов 00 минут в здании арбитражного суда, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал № 461, судья Устюгова Т.Н.

Взыскать с ООО «Лидер Прайс» в доход федерального бюджета 6000 рублей судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.Н. Устюгова