Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А03-7064/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7064/2021
15 июля 2021 года
г. Барнаул


Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 15 июля 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Табунского района Алтайского края, с. Табуны Табунского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Лебедино Табунского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 49 811 руб. 14 коп., из них: 47 038 руб. 22 коп. задолженности по арендной плате за пользование земельным участком сельскохозяйственного назначения по договору аренды земельного участка от 12.04.2017 № 12, 2 772 руб. 92 коп. пени за период с 10.07.2019 по 14.05.2021, а также пени, начиная с 15.05.2021 по день фактической оплаты долга, исчисляя размер пени от суммы фактического остатка задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки,

о расторжении договора аренды земельного участка от 12.04.2017 № 12, заключенный между администрацией Табунского района Алтайского края и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2,

об обязании ответчика вернуть по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 22:46:020101:623 в администрацию района в надлежащем состоянии,

о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за пользование земельным участком сельскохозяйственного назначения по договору аренды земельного участка от 12.04.2017 № 12, образовавшуюся за период с 15.05.2021 по день возврата земельного участка по акту приема-передачи,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Табунского района Алтайского края, с. Табуны Табунского района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Лебедино Табунского района Алтайского края с указными исковыми требованиями.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по уплате арендных платежей за пользование земельным участком, что привело к образованию задолженности и начислению пени, а также предъявлению требований о расторжении договора аренды земельного участка.

Определением арбитражного суда от 09.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.06.2021 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ко дню судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адреса ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвратилось в арбитражный суд с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между администрацией Табунского района Алтайского края (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды № 12, по условиям которого арендодатель предоставляет в аренду без проведения торгов (аукциона), а арендатор принимает в пользование на праве аренды из земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность, на который не разграничена, земельный участок (кадастровый № 22:46:050101:324) общей площадью 459 3536 кв.м., в том числе - пастбище - 459 3536 кв.м., именуемый в дальнейшем "Участок", расположенный по адресу: 0,5 км по направлению на восток от ориентира с. Георгиевка Табунского района Алтайского края, для использования в качестве сельскохозяйственных угодий по настоящему договору (п. 11.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, границы участка обозначены на прилагаемом к договору кадастровом паспорте земельного участка, являющемся неотъемлемой частью договора. Цель использования участка для использования в качестве сельскохозяйственных угодий. Приведенное описание цели использования (целевого использования) участка является окончательным. Изменение цели использования допускается с письменного согласия арендодателя (п. 1.3 договора).

Срок аренды участка устанавливается на 15 лет. Договор аренды является заключенным, с даты государственной регистрации в территориальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Условия, предусмотренные Договором, применяются к отношениям сторон, возникшим с 12.04.2017 года. (п. 2.1 – 2.2 договора).

Согласно пунктам 3.1-3.2 договора на момент заключения договора аренды базовая ставка арендной платы для данного участка согласно Решения Табунского районного Совета депутатов Алтайского края № 29 от 28.12.2016 года «Об утверждении коэффициентов для расчета арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, предоставляемых без проведения торгов, на территории Табунского района Алтайского края» составляет 52 рубля 67 копеек за 1 га. Общая сумма арендной платы за год составляет 24 194,61 (двадцать четыре тысячи сто девяноста четыре) руб.61 коп. в год. (календарный).

Арендная плата земельного участка по Договору подлежит внесению Арендатором с момента подписания настоящего Договора ежеквартально, равными долями, рассчитанными пропорционально относительно годовой суммы арендной платы, до 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а в четвертом квартале не позднее 1 декабря текущего года.

Отчетным годом является период, равный одному году, с даты подписания настоящего Договора. При изменении арендной платы в соответствии с данным пунктом дополнительное соглашение к Договору не составляется. Арендодатель направляет в адрес Арендатора уведомление об изменении размера арендной платы. Расчет арендной платы в связи с вышеуказанным изменением Арендатор получает от Арендодателя либо производит самостоятельно.

Договор аренды земельного участка зарегистрированы в установленном порядке, о чем свидетельствует отметка регистрирующего органа на договоре.

Ответчик осуществлял пользование земельным участком, однако ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендных платежей, в результате чего задолженность составила 47 038 руб. 22 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.02.2021 исх. № 245/П/217 о погашении задолженности (л.д. 32).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по арендной плате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 34 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 года № 131-ФЗ администрация Табунского района Алтайского края является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, которая в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом и Уставом муниципального образования Табунский район Алтайского края наделена конкретными полномочиями по решению вопросов местного значения, выполнение которых невозможно без поступления доходов в районный бюджет в полном объеме. Не внесение арендной платы арендатором за пользование земельным участком, обозначенным в договоре аренды, нарушает законные права и интересы не только администрации Табунского района Алтайского края, как органа местного самоуправления, но и всего населения муниципального образования Табунский район Алтайского края в целом, так как согласно Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 года № 131-ФЗ местное самоуправление в Российской Федерации - форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, - законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором.

В соответствии с разъяснениями пунктами 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт пользования ответчиком земельным участком в период действия договора подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Годовая арендная плата за земельный участок установлена на основании кадастровой стоимости земельного участка с применением коэффициентов, установленных на основании решения Табунского районного Совета депутатов Алтайского края № 29 от 28 декабря 2016 года «Об утверждении коэффициентов для расчета арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые применяемых при расчете годовой арендной платы за земельные участки государственная собственность на которые не разграничена»

Ответчик доказательств погашения задолженности по арендной плате в размере 47 038 руб. 22 коп. суду не представил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 47 038 руб. 22 коп. за период с 12.04.2019 по 14.05.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора аренды земельного участка стороны предусмотрели ответственность арендатора в виде уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 3.4 договора).

На основании указанного пункта договора аренды за несвоевременное внесение арендной платы истцом начислена пеня за период с 10.07.2019 по 14.05.2021 в размере 2 772 руб. 92 коп.

Расчет начисления пени, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей за спорный период установлен судом и подтвержден материалами дела, суд считает требования истца в части взыскания пени за период с 10.07.2019 по 14.05.2021 в размере 2 772 руб. 92 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 15.05.2021 до фактического исполнения денежного обязательства с суммы основной задолженности по договору аренды земельного участка от 12.04.2017 № 12 в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 и по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий договора аренды, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки с 15.05.2021 до фактического исполнения денежного обязательства с суммы основной задолженности по договору аренды земельного участка от 12.04.2017 № 12 в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации правомерны и подлежат также удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о досрочном расторжении в порядке п. 3 ч. 1 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка № 12 от 12.04.2017, государственная собственность на который не разграничена, заключенный между администрацией Табунского района Алтайского края и ИП главой КФХ ФИО2, а также обязать ответчика вернуть по акту приема- передачи земельный участок с кадастровым номером 22:46:020101:623 в администрацию района в надлежащем состоянии.

Согласно ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя, договор аренды, может быть, досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

В пункте 6.3 договора аренды стороны установили, что договор, может быть, расторгнут по основаниям и в порядке, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной.

По условиям договора, арендатор обязан производить расчеты с арендодателем за пользование земельным участком до 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а в четвертом квартала не позднее 1 декабря текущего года.

Таким образом, арендатором были нарушены условия договора по оплате за пользование земельным участком в установленные сроки.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.06.2019 по делу № А03- 5905/2019 взыскано с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу районного бюджета муниципального образования Табунский район Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) 51 940 руб. 74 коп., из них 47 660 руб. 07 коп. основного долга, 4 280 руб. 67 коп. пени, и подлежат взысканию пени с 12.04.2019 до дня исполнения денежного обязательства в размере 1/300 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы основной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, взыскание задолженности производится арендодателем с арендатора за период пользования земельным участком с 12.04.2019 по 14.05.2021.

В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Таким предупреждением является направленное ответчику требования о расторжении спорного договора аренды.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут судом, в случае существенного нарушения другой стороной условий договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд соглашается с доводами истца, что длительное неисполнение арендатором обязанностей по внесению арендных платежей являются существенным нарушением условий договора, и наносит ущерб истцу, поскольку он лишен возможности получения денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 01.02.2021 с предложением расторгнуть договор аренды, в связи с неисполнением обязательств по уплате арендных платежей. Ответ на данную претензию не получен, задолженность не уплачена.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, в связи с чем, на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования истца о расторжении договора аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан возвратить арендодателю имущество, которое он получил (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца о возврате земельного участка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в истца задолженности по арендной плате за пользование земельным участком сельскохозяйственного назначения по договору аренды земельного участка от 12.04.2017 № 12, образовавшуюся за период с 15.05.2021 по день возврата земельного участка по акту приема-передачи.

Рассмотрев данные требования истца, суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса, пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"; далее - информационное письмо N 66).

Арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы за период, истекший с момента передачи ему имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями спорного договора (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 N 13689/12).

Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, которое будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю; взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором (пункт 38 информационного письма N 66).

Однако, суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание суммы долга на будущий период. Законом установлена лишь возможность взыскания неустойки, за период до полной оплаты долга.

По мнению суда, что на момент вынесения решения невозможно установить размер арендной платы по указанному земельному участку на будущий период, поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, возможно изменение коэффициентов, применяемых к расчету арендной платы, изменение кадастровой стоимости земельного участка или иные обстоятельства, влияющие на размер долга по арендной плате.

Суд считает, что поскольку кадастровая стоимость земельного участка и ставки арендной платы в предшествующем периоде могут быть изменены на спорной земельный участок, рассчитывать сумму арендной платы за последующий период не представляется возможным. Истец не представил расчет суммы долга и с 15.05.2021 до рассмотрения с пора по существу и также на будущий период.

При таких обстоятельствах требования о взыскании арендной платы за период с 15.05.2021 года до момента оплаты долга суд оставляет без рассмотрения. Поскольку в нарушении статей 125, 126 АПК РФ истец не представил обоснованный расчет указанной задолженности.

Суд разъясняет истцу, что данные требования могут быть рассмотрены при подаче самостоятельного иска, с приложением расчета суммы долга.

В связи с чем, суд оставляет без рассмотрения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за пользование земельным участком сельскохозяйственного назначения по договору аренды земельного участка от 12.04.2017 № 12, образовавшуюся за период с 15.05.2021 по день возврата земельного участка по акту приема-передачи.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Лебедино Табунского района Алтайского края в пользу администрации Табунского района Алтайского края, с. Табуны Табунского района Алтайского края 49 811 руб. 14 коп., из них: 47 038 руб. 22 коп. задолженности по арендной плате за пользование земельным участком сельскохозяйственного назначения по договору аренды земельного участка от 12.04.2017 № 12, 2 772 руб. 92 коп. пени за период с 10.07.2019 по 14.05.2021.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Лебедино Табунского района Алтайского края в пользу администрации Табунского района Алтайского края, с. Табуны Табунского района Алтайского края пеню, начиная с 15.05.2021 по день фактической оплаты долга, исчисляя размер пени от суммы фактического остатка задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Расторгнуть договор аренды земельного участка от 12.04.2017 № 12, заключенный между администрацией Табунского района Алтайского края и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Обязать индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Лебедино Табунского района Алтайского края вернуть по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 22:46:020101:623 в администрацию района в надлежащем состоянии.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Лебедино Табунского района Алтайского края 8000 руб. в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Исковые требования Администрации Табунского района Алтайского края о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за пользование земельным участком сельскохозяйственного назначения по договору аренды земельного участка от 12.04.2017 № 12, образовавшуюся за период с 15.05.2021 по день возврата земельного участка по акту приема-передачи оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова