Дополнительное решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А53-23538/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23538/19
26 декабря 2019 г.
г. Ростов-на-Дону
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «26» декабря 2019 г

Полный текст дополнительного решения изготовлен «26» декабря 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с

ограниченной ответственностью «ЛК Трансавтолидер» ИНН <***> ОГРН

<***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

ОГРНИП 315617400008010 ИНН <***>

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «БДА Капитал»,

общество с ограниченной ответственностью «Каргогрупп», ФИО2

Дмитриевич о взыскании,

при участии: от истца: представитель не явился, извещён, от ответчика: не явился, извещён,

от третьих лиц: представители не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛК Трансавтолидер» обратилось в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 357 963 рублей 60 копеек ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на присужденную сумму ущерба со дня вступления в законную силу решения суда до даты его фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке ЦБ РФ, штрафа в размере 3 000 рублей.

03.12.2019 Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-23538/2019 вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. 11.12.2019 Арбитражным судом Ростовской области изготовлено решение в полном объёме.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в части взыскания с истца в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 405 рублей.

В соответствии с частью 1 статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в

деле, вправе принять дополнительное решение. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Представители истца и ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «БДА Капитал», общества с ограниченной ответственностью «Каргогрупп», ФИО2 явку не обеспечили, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, судом установлено следующее.

Протокольным определением от 18.11.2019 к производству суда приняты уточнённые исковые требования, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать 378 183,50 рублей в счет возмещения ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Государственная пошлина с учётом принятых уточнённых исковых требований составляет 10 564 рублей.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 159 рублей на основании платежного поручения № 3219 от 28.06.2019, при этом истцом доплата государственной пошлины с учётом заявленных уточнённых исковых требований не производилась.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца в размере 10 564 рублей, как на проигравшую сторону, при этом с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 405 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛК Трансавтолидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 405 рублей.

Дополнительное решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Дополнительное решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при

условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Казаченко Г. Б.