Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А40-194685/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

24.04.2018 года Дело № А40-194685/17-110-1783

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 24.04.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ПОЛИМЕДИА" (ОГРН <***>, 109240, <...>, стр.3-4-5) к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СПЕКТР" (ОГРН <***>, 109428, <...>), третьи лица: акционерное общество "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ШЕРЕМЕТЬЕВО" (ОГРН <***>, 141400, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ХИМКИ, ТЕРРИТОРИЯ АЭРОПОРТ ШЕРЕМЕТЬЕВО 141400, область Московская, город Химки, территория аэропорт Шереметьево) , ФГУП "АГА(А)"(125171, <...>) и ООО "Трансстроймеханизация"(119048, <...>),о взыскании 1 687 000 руб.,

при участии:

от истца –ФИО3 по дов. от 19.10.2015№41,

от ответчика-Ан Ю.П. по дов. от 01.06.2017№1,

от третье го лица-не явился,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ПОЛИМЕДИА" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СПЕКТР" о взыскании 1 687 000 руб. задолженности по договору №160665 от 06.10.2016.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о привлечении в ООО "Трансстроймеханизация" в качестве соответчика , в удовлетворения которого суд отказывает, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 46 АПК РФ, а также согласие истца.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечены акционерное общество "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ШЕРЕМЕТЬЕВО", ФГУП "АГА(А)"( и ООО "Трансстроймеханизация", которые в судебное заседание не явились, спор рассмотрен в их отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 06» октября 2016 года между ЗАО «Полимедиа» (истец, исполнитель) и ООО "КОМПАНИЯ СПЕКТР" (ответчик, заказчик) был заключен договор № 160665 (далее по тексту - «Договор») на поставку оборудования, проведение работ по монтажу и пуско-наладке оборудования на объекте Диспетчерской ЭСТОП ОАО «МАШ» на общую сумму 2 277 000,00 (Два миллиона двести семьдесят семь тысяч) рублей.

ЗАО «Полимедиа» 15 ноября 2016 года выполнило свои обязательства по Договору надлежащим образом, в полном объеме и установленные Договором сроки, все первичные бухгалтерские документы были переданы заказчику на руки. Факт выполнения обязательств по Договору и использование результата работ подтверждается Головным заказчиком АО «Международный Аэропорт Шереметьево» (письмо № 819-06 от 23.06.2017г.).

ООО "КОМПАНИЯ СПЕКТР" от подписания Товарных накладных и Акта сдачи-приемки работ необоснованно уклонилось и тем самым нарушило свои обязательства по приемке и оплате поставленного Оборудования и выполненных работ по Договору.

03 марта 2017 года ЗАО «Полимедиа» ценным письмом с описью вложения направило ООО "КОМПАНИЯ СПЕКТР" повторное уведомление о готовности к сдаче результата работ по Договору (Исх. № 289 от 01.03.2017г.), товарную накладную №тПМ-002321 от 15.11.2016г. и Акт сдачи-приема работ №тПМ-002322 от 15.11.2016г. в двух экземплярах. Указанные документы были получены ООО "КОМПАНИЯ СПЕКТР" 23 марта 2017 года {согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11721808091446).

Согласно п. 7.8. Договора Заказчик в течение 5-ти рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки работ обязан направить Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки работ.

В течение 10 календарных дней после получения уведомления и первичных бухгалтерских документов, как это было предусмотрено в повторном уведомлении, ООО "КОМПАНИЯ СПЕКТР" не приступило к приемке работ и не направило в адрес ЗАО «Полимедиа» подписанные первичные бухгалтерские документы. ЗАО «Полимедиа» указанное бездействие ООО "КОМПАНИЯ СПЕКТР" расценило как отказ от подписания первичных бухгалтерских документов и ЗАО «Полимедиа» подписало 04.04.2017г. Акт сдачи-приема работ и товарную накладную в одностороннем порядке и сделало в документах отметку об отказе ООО "КОМПАНИЯ СПЕКТР" от их подписания

Оформленный односторонний акт в силу пункта 7.9. Договора, пункта 4 статьи 753 ГК РФ имеет юридическую силу, является доказательством исполнения ЗАО «Полимедиа» обязательства по Договору и порождает обязанность ООО "КОМПАНИЯ СПЕКТР" по оплате исполненных ЗАО «Полимедиа» обязательств по Договору.

Задолженность Ответчика на дату настоящего заявления составляет 1 687 000,00 (Один миллион шестьсот восемьдесят тысяч 00/100) рублей.

Истец направил 11 августа 2017 года Ответчику претензию (исх. № 1296 от 07.08.2017г.) с требованием о погашении задолженности.

Ни ответа на указанную претензию, ни денежных средств на дату настоящего заявления истец не получил.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательств обратного не представил.

В связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 687 000 руб.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 711, 746, 753 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Ответчик обязательства предусмотренные договором не исполнил, оплату задолженности не произвел.

Доказательств обратного не представил.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку противоречат совокупности представленных доказательств, договором между сторонами предусмотрена поставка и монтаж четырех экранов, взаимоотношения ответчика с заказчиком истца не касаются, и влиять на оплату оборудования и работ не могут.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств о привлечении ООО "Трансстроймеханизация" в качестве соответчика и отложении разбирательства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СПЕКТР" в пользу закрытого акционерного общества "ПОЛИМЕДИА" 1 687 000 руб. задолженности, 29 870 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко