Постановление от 1 февраля 2024 г. по делу № А55-3189/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-12143/2023

Дело № А55-3189/2023
г. Казань
01 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СЛОН»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023

по делу № А55-3189/2023

по исковому заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Южному федеральному округу к обществу с ограниченной ответственностью «СЛОН» о взыскании 605 105, 08 руб.

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЛОН» (далее – ООО «СЛОН», ответчик, заявитель) о взыскании 605 105, 08 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2023, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023, исковые требования удовлетворены.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Доводы заявителя подробно изложены в кассационной жалобе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу 02.09.2020 в отношении ООО «СЛОН» ИНН <***> составлен протокол об административном правонарушении № 0309/210720/03162, предусмотренном статьей 1419 КоАП РФ, который с материалами дела в порядке части 2 статьи 23.1 КоАП РФ направлен в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым для рассмотрения и принятия решения по существу.

Алкогольная продукция, явившаяся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СЛОН», изъята из оборота и передана на ответственное хранение в АО «Росспиртпром» в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - постановление Правительства № 1027) на основании заявки о вывозе и приеме на хранение продукции 23.07.2020 № уЗ-13296/15-63 и акта приема-передачи продукции и (или) предметов от 25 07 2020 № уЗ-13296/15-63.

Выявленный административным органом факт правонарушения, совершенного ООО «СЛОН» ИНН <***>, установлен постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.11.2020 по делу № 5-1399/2020.

ООО «СЛОН» привлечено к административной ответственности по статье 14.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей с направлением изъятой из оборота алкогольной продукции в количестве 18720 литров, переданной на ответственное хранение в АО «Росспиртпром» в соответствии с актом приема-передачи продукции и (или) предметов №уЗ-13296/15-63 от 25.07.2022, на уничтожение.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 30.03.2021.

По делу об административном правонарушении административным органом понесены расходы - затраты федерального бюджета на вывоз и хранение изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции, размер которых составляет 605 105,08 руб., что подтверждается справкой-расчетом по оказанию услуг по перевозке и хранению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по состоянию на 14.07.2022, предоставленной АО «Росспиртпром».

Письмом от 28.10.2022 № уз-14086/02-411 в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить понесенные убытки.

Отсутствие исполнения ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Разрешая спор, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027 «О реализации мер по пресечению, незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив факт несения расходов на транспортировку (вывоз из мест хранения) и хранения изъятой алкогольной продукции, взаимосвязь несения заявленных к взысканию убытков и делом об административном правонарушении, по которому ООО «СЛОН» привлечено к административной ответственности, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод заявителя жалобы о нарушении сроков утилизации алкогольной продукции, в связи с чем взыскание убытков за заявленный истцом период является неправомерным, не принимается во внимание, поскольку длительный срок хранения изъятой продукции не связан с неправомерными действиями истца, наоборот из действий Управления следует, что последним были предприняты разумные меры к уменьшению размера убытков.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2023 по делу №А32-43198/2022, в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2023 по делу №А12-15331/2022.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов, нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 по делу № А55-3189/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин


Судьи Р.А. Нафикова


И.Р. Нагимуллин