Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А73-11649/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11649/2018
г. Хабаровск
19 марта 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18.03.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Усовой,

рассмотрел в заседании суда заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу № А73-11649/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680015, <...>)

к ФИО1

о взыскании убытков в размере 4 051 577,69 руб.,

3-е лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска.

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 06.11.2020 (диплом); ФИО3 по доверенности от 15.08.2019 (диплом);

от ООО «Уссуритехсервис» - ФИО4 по доверенности от 17.08.2020 (диплом)

Общество с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к бывшему руководителю общества ФИО1 о взыскании убытков в размере 4 051 577,69 руб.

Определением от 06.08.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А73-11649/2018.

Решением от 29.11.2018 с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис», с учетом уточнений, взысканы убытки в сумме 16 848 391,66 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2019 решение суда оставлено без изменения.

25.02.2019 изготовлены исполнительные листы ФС 026738227, ФС 026738228.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2019, по делу произведена процессуальная замена истца ООО «Уссуритехсервис» на ООО «Строительный холдинг».

18.12.2020 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2018 г. по новым обстоятельствам.

Определением от 23.12.2020 заявление принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.01.2021.

Определением от 28.01.2021 рассмотрение заявления отложено на 26.02.2021 в связи с поступившим заявлением ООО «Уссуритехсервис» о процессуальном правопреемстве, назначенное к рассмотрению в судебном заседании определением от 28.01.2021 на 19.02.2021.

Определением от 26.02.2021 (резолютивная часть от 19.02.2021) произведена замена ООО «Строительный холдинг» на ООО «Уссуритехсервис».

Определением от 26.02.2021 рассмотрение заявления отложено на 11.03.2021 на 11 часов 00 минут для представления ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска отзыва на заявление и обеспечения явки представителя налогового органа в судебное заседание для дачи пояснений по решению о признании безнадежными к взысканию и списанию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам от 07.06.2019 №474.

В судебном заседании 11.03.2021 объявлялся перерыв до 18.03.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявление.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Уссуритехсервис» просил оказать в удовлетворении ходатайства по доводам, приведенным в отзыве.

Исследовав материалы заявления, заслушав представителей заявителя и истца, приходит к следующим выводам.

Статьей 309 АПК РФ определено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.


Согласно пункту 7 постановления №52, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Cогласно частям 1 и 2 статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Исходя из приведенных выше норм и правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 52, перечень оснований для пересмотра судебных актов арбитражного суда, принятых им самим и вступивших в законную силу, по новым и вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающими и не подлежит расширительному толкованию.

Согласно правовому подходу, приведенному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.10.2017 № 24-П, исходя из общего требования о недопустимости повторного рассмотрения дела, завершившегося вынесением окончательного судебного акта, отмена вступившего в законную силу судебного решения возможна только в исключительных случаях.

В качестве нового обстоятельства для пересмотра вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу, заявитель указал Решение ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам от 07.06.2019 №474.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения ФИО1 к ответственности в виде взыскания с него в пользу ООО «Уссуритехсервис» убытков в сумме 16 848 391,66 руб. явился установленный факт доначисления обществу налоговым органом пеней и штрафа в результате недобросовестных действий ФИО1, допустившего намеренное уклонение от уплаты налогов в бюджет.

Однако, указанным выше решением, налоговый орган списал с ООО «Уссуритехсервис» недоимку, задолженность по пеням, штрафам и процентам на сумму 19 703 840,34 руб.

Таким образом, у ООО «Уссуритехсервис» на данный момент отсутствует задолженность перед бюджетом, образовавшая состав и размер убытков.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии условий, предусмотренных законом.

Из содержания статьи 15 ГК РФ следует, что взыскание убытков возможно при наличии доказанности факта причинения убытков и их размера, противоправного поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности исключает ее применение.

Указанное заявителем обстоятельство суд квалифицирует как возникшие после принятия судебного акта, но имеющее существенное значение для правильного разрешения дела, то есть новое обстоятельство, в соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ, несмотря на исчерпывающий перечень оснований, приведенный в указанной статье. В противном случае не принятие данного решения в качестве нового обстоятельства приведет к нарушению интересов и прав ФИО1 и неосновательному обогащению на стороне ООО «Уссуритехскервис», учитывая отсутствие у последнего обязательства по оплате недоимки в бюджет.

Таким образом, Решение ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам от 07.06.2019 №474 является новым обстоятельством и основанием для пересмотра решения суда по делу № А73-11649/2018 в порядке, предусмотренном положениями главы 37 АПК РФ.

Учитывая, что пересмотр дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты прав лица, ссылающегося на новые обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, довод истца о том, что указанное обстоятельство не является новым в силу статьи 311 АПК РФ, судом отклонен.

Руководствуясь статьями 311-317 Арбитражного процесуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2018 по делу №А73-11649/2018 отменить по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева