Решение от 21 января 2026 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9317/2025
г. Архангельск
22 января 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2026 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Союза «Содействие строительству «Радово» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, пом. 28-Н) к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163002, <...>) и Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163002, <...>) о признании незаконным решения, при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя – ФИО1 (доверенность от 08.10.2025), ФИО2 (доверенность от 28.04.2025),

от администрации – ФИО3 (доверенность от 09.12.2024),

от КУМИ – ФИО3 (доверенность от 09.12.2024),

установил:

Союз «Содействие строительству «Радово» (далее – заявитель, Союз) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (далее – ответчик, администрация) о признании незаконным решения от 27.06.2025 № 01-8/1559, 1560, 1561 об отказе в предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 29:16:064501:825, 29:16:064501:830, 29:16:064501:838 в собственность союза, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. и судебных издержек (почтовых расходов) в размере 91 руб. 20 коп.

Ответчики заявленные требования не признали.

Поводом к оспариванию решения администрации послужили следующие фактические обстоятельства.

Союз зарегистрирован в качестве юридического лица 11.01.2016, основным видом его деятельности является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

22 января 2016 года Союз обратился к администрации с письмом о выделении земельного участка с кадастровым номером 29:16:064501:448 площадью 51,1 га на предусмотренных законом основаниях для комплексного жилищного строительства.

На основании публичных слушаний от 18.08.2014 по проекту Генерального плана МО «Талажское» администрация распоряжением от 04.04.2016 № 851р уточнила характеристики указанного земельного участка: установлены категория земель (земли населенных пунктов), площадь (511 000 кв. м), вид разрешенного использования (для комплексного жилищного строительства), местоположение (Архангельская область, Приморский район, МО «Талажское», пос. Талаги).

Распоряжением от 14.07.2016 № 2025р администрация приняла решение о продаже с открытого аукциона права на заключение договора аренды сроком на 10 лет на земельный участок с кадастровым номером 29:16:064501:448 для комплексного жилищного строительства и поручила Комитету совершить все необходимые действия, связанные с организацией и проведением аукциона по продаже права аренды на указанный земельный участок.

В соответствии с распоряжением администрации от 16.08.2016 № 2337 упомянутый земельный участок был предоставлен Союзу в аренду сроком на 10 лет за плату по начальной цене аукциона за 554 500 руб. как единственному претенденту на участие в аукционе, Комитету поручено заключить договор аренды земельного участка.

Во исполнение указанного распоряжения между Комитетом (арендодатель) и Союзом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 17.08.2016 (далее – договор аренды), согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 511 000 кв. м, имеющий кадастровый номер 29:16:064501:448, относящийся к землям населенных пунктов, расположенный по адресу: Архангельская область, Приморский район, МО «Талажское», пос. Талаги, для комплексного жилищного строительства. Данный договор заключен сроком на 10 лет.

Распоряжением от 07.03.2017 № 588р администрация поручила заявителю подготовить проект планировки территории и проект межевания территории на упомянутый земельный участок и 25.04.2017 выдала задание на разработку проекта планировки этого земельного участка.

Постановлением администрации от 15.09.2022 № 2051 был утвержден проект планировки территории для земельного участка 29:16:064501:448, а постановлением от 14.12.2022 № 2891 - проект межевания для данного земельного участка.

В дальнейшем, 20.09.2023, между Комитетом и Союзом заключено дополнительное соглашение к договору аренды, согласно которому изменен подпункт 1.1. пункта 1 договора – арендованный земельный участок площадью 511 000 кв. м разделен на более чем 180 земельных участков меньшей площади (от 377 кв. м до 2000 кв. м), в их числе значатся спорные земельные участки с кадастровыми номерами 29:16:064501:825, 29:16:064501:830, 29:16:064501:838.

Администрация выдала заявителю уведомления от 14.01.2024 № 23, 24, 27 о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, согласно которым на каждом из трех спорных земельных участках планируется строительство объекта индивидуального жилищного строительства площадью застройки 24 кв. м.

Заявитель построил на земельных участках с кадастровыми номерами 29:16:064501:825, 29:16:064501:830 и 29:16:064501:838 объекты индивидуального жилищного строительства – индивидуальные жилые дома площадью 23,7 кв. м каждый и представил уведомления об окончании строительства администрации, которая выдала Союзу уведомления о соответствии построенных объектов индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности от 23.05.2025 № 46, 47 и 48.

Право собственности Союза на эти индивидуальные жилые дома, имеющие кадастровые номера 29:16:064501:953, 29:16:064501:954 и 29:16:064501:955, было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 06.06.2025.

После этого Союз обратился в администрацию с заявлениями от 11.06.2025 о предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 29:16:064501:825, 29:16:064501:830 и 29:16:064501:838 (далее – спорные земельные участки).

Администрации решением от 27.06.2025 № 01-8/1559, 1560, 1561 отказала заявителю в предоставлении указанных земельных участков. При этом в решении указано, что земельные участки образованы на основании утвержденного проекта планировки территории, разработанного для освоения земельного участка общей площадью 511 000 кв. м в рамках комплексного жилищного строительства; для освоения территории земельный участок предоставлен на 10 лет на основании договора аренды от 17.08.2016. За данный срок разработан проект планировки территории и произведен раздел земельного участка, инженерная инфраструктура на данной территории отсутствует, не выполнены работы по первому этапу проекта планировки территории, запланированному на 2022-2024 годы, и по второму этапу, запланированному на 2024-2026 г. г.; освоение территории начато с третьего этапа, запланированного на 2026-2029 годы, со строительства трех домов в обход первых двух этапов. Данные объекты капитального строительства не имеют подъездных путей, которые должны быть построены в рамках освоения территории, соответственно, главные цели предоставления земельного участка не достигнуты. Соответственно, земельные участки, предоставленные в границах комплексного жилищного строительства, не могут предоставляться в собственность до окончания строительства комплекса, включающего в себя инфраструктуру, которая позволит эксплуатировать построенные объекты в соответствии с их назначением. Проанализировав положения статей 39.3, 39.20, 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), администрация пришла к выводу, что по смыслу указанных норм, подлежащих применению с учетом общих положений земельного законодательства, обязывающих лиц, не являющихся собственниками земельных участков, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, возникновение исключительного права на приобретение земельного участка без проведения торгов зависит от достижения той цели, для которой они предоставлялись лицу. Возведение на земельных участков объектов, назначение которых не достигает установленной видом разрешенного использования цели, в т.ч. при наличии государственной регистрации права собственности на эти объекты, не влечет возникновения у лица права на приобретение в собственность земельных участков в порядке, предусмотренном пунктом 1 статье 39.20 ЗК РФ. Для оформления испрашиваемых земельных участков в собственность Союзу необходимо представить документы, подтверждающие наличие инженерной инфраструктуры, построенной в рамках первого этапа проекта планировки территории. На основании этого и в соответствии с пунктом 19 статьи 39.16 ЗК РФ администрация отказала заявителю в предоставлении спорных земельных участков.

Не согласившись с решением администрации, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным. При этом Союз ссылался на то, что земельное законодательство не ставит реализацию права на приобретение земельного участка под объектом недвижимости без торгов в зависимость от наличия инженерной инфраструктуры или от этапов планируемого развития территории, договор аренды земельного участка также не содержит положений, препятствующих его предоставлению в собственность Союза, он заключен сроком на 10 лет, т.е. до 17.08.2026, какие-либо нарушения положений договора аренды и проекта планировки территории со стороны заявителя отсутствуют, поскольку строительство объектов инженерной инфраструктуры возможно параллельно строительству объектов недвижимости. По мнению заявителя, строительство спорных объектов недвижимости (жилых домов) отвечает целям комплексного жилищного строительства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Статьей 39.2 ЗК РФ установлено, что предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом местного самоуправления в пределах их компетенции.

В силу пункта 1 статьи 39.3 ЗК РФ продажа находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков осуществляется на торгах, проводимых в форме аукциона.

Пунктом 2 указанной статьи установлены исключения из общего правила и приведен перечень случаев продажи земельных участков без проведения торгов. Так, согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено указанной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов регламентирован статьями 39.14, 39.17 ЗК РФ. В частности, пунктом 5 статьи 39.17 ЗК РФ установлено, что уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ оснований.

Подпунктами 1, 14 и 19 статьи 39.16 ЗК РФ предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, в числе прочего, в случаях, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов; разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка; предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается;

По смыслу указанных норм во взаимосвязи, подлежащих применению с учетом общих положений земельного законодательства, обязывающих собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением (статья 42 ЗК РФ), возникновение исключительного права на приобретение земельного участка без проведения торгов зависит от достижения той цели, для которой он предоставлялся лицу. Аналогичная позиция изложена и в пункте 53 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021.

Из материалов дела следует, что спорные земельные участки были предоставлены Союзу в аренду для комплексного жилищного строительства.

Нормы земельного и градостроительного законодательства не содержат понятия «комплексное жилищное строительство». При этом по смыслу положений пункта 1 статьи 30.2 ЗК РФ, утратившей силу с 01.03.2015, понятие «комплексное освоение земельного участка в целях жилищного строительства» включало в себя подготовку документации по планировке территории, выполнение работ по обустройству территории посредством строительства объектов инженерной инфраструктуры, осуществление жилищного и иного строительства в соответствии с видами разрешенного использования из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

С точки зрения делового оборота и в общепринятом смысле комплексное жилищное строительство следует понимать как систему реализации крупных проектов комплексной жилой застройки территорий, которая, в отличие от точечной застройки, предполагает строительство микрорайонов со значительной площадью территории (10 и более га). В такой комплекс входит, помимо жилых домов, и своя инфраструктура: инженерные коммуникации, административные здания, транспортные развязки, автомобильные дороги и стоянки, магазины, детские сады, школы. Комплексное жилищное строительство - это территория, в границах которой осуществляется проведение комплекса мероприятий, направленных на создание благоприятных условий проживания граждан, обновление среды жизнедеятельности и территорий общего пользования со строительством жилых домов. При этом комплексное жилищное строительство включает в себя в первую очередь обустройство территории посредством строительства объектов инженерной инфраструктуры, автомобильных дорог, подъездных путей, пешеходной сети и т.д.

Судом установлено, что заявителем был разработан проект планировки территории для земельного участка 29:16:064501:448, который утвержден постановлением администрации от 15.09.2022 № 2051.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 41, статьей 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации проект планировки территории является видом документации по планировке территории, его подготовка осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории.

Как вытекает из раздела 1 проекта планировки территорий (далее также – ППТ, проект), в нем описано современное состояние и использование участка. Так, земельный участок с кадастровым номером 29:16:064501:448 расположен в поселке Талаги муниципального образования «Талажское» Приморского района Архангельской области, его общая площадь составляет 51,1 га, земельный участок отведен для комплексного жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов. Территория свободна от застройки, не спланирована, не благоустроена, нет дорожного покрытия, территория проектирования покрыта растительностью (травы и редкий кустарник). По земельному участку проходят транзитные коммуникации – линии электропередач, выходы подземных коммуникаций отсутствуют. Земельный участок расположен на берегах протоки Кузнечиха р.Северная Двина и р. Юрас.

В разделе 2 ППТ содержатся положения о характеристиках планируемого развития территории, в том числе о плотности и параметрах застройки территории. В нем указано, что жилая зона занимает значительную часть территории проектирования и представлена индивидуальной малоэтажной застройкой. Основной предполагаемый тип построек – двухэтажные индивидуальные жилые дома. Проектом предусмотрено расположение 189 одноэтажных или двухэтажных жилых домов 9×9 м, одного административного здания (правления) с помещениями торгового назначения, в котором будут расположены магазин, аптека, предприятие питания и бытового обслуживания. Проектом предполагается зона общего пользования с оборудованной спортивной и детской площадкой. На въездах на территорию проектирования предусмотрено два одноэтажных здания с КПП 4,5×4,5 м.

Также разделом 2 ППТ предусмотрено размещение опор освещения вдоль всех проездов по территории; для обеспечения пожаротушения на территории проектирования предусмотрено 4 полузаглубительных пожарных резервуара с радиусом покрытия 200 кв. м, к каждому из которых организована площадка для установки пожарной техники и подъезд в твердом покрытии; в противопожарных целях на территории организовано 2 пункта для хранения пожарного инвентаря, включая переносимую мотопомпу; в противопожарных целях территория проектирования должна иметь одну переносную мотопомпу, для хранения ее и противопожарного инвентаря предусмотрено помещение площадью не менее 10 кв. м. Хозплощадки с мусорными контейнерами для сбора бытовых отходов селективным методом располагаются на территории проектирования на расстоянии не менее 20 и не более 500 м от границ участков, имеют твердое покрытие (железобетонные плиты) и металлическое ограждение высотой 1,5 м для предотвращения разбрасывания мусора по прилегающей территории, предусмотрены площадки для складирования габаритного мусора 3*2,5 м.

Кроме этого, в разделе 2 ППТ указано, что на проектируемую территорию предусмотрено два въезда-выезда; один из основных заездов осуществляется с Талажского шоссе по существующей грунтовой дороге по направлению в п.Талаги и далее по проектируемой понтонной переправе, другой въезд предусмотрен с устройством переезда через железную дорогу на Нефтебазу от съезда с Талажского шоссе. В данном разделе определены ширина основных и второстепенных проездов, предусмотрены разъездные площадки и расстояние между ними, а также между разъездными площадками и перекрестками, перечислены характеристики проезжей части, покрытий основных улиц и проездов, пешеходной сети.

Разделом 3 проекта предусмотрены этапы развития территории. Так, первый этап развития запланирован на 2022-2024 годы и включает в себя проведение кадастровых работ, строительство подъездного пути, понтонной переправы, устройство дамбы, внутриквартальных проездов и площадок, прокладку коммуникаций (сети электроснабжения, водопроводные сети), устройство 4-х пожарных водоемов объемом 60 м куб. Второй этап развития запланирован на 2024-2026 годы и включает в себя строительство административного здания и КПП, ограждение территории, обустройство детской и спортивной площадок, установку хозплощадок с мусорными контейнерами для сбора бытовых отходов. Третий этап развития запланирован на 2026-2029 годы и включает в себя строительство планируемых объектов капитального строительства и подключение объектов капитального строительства.

Судом установлено, что заявитель не выполнил предусмотренные первым этапом развития территории работы по строительству объектов инженерной инфраструктуры - подъездного пути, понтонной переправы, устройству дамбы, внутриквартальных проездов и площадок, пожарных водоемов, прокладку коммуникаций. По второму этапу, запланированному на 2024-2026 года, Союз не выполнил строительство административного здания и КПП, ограждение территории, обустройство детской и спортивной площадок, установку хозплощадок.

Освоение территории заявитель начал с третьего этапа, запланированного на 2026-2029 годы, со строительства трех жилых домов в обход первых двух этапов. При этом работы, запланированные в рамках первых двух этапов, заявитель не выполнил, в результате чего данные объекты капитального строительства не имеют подъездных путей, на территории отсутствует понтонная переправа, устройство дамбы, внутриквартальные проезды и площадки, не проложены коммуникации, отсутствуют пожарные водоемы, т.е. объекты, предусмотренные первым этапом проекта планировки территорий. Указанные объекты должны быть построены в рамках освоения территории. Кроме этого, заявитель не выполнил работы, предусмотренные вторым этапом проекта планировки территорий.

Договор аренды земельного участка заключен Союзом в целях комплексного жилищного строительства, которое подразумевает первоочередное строительство объектов инженерной инфраструктуры, дорог, тротуаров и т.д.

Следовательно, в данном случае цель предоставления заявителю спорных земельных участков в аренду - комплексное жилищное строительство - Союзом в настоящее время не достигнута. Поэтому возникновение у него исключительного права на приобретение земельных участков в собственность без проведения торгов в данный момент невозможно.

Помимо этого, суд отмечает, что в подпункте 3 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ закреплен один из принципов земельного законодательства - приоритет охраны жизни и здоровья человека, согласно которому при осуществлении деятельности по использованию и охране земель должны быть приняты такие решения и осуществлены такие виды деятельности, которые позволили бы обеспечить сохранение жизни человека или предотвратить негативное (вредное) воздействие на здоровье человека, даже если это потребует больших затрат.

Из материалов дела следует, что земельные участки с кадастровыми номерами 29:16:064501:825, 29:16:064501:830 и 29:16:064501:838 находятся в труднодоступном месте, к ним отсутствуют подъездные пути. В случае пожара на указанных земельных участках, необходимости вызова скорой помощи к гражданам, проживающим в возведенных заявителем домах, к этим земельным участкам не сможет подъехать спецтехника (пожарные машины, машины скорой помощи), что ставит под угрозу жизнь и здоровье человека.

Следовательно, предоставление заявителю в собственность земельных участков без создания необходимых объектов инженерной инфраструктуры будет нарушать упомянутый принцип земельного законодательства.

Более того, суд отмечает, что при выезде сотрудника администрации на местность и осмотре спорных земельных участков в ноябре 2025 года было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 29:16:064501:954 отсутствует жилой дом с кадастровым номером 29:16:064501:954, находится лишь крыша; у домов с кадастровыми номерами 29:16:064501:953 и 29:16:064501:955 отсутствуют остекление оконных проемов и двери.

Как следует из пункта 39 статьи 1 ГрК РФ, объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом, индивидуальный жилой дом) - это отдельно стоящее здание, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

С учетом данного определения спорные объекты не соответствуют понятию жилого дома, поскольку нельзя считать, что они предназначены для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. К тому же один из трех домов отсутствует на земельном участке.

По мнению администрации, указанные обстоятельства свидетельствуют о явном злоупотреблении заявителем своим правом, а также о возможном намерении переноса жилых домов на другие земельные участки на данной территории, ввода их в эксплуатацию и выкупа по заниженной кадастровой стоимости. Предоставление законом в определенных случаях права собственности на земельный участок в качестве исключения из общего порядка приобретения муниципальных земельных участков в собственность без проведения торгов и по льготной цене не отменяет необходимости соблюдения организациями принципа добросовестности (пункты 3 и 4 статьи 1, пункты 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд согласен с данным доводом администрации, поскольку, по сути, действия заявителя направлены на обход порядка продажи публичных земельных участков на аукционе, законодательно установленного пунктом 1 статьи 39.3 ЗК РФ.

Кроме того, для признания незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельных участков суду необходимо установить наличие совокупности условий, приведенных в части 2 статьи 201 АПК РФ. Требования заявителя могут быть удовлетворены при подтверждении не только незаконности обжалуемого решения, но и при доказанности нарушения этим решением прав (интересов) заявителя в сфере предпринимательской и иной экономический деятельности.

В рассматриваемом случае в нарушение статьи 65 АПК РФ заявитель не обосновал необходимость предоставления ему в собственность спорных земельных участков, принадлежащих муниципальному образованию «Приморский муниципальный район». Учитывая наличие действующего договора аренды земельного участка, заявитель не лишен права пользоваться этими участками, необходимыми ему для комплексного жилищного строительства. Доказательств того, что в результате отказа администрации в предоставлении спорных земельных участков Союз не может осуществлять свою уставную деятельность, материалы дела не содержат.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку оспариваемое решение администрации соответствует положениям земельного законодательства и не нарушает права и законные интересы Союза в сфере экономической деятельности, не возлагает на него незаконно какие-либо обязанности, не создает иные препятствия для осуществления уставной деятельности, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

отказать Союзу «Содействие строительству «Радово» в удовлетворении требования о признании незаконным решения от 27.06.2025 № 01-8/1559, 1560, 1561 об отказе в предоставлении земельных участков в собственность, принятого администрацией Приморского муниципального округа Архангельской области.

Оспариваемое решение проверено на соответствие нормам Земельного кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Звездина