Решение от 28 января 2025 г. по делу № А65-28895/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-28895/2024


Дата изготовления решения в полном объеме – 29 января 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 января 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куйдиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 1 246 400 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИПП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО12, ИП ФИО13, ИП ФИО14, ИП ФИО15, ИП ФИО16, ИП ФИО17, ИП ФИО18, ИП ФИО19, ИП ФИО20, ИП ФИО21, ИП ФИО22, ИП ФИО23, ИП ФИО24, ИП ФИО25,

от истца – представитель ФИО26 по доверенности от 02.09.2024, паспорт, диплом

от ответчика – представитель не явился, извещен,

от третьих лиц – представители  не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

истец - индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань - о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 1 246 400 руб.

Определением суда от 02.10.2024 на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИПП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО12, ИП ФИО13, ИП ФИО14, ИП ФИО15, ИП ФИО16, ИП ФИО17, ИП ФИО18, ИП ФИО19, ИП ФИО20, ИП ФИО21, ИП ФИО22, ИП ФИО23, ИП ФИО24, ИП ФИО25.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

Представитель истца поясняет, что требования однородные, обязательства к одному ответчику, обязательства не выполнены. Не все индивидуальные предприниматели заключали договоры, третьи лица осуществили оплату, что подтверждается платежными поручениями. Ходатайствует об уменьшении исковых требований на 115 000 руб., итоговые исковые требования составляют 1 131 400 руб.

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 16.01.2025 объявил перерыв на 22.01.2025 на 08 час. 20 мин.

Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва, 22.01.2025, судебное заседание продолжено в том же составе, в отсутствии представителей сторон.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

В суд от истца по системе «мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении платежных поручений.

На основании ст. 159, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан приобщает платежные поручения к материалам дела.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 27.11.2023 был заключен договор оказания услуг по декоративному оформлению, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется лично, или при помощи третьих лиц, оказать ему услуги по декоративному оформлению помещений и других площадок, а также иные услуги по организации и проведению деловых и праздничных мероприятий, по адресам: РТ, <...> Общая стоимость выполняемых Исполнителем работ по договору составляет 96 000 рублей (пункты 1, 31 договора).

Во исполнение условий договора, истец перечислил ответчику 28.11.2023 денежные средства в размере 96 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1596 от 28.11.2023, указав в назначении платежа «оплата по счету №27 от 27.11.2023г., декор для входной группы». Также, истец 29.11.2023 перечислил ответчику денежные средства в размере 6 000  руб., что подтверждается платежным поручением №1619 от 29.11.2023, указав в назначении платежа: «оплата по счету №34 от 28.11.2023г., декор для входной группы», и 17.11.2023 перечислил ответчику денежные средства в размере 18 700 руб., что подтверждается платежным поручением №1549 от 17.11.2023, указав в назначении платежа: «оплата по счету №6 от 13.11.2023г., декор для входной группы».

Ответчиком обязательства по договору не выполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Кроме того, ИП ФИО3 28.11.2023 перечислила ответчику денежные средства в размере 115 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 847 от 28.1 1.2023, указав в назначении платежа: «оплата по счету №26 от 27.1 1.2023г. декор к новому году».

ИП ФИО4 29.11.2023 перечислила ответчику денежные средства в размере 37 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 1375   от 29.11.2023, указав в назначении платежа:  «оплата по счету №39 от 28.11.2023г. декор для входной группы».

ИП ФИО5 05.12.2023 перечислила ответчику денежные средства в размере 17 500 руб., что подтверждается платежным поручением №1735 от 05.12.2023, указав в назначении платежа: «оплата по счету №60 от 04.12.2023г. декор для входной группы». ИП ФИО5 08.12.2023 перечислила ответчику денежные средства в размере 17 500 руб., что подтверждается платежным поручением №1749 от 08.12.2023, указав в назначении платежа: «оплата по счету №67 от 05.12.2023г. декор для входной группы».

ИП ФИО6 01.12.2023 перечислила ответчику денежные средства в размере 52 500 руб., что подтверждается платежным поручением №1861 от 01.12.2023, указав в назначении платежа: «оплата по счету №54 от 30.11.2023г. декор для входной группы».

ИП ФИО7 24.11.2023 перечислила ответчику денежные средства в размере 56 100 руб., что подтверждается платежным поручением №1466 от 24.11.2023, указав в назначении платежа: «оплата по счету №18 от 23.11.2023г. декор к новому году».

ИП ФИО8 04.12.2023 перечислила ответчику денежные средства в размере 46 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1707 от 04.12.2023, указав в назначении платежа: «оплата по счету №51 от 30.11.2023г. декор для входной группы».

ИП ФИО9 05.12.2023 перечислила ответчику денежные средства в размере 24 000 руб., что подтверждается платежным поручением №575 от 05.12.2023, указав в назначении платежа: «оплата по счету №61 от 04.12.2023г. декор для входной группы»

ИП ФИО10 01.12.2023 перечислила ответчику денежные средства в размере 97 300 руб., что подтверждается платежным поручением №1599 от 01.12.2023, указав в назначении платежа: «оплата по счету №55 от30.11.2023 г. декор для входной группы».

ИП ФИО11 29.11.2023 перечислила ответчику денежные средства в размере 89 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 1974 от 29.11.2023, указав в назначении платежа: «оплата по счету №43 от 29.11.2023г. декор для входной группы».

ИП ФИО12 01.12.2023 перечислила ответчику  денежные средства в размере 37 400 руб., что подтверждается платежным поручением №2057 от 01.12.2023, указав в назначении платежа: «оплата по счету №23 от 27.11.2023г. декор для входной группы».

ИП ФИО13 29.11.2023 перечислила ответчику денежные средства в размере 65 700 руб., что подтверждается платежным поручением №1366 от 29.11.2023, указав в назначении платежа: «оплата по счету №33 от 28.11.2023г. декор для входной группы».

ИП ФИО14 04.12.2023 перечислила ответчику денежные средства в размере 35 000 руб., что подтверждается платежным поручением №106 от 04.12.2023, указав в назначении платежа: «оплата по счету №59 от 02.12.2023г. декор для входной группы».

ИП ФИО15 05.12.2023 перечислила ответчику денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением №466 от 05.12.2023, указав в назначении платежа: «оплата по счету №69 от 05.12.2023».

ИП ФИО16 04.12.2023 перечислила ответчику денежные средства в размере 72 700 руб., что подтверждается платежным поручением №1438 от 04.12.2023, указав в назначении платежа: «оплата по счету №50 от 30.11.2023г. декор для входной группы».

ИП ФИО17 01.12.2023 перечислила ответчику денежные средства в размере 17 500 руб., что подтверждается платежным поручением №118 от 01.12.2023, указав в назначении платежа: «оплата по счету №52 от 30.11.2023».

ИП ФИО18 29.11.2023 перечислила ответчику денежные средства в размере 65 700 руб., что подтверждается платежным поручением №1599 от 29.11.2023, указав в назначении платежа: «оплата по счету №32 от 28.11.2023г., декор для входной группы».

ИП ФИО19 28.11.2023 перечислила ответчику денежные средства в размере 95 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1548 от 28.11.2023, указав в назначении платежа: «оплата по счету №29 от 27.11.2023г., декор к новому году».

ИП ФИО20 08.12.2023 перечислила ответчику денежные средства в размере 17 500 руб., что подтверждается платежным поручением №71 от 08.12.2023, указав в назначении платежа: «оплата по счету №71 от 05.12.2023г., декор для входной группы».

ИП ФИО21 05.12.2023 перечислила ответчику денежные средства в размере 17 500 руб., что подтверждается платежным поручением №1533 от 05.12.2023, указав в назначении платежа: «оплата по счету №58 от 01.12.2023г., декор для входной группы».

ИП ФИО22 08.12.2023 перечислила ответчику денежные средства в размере 17 500 руб., что подтверждается платежным поручением №1548 от 08.12.2023, указав в назначении платежа: «оплата по счету №66 от 05.12.2023г., декор для входной группы».

ИП ФИО23 28.11.2023 перечислила ответчику денежные средства в размере 19 700 руб., что подтверждается платежным поручением №252 от 28.11.2023, указав в назначении платежа: «оплата по счету №15 от 23.11.2023г., декор для входной группы».

ИП ФИО24 28.11.2023 перечислила ответчику денежные средства в размере 52 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1741 от 28.11.2023, указав в назначении платежа: «оплата по счету №24 от 27.11.2023г., декор для входной группы».

ИП ФИО25 04.12.2023 перечислила ответчику денежные средства в размере 35 000 руб., что подтверждается платежным поручением №104 от 04.12.2023, указав в назначении платежа: «оплата по счету №57 от 01.12.2023г., декор для входной группы».

Между истцом (новый кредитор) и ИП ФИО3 (первоначальный кредитор 1), ИП ФИО4 (первоначальный кредитор 2), ИП ФИО5 (первоначальный кредитор 3), ИП ФИО6 (первоначальный кредитор 4), ИП ФИО7 (первоначальный кредитор 5),  ИП ФИО8 (первоначальный кредитор 6), ИП ФИО9  (первоначальный кредитор 7), ИП ФИО10  (первоначальный кредитор 8), ИП ФИО11 (первоначальный кредитор 9), ИП ФИО12 (первоначальный кредитор 10), ИП ФИО13 (первоначальный кредитор 11), ИП ФИО14 (первоначальный кредитор 12), ИП ФИО15  (первоначальный кредитор 13), ИП ФИО16 (первоначальный кредитор 14), ИП ФИО17  (первоначальный кредитор 15), ИП ФИО18 (первоначальный кредитор 16), ИП ФИО19  (первоначальный кредитор 17), ИП ФИО20 (первоначальный кредитор 18), ИП ФИО21 (первоначальный кредитор 19), ИП ФИО22 (первоначальный кредитор 20), ИП ФИО23 (первоначальный кредитор 21), ИП ФИО27 (первоначальный кредитор 22), ИП ФИО25 (первоначальный кредитор 23), 31.10.2024 был заключен договор об уступке права (требования), согласно которому:

1. Первоначальный кредитор 1 уступает Новому кредитору право (требование) по получению денежного долга в размере 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. в отношении ИП ФИО2 ИНН <***>, именуемого в дальнейшем «Должник».

2. Первоначальный кредитор 2 уступает Новому кредитору право (требование) по получена денежного долга в размере 37 400 (Тридцать семь тысяч четыреста) руб. 00 коп. в отношении ИП ФИО2 ИНН <***>, именуемого в дальнейшем «Должник».

3. Первоначальный кредитор 3 уступает Новому кредитору право (требование) по получению денежного долга в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) руб. 00 коп. в отношении ИП ФИО28 ИНН <***>, именуемого в дальнейшем «Должник».

4. Первоначальный кредитор 4 уступает Новому кредитору право (требование) по получению денежного долга в размере 52 500 (Пятьдесят две тысячи пятьсот) руб.00 коп. в отношении ИП ФИО2 ИНН <***>, именуемого в дальнейшем «Должник».

5. Первоначальный кредитор 5 уступает Новому кредитору право (требование) по получению денежного долга в размере 56 100 (Пятьдесят шесть тысяч сто) руб. 00 коп. в отношении ИП ФИО2 ИНН <***>, именуемого в дальнейшем «Должник».

6. Первоначальный кредитор 6 уступает Новому кредитору право (требование) по получению денежного долга в размере 46 000 (Сорок шесть тысяч) руб. 00 коп. в отношении ИП ФИО2 ИНН <***>, именуемого в дальнейшем «Должник».

7. Первоначальный кредитор 7 уступает Новому кредитору право (требование) по получению денежного долга в размере 24 000 (Двадцать четыре тысячи) руб. 00 коп. в отношении ИП ФИО2 ИНН <***>, именуемого в дальнейшем «Должник».

8. Первоначальный кредитор 8 уступает Новому кредитору право (требование) по получению денежного долга в размере 97 300 (Девяносто семь тысяч триста) руб. 00 коп. в отношении ИП ФИО2 ИНН <***>, именуемого в дальнейшем «Должник».

9. Первоначальный кредитор 9 уступает Новому кредитору право (требование) по получению денежного долга в размере 89 200 (Восемьдесят девять тысяч двести) руб., 00 коп. в отношении ИП ФИО2 ИНН <***>, именуемого в дальнейшем «Должник».

10. Первоначальный кредитор 10 уступает Новому кредитору право (требование) по получению денежного долга в размере 37 400 (Тридцать семь тысяч четыреста) руб. 00 коп. в отношении ИП ФИО2 ИНН <***>, именуемого в дальнейшем «Должник».

11. Первоначальный кредитор 11 уступает Новому кредитору право (требование) по получению денежного долга в размере 65 700 (Шестьдесят пять тысяч семьсот) руб. 00 коп. в отношении ИП ФИО2 ИНН <***>, именуемого в дальнейшем «Должник».

12. Первоначальный кредитор 12 уступает Новому кредитору право (требование) по получению денежного долга в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) руб. 00 коп. в отношении ИП ФИО2 ИНН <***>, именуемого в дальнейшем «Должник».

13. Первоначальный кредитор 13 уступает Новому кредитору право (требование) по получению денежного долга в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. в отношении ИП ФИО2 ИНН <***>, именуемого в дальнейшем «Должник».

14. Первоначальный кредитор 14 уступает Новому кредитору право (требование) по получению денежного долга в размере 72 700 (Семьдесят две тысячи семьсот) руб. 00 коп. в отношении ИП ФИО2 ИНН <***>, именуемого в дальнейшем «Должник».

15. Первоначальный кредитор 15 уступает Новому кредитору право (требование) по получению денежного долга в размере 17 500 (Семнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп. в отношении ИП ФИО2 ИНН <***>, именуемого в дальнейшем «Должник».

16. Первоначальный кредитор 16 уступает Новому кредитору право (требование) по получению денежного долга в размере 65 700 (Шестьдесят пять тысяч семьсот) руб. 00 коп. в отношении ИП ФИО2 ИНН <***>, именуемого в дальнейшем «Должник».

17. Первоначальный кредитор 17 уступает Новому кредитору право (требование) по получению денежного долга в размере 95 000 (Девяносто пять тысяч) руб. 00 коп. в отношении ИП ФИО2 ИНН <***>, именуемого в дальнейшем «Должник».

18. Первоначальный кредитор 18 уступает Новому кредитору право (требование) по получению денежного долга в размере 17 500 (Семнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп. в отношении ИП ФИО2 ИНН <***>, именуемого в дальнейшем «Должник».

19. Первоначальный кредитор 19 уступает Новому кредитору право (требование) по получению денежного долга в размере 17 500 (Семнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп. в отношении ИП ФИО2 ИНН <***>, именуемого в дальнейшем «Должник».

20. Первоначальный кредитор 20 уступает Новому кредитору право (требование) по получению денежного долга в размере 17 500 (Семнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп. в отношении ИП ФИО2 ИНН <***>, именуемого в дальнейшем «Должник».

21. Первоначальный кредитор 21 уступает Новому кредитору право (требование) по получению денежного долга в размере 19 700 (Девятнадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп. в отношении ИП ФИО28 ИНН <***>, именуемого в дальнейшем «Должник».

22. Первоначальный кредитор 22 уступает Новому кредитору право (требование) по получению денежного долга в размере 52 000 (Пятьдесят две тысячи) руб. 00 коп. в отношении ИП ФИО2 ИНН <***>, именуемого в дальнейшем «Должник».

23. Первоначальный кредитор 23 уступает Новому кредитору право (требование) по получению денежного долга в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) руб. 00 коп. в отношении ИП ФИО2 ИНН <***>, именуемого в дальнейшем «Должник».

Таким образом, истец получил право требования получения денежных средств от третьих лиц в размере 1 125 700 руб.

Общая сума задолженности ответчика перед истцом составляет 1 246 400 руб., с учетом произведенного возврата денежных средств, задолженность составляет 1 131 400 руб.

В адрес ответчика 26.07.2024 была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств по договору  оказания услуг по декоративному оформлению от 27.11.2023 и осуществления возврата перечисленных третьими лицами денежных средств в виде предоплаты по договору оказания услуг, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 1 131 400 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование  главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Согласно п.2 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты выражает волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что влечет за собой установленные законом правовые последствия - его расторжение (Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2017 N 307-ЭС17-1144).

В соответствии со статьей 310 односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Согласно п.4 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу пункта 2 указанной статьи рассматриваемые правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление обогащения одного лица (приобретателя (ответчика) за счет другого (потерпевшего (истца)) при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Обязательство по оказания услуг не исполнено, денежные средства после прекращения обязательства, возникшего из договора оказания услуг, ответчиком не возвращены, что следует из материалов дела и признается сторонами.

На основании изложенного суд, приходит к выводу доказанности факта перечисления ответчику денежных средств в общей сумме 1 131 400 руб. в счет предварительной оплаты за оказание услуг по договору, которые фактически ответчиком оказаны впоследствии не были (обратное ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано), в связи с чем, на стороне ответчика возникла обязанность по возврату истцу 1 131 400 руб. предварительной оплаты, как неосновательно сбереженных за счет истца.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера исковых требований, излишне уплачена государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 131 400 (один миллион сто тридцать одна тысяча четыреста) руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 24 314 (двадцать четыре тысячи триста четырнадцать) руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 150 руб., перечисленную по платежному поручению №1412 от 12.09.2024.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова