Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А33-19497/2018

1371/2019-169687(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2019 года Дело № А33-19497/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июня 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северпроектстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное промышленно- строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 5919420184, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 8 от 09.01.2019 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 1 от 09.01.2019 (до и после перерыва),

в отсутствие третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северпроектстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ответчик) о взыскании 5 436 313 руб. 68 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 182-ЗП/2014 от 29.12.2014, 289 575 руб. 52 коп. задолженности по оплате полученного в собственность товара – фасонного элемента.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.07.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 18.03.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании 18.03.2019 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято заявленное истцом увеличение

размера исковых требований в части взыскания задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 182-ЗП/2014 от 29.12.2014 до 5 832 522 руб. 88 коп. Судом рассматриваются требования о взыскании 5 832 522 руб. 88 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 182-ЗП/2014 от 29.12.2014, 289 575 руб. 52 коп. задолженности по оплате полученного в собственность товара – фасонного элемента.

Третье лицо в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения по обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, дал пояснения по обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда, представил в материалы дела дополнительные пояснения.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 50 мин. 21.06.2019 для подготовки расчета суммы иска, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва стороны представили в материалы дела подписанное ими соглашение по фактическим обстоятельствам дела, согласно которому стоимость работ по устройству кровельного фасонного элемента, выполненных с отклонением от проектной документации без учета стоимости примененного материала, составляет 88 084 руб. 64 коп.

На основании положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достигнутое сторонами соглашение по фактическим обстоятельствам дела принимается судом и приобщается к материалам настоящего дела.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по ранее изложенным и озвученным возражениям.

Суд исследовал письменные доказательства. В отзыве на исковое заявление ответчик указал следующее:

по требованию о взыскании задолженности по оплате выполненных работ после подписания соглашения по обстоятельствам от 15.03.2019):

- в соглашении неверно определена стоимость работ с учетом материалов, требования не подлежат удовлетворению, поскольку требования включают в себя требования по оплате уже оплаченных по согласованной в договоре цене материалов;

- истцом не доказаны обстоятельства, наделяющие его правом требования к ответчику оплаты выполненных истцом дополнительных работ;

по требованию о взыскании задолженности по оплате переданного товара:

- в подтверждение факта заключения с ответчиком договора купли-продажи истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи от 07.2016, подписанный начальником участка – ФИО4, между тем, согласно сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, указанный гражданин не является ни директором, ни генеральным директором ответчика; согласно должностной инструкции от 11.02.2016, ФИО4 никогда не наделялся ответчиком полномочиями заключению каких-либо договоров, в том числе договоров купли-продажи товаров даже с организациями, выполняющих работы на строительных объектах ответчика, и в должностные обязанности ФИО4 осуществление таких действий не входило;

- учитывая цели правового регулирования Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», действия истца по передаче работнику ответчика строительных материалов, на сумму 289 575 руб. 52 коп., направленные на придание такой передаче формальных признаков разовой сделки купли- продажи, следует расценивать как действия в обход закона о закупках, что согласно пункта 2

статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске;

- истец, как участник торгов, заключивший с ответчиком договор субподряда от 29.12.2014 № 182-ЗП/2014 по результатам открытого запроса предложений, проведенного ответчиком в соответствие с законом о закупках и положением ФГУП «УС № 24 ФСИН России» о закупках, не мог не знать о том, как приобретаются ответчиком товары, работы или услуги с учетом его правового статуса.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Управление строительства № 24 Федеральной службы исполнения наказания» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Северпроектстрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 29.12.2014 № 182-ЗП/2014 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика, выполнить работы по устройству вентилируемых фасадов зданий на строительном объекте: «Следственный изолятор ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Сосновоборск Красноярского края» в соответствие с условиями договора, технической документацией и сметой (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия, принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, общая стоимость (цена) работ составляет 93 500 000 руб., с учетом НДС, включает в себя причитающееся субподрядчику вознаграждение и все издержки субподрядчика, необходимые для выполнения работ, обусловленных договором, в том числе на приобретение материалов, изделий, конструкций и оборудования необходимого для выполнения работ, их доставку на объект, погрузочно- разгрузочные работы, с учетом зимнего удорожания, издержки на доставку персонала на объект и обратно, на выполнение работ, на уборку объекта, погрузку, разгрузку и переработку строительного мусора, образовавшегося в ходе выполнения работ, издержки на обеспечение спецтехникой, иные издержки, в том числе на выполнение дополнительных, не учтенных технической документацией и/или сметой работы, расходы электроснабжение, а также расходы на страхование, уплату налогов сборов и иных обязательных платежей.

Согласно пункту 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 3, сроки выполнения работ: начало выполнения работ: 12.01.2015, окончание выполнения работ: 30.06.2016. Сроки выполнения промежуточных этапов работ определяются графиком производства работ (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.2.1. договора, после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), которые оформляются и предоставляются субподрядчиком в конечный срок выполнения работ, в порядке, установленном разделом 5 договора, генподрядчик производит оплату работ, выполненных субподрядчиком, в течение 90 дней, с учетом положений подпунктов 3.2.6. договора.

Цена договора может быть снижена, после проведения проверки достоверности сметной стоимости строительства на основании заключения уполномоченного органа (пункт 3.4. договора).

Генподрядчик обязуется оплатить субподрядчику выполненные работы, результат которых соответствует требованиям выданной технической документации, условиям договора о качестве и объеме, а также соответствует требованиям технических регламентов, строительных норм и правил и иных обязательных стандартов, установленных нормативными правовыми актами РФ для результата работ такого рода, в том числе требованиям нормативных правовых актов РФ об энергосбережении и энергоэффективности, в порядке, установленном разделом 3 договора (пункт 4.1.6. договора).

В соответствии с пунктом 5.5. договора, по результатам приемки скрытых работ, генподрядчик подписывает акт приемки скрытых работ и один экземпляр направляет субподрядчику, либо направляет субподрядчику мотивированный отказ от приемки скрытых работ. Субподрядчик обязан в срок, не превышающий 3 дней с момента получения от генподрядчика мотивированного отказа от приемки скрытых работ, устранить такие недостатки либо выполнить работы заново за свой счет, если более продолжительный срок, не установлен требованием генподрядчика.

Согласно пункту 5.12. договора, в течение 10 рабочих дней генподрядчик проводит приемку выполненных в соответствующем месяце работ и по результатам приемки подписывает акт о приемки выполненных работ (формы КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) и по одному экземпляру направляет субподрядчику, либо в такой же срок составляет и направляет субподрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ, содержащий указание на перечень выявленных в ходе приемки недостатков и/или отступлений.

В случае возникновения споров и разногласий, стороны обязуются принять всевозможные усилия к их урегулированию путем переговоров. При не достижении соглашения по поводу возникших споров и разногласий, такие опоры и разногласия разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 10.1. договора).

Между сторонами подписан акт о подтверждении объемов выполненных работ, не учтенных в смете от 30.06.2016, в котором отражено наименование работ и дополнительный объем работ.

Во исполнение условий договора между сторонами подписаны следующие справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 20.02.2015 № 1, от 25.03.2015 № 2, от 22.04.2015 № 3, от 31.05.2015 № 4, от 30.06.2015 № 5, от 31.07.2015 № 6, от 18.08.2015 № 7, от 18.09.2015 № 8, от 14.12.2015 № 9, от 31.12.2015 № 10, от 29.04.2016 № 11, от 29.05.2016 № 12, от 30.06.2016 № 13, а также соответствующие акты о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Истцом в одностороннем порядке подписаны следующие акты о приемки выполненных работ от 04.04.2017 № 4, от 04.04.2017 № 6, от 04.04.2017 № 5, от 04.04.2017 № 4, от 04.04.2017 № 3, от 04.04.2017 № 7, от 04.04.2017 № 6/1, от 04.04.2017 № 7/1.

Между сторонами подписаны акты готовности строительной части по устройству вентилируемых фасадов, акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты качества, соответствия, технические свидетельства, паспорта качества на фасадные панели.

30.12.2016 подписан акт приемки законченного строительством объекта № 1 (форма КС- 11). 14.06.2017 утвержден акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14).

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 01.06.2016 № 0716/223 с пакетом документации (локально-сметные расчеты, КС-6, акт о подтверждении объемов) в целях корректировки сметы по устройству вентилируемых фасадов зданий на строительном объекте: «Следственный изолятор ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Сосновоборск Красноярского края». Ответчиком письмо получено 01.07.2016.

В письме от 01.11.2016 № 1116/364 истец предложил ответчику подписать дополнительное соглашение, а также корректировочные сметы и акты выполненных работ по форме КС-2.

Письмом от 31.08.2017 № 0817/284 истец предложил ответчику подписать дополнительное соглашение № 4 от 23.12.2016, а также оплатить задолженность по выполненных и принятым работам в сумме 659 823 руб. 98 коп., а также задолженности за поставленный товар на сумму 289 575 руб. 52 коп.

Письмом от 01.12.2017 № 134-1778 ответчик отказал в подписании дополнительного соглашения № 4.

Письмом от 15.11.2017 № 1117/422 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в размере 7 272 197 руб. 74 коп., указав, что в случае отказа в удовлетворении требований претензии, истец будет вынужден обратиться в суд. Претензия получена ответчиком 21.11.2017.

Сторонами подписано и принято судом соглашение по обстоятельствам дела № А33- 19497/2018 от 15.03.2019, согласно которому:

«Истец - общество с ограниченной ответственностью «Северпроектстрой», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № 8 от 09.01.2019г.,

и Ответчик - федеральное государственное унитарное предприятие «Главное промышленное-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № 1 от 09.01.2018, являющиеся сторонами по делу № АЗЗ-19497/2018 о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 182-ЗП/2014 от 29.12.2014 г, (далее именуемый - «Договор субподряда»), в соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достигли соглашения о признании следующих обстоятельств по делу в качестве фактов, не требующих доказывания:

1. Истцом в рамках договора субподряда были выполнены работы на сумму 85 825 316 (восемьдесят пять миллионов восемьсот двадцать пять тысяч триста шестнадцать) рублей 86 копеек, что подтверждается актами по форме КС-2, и справками по форме КС-3, подписанными сторонами без замечаний.

2. Ответчик произвел оплату работ, выполненных истцом на сумму 85 165 492 (восемьдесят пять миллионов сто шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто два) рубля 88 копеек, в результате чего, у ответчика перед истцом в рамках договора субподряда возникла задолженность, в размере 85 825 316,86 - 85 165 492,88 = 659 823 (шестьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 98 копеек, по принятым к учету, но не оплаченным работам, которая на момент заключения настоящего соглашения погашена полностью.

3. При исполнении договора субподряда, истцом был выполнен дополнительный объем работ по устройству фасонных элементов и герметизации стыков фасонных элементов со стеновыми панелями на зданиях строительного объекта, не предусмотренный условиями договора субподряда:

1

Устройство мелких покрытий (нащельники, завершающие

1 0 0 м2

6,946

3,602

10,5480

профили, угловые элементы) из листовой стали

2

Нащельники, завершающие профили, угловые элементы с

м2

694,64

379,32

1073,96

покрытием

3

Устройство герметизации горизонтальных и вертикальных

100м шва

11,84

6,47

18,3054

стыков

4

Герметик силиконовый для наружных швов

л

43

23,48

66,481

Режимный корпус № 3

1

Устройство мелких покрытий (нащельники, завершающие

1 0 0 м2

6,946

2,3594

9,3054

профили, угловые элементы) из листовой стали

|

2

Нащельники, завершающие профили, угловые элементы с

м2

694,64

261,8

956,44

покрытием

3

Устройство герметизации горизонтальных и вертикальных

100м шва

11,84

4,46

16,3023

стыков

4

Герметик силиконовый для наружных швов

л

43

16,21

59,2061

КПП-О

1

Устройство мелких покрытий (нащельники, завершающие

1 0 0 м2

0,7274

0,5257

1,2531

профили, угловые элементы) из листовой стали

2

Нащельники, завершающие профили, угловые элементы с

м2

72,74

52,57

125,31

покрытием

3

Устройство герметизации горизонтальных и вертикальных

100м шва

4

2,8908

6,8908

стыков

4

Герметик силиконовый для наружных швов

л

12

8,6725

20,6725

|

Административное здание

1

Устройство мелких покрытий (нащельники, завершающие

1 0 0 м2

4,1748

6,6205

10,7953

профили, угловые элементы) из листовой стали

2

Нащельники, завершающие профили, угловые элементы с

м2

417,48

662,05

1079,53

покрытием

3

Устройство герметизации горизонтальных и вертикальных

100м шва

10,2

16,175

26,3754

стыков

4

Герметик силиконовый для наружных швов

л

31

49,161

80,1606

Здание кухни

1

Устройство мелких покрытий (нащельники, завершающие

1 0 0 м2

7,026

3,4323

10,4583

профили, угловые элементы) из листовой стали

2

Нащельники, завершающие профили, угловые элементы с

м2

702,6

343,23

1045,83

покрытием

3

Устройство герметизации горизонтальных и

100м шва

12,333

6,025

18,3578

вертикальных стыков

4

Герметик силиконовый для наружных швов

л

37

18,075

55,075

Здание карцера

1

Устройство мелких покрытий (нащельники, завершающие

100м2

3,732

0,7592

4,4912

профили, угловые элементы) из листовой стали

2

Нащельники, завершающие профили, угловые элементы с

м2

373,2

75,92

449,12

покрытием

3

Устройство герметизации горизонтальных и вертикальных

100м шва

8,483

1,726

10,2087

стыков

4

Герметик силиконовый для наружных швов

л

25

5,086

30,0857

Универсальный склад

1

Устройство мелких покрытий (нащельники, завершающие

100м2

3,07

1,1489

4,2189

профили, угловые элементы) из листовой стали

2

Нащельники, завершающие профили, угловые элементы с

м2

307

101,7

408,7

покрытием

3

Устройство герметизации горизонтальных и вертикальных

100м шва

6,0733

2,01190426

8,0852

стыков

7

4

Герметик силиконовый для наружных швов

л

18

5,96286645

23,9629

КПП-М

1

Устройство мелких покрытий (нащельники, завершающие

100м2

0,3195

0,0981

0,4176

профили, угловые элементы) из листовой стали

2

Нащельники, завершающие профили, угловые элементы с

м2

31,95

9,81

41,76

покрытием

3

Устройство герметизации горизонтальныхи вертикальных

100м шва

6,83

2,097

8,9271

стыков

4

Герметик силиконовый для наружных швов

л

20

6,141

26,1408

1

Административно-бытовой корпус

1

Устройство мелких покрытий (нащельники, завершающие

100м2

0,557

0,7872

1,3442

профили, угловые элементы) из листовой стали

2

Нащельники, завершающие профили, угловые элементы с

м2

55,7

78,72

134,42

покрытием

3

Устройство герметизации горизонтальных и вертикальных

100м шва

4

5,65

9,6531

стыков

4

Герметик силиконовый для наружных швов

л

12

16,96

28,9594

Столовая

1

1 Устройство мелких покрытий (нащельники, завершающие

100м2

0,609

0,9993

1,6083

профили, угловые элементы) из листовой стали

2

Нащельники, завершающие профили, угловые элементы с

м2

60,9

99,93

160,83

покрытием

3

Устройство герметизации горизонтальных и вертикальных

100м шва

2

3,282

5,2818

стыков

4

Герметик силиконовый для наружных швов

л

6

9,845

15,8453

Общежитие № 6

1

Устройство мелких покрытий (нащельники, завершающие

1 0 0м2

2,813

4,3644

7,1774

профили, угловые элементы) из листовой стали

2

Нащельники, завершающие профили, угловые элементы с

м2

281,3

436,44

717,74

покрытием

3

Устройство герметизации горизонтальных и вертикальных

100м шва

6,84

10,612

17,4523

стыков

4

Герметик силиконовый для наружных швов

л

21

32,582

53,5817

Общежитие № 5

1

Устройство мелких покрытий (нащельники, завершающие

1 0 0 м2

2,813

4,3644

7,1774

профили, угловые элементы) из листовой стали

2

Нащельники, завершающие профили, угловые элементы с

м2

281,3

436,44

717,74

покрытием

3

Устройство герметизации горизонтальных и вертикальных

100м шва

6,84

10,612

17,4523

стыков

4

Герметик силиконовый для наружных швов

л

21

32,582

53,5817

4. Общая стоимость дополнительно выполненного объема работ по устройству

фасонных элементов и герметизации стыков, определенная исходя из стоимости единицы работы основного объема соответствующих работ, согласованной в Договоре субподряда, составляет: 7 395 283 (семь миллионов триста девяносто пять тысяч двести восемьдесят три) рубля 02 копейки (локальный сметный расчет № 1 - приложение № 1 к соглашению),

5. При исполнении договора субподряда, истцом к оплате ответчику был дважды предъявлен материал, использованный истцом в ходе производства работ, который был оплачен ответчиком, в связи с чем, из суммы выполнения по договору субподряда, указанной в пункте 2 настоящего соглашения подлежит исключению стоимость дважды оплаченного ответчиком материала, на сумму 1 474 675 (один миллион четыреста семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 50 копеек. Объем дважды оплаченного Ответчиком материала и подлежащего исключению из суммы выполнения приведен в локальном сметном расчете № 2 - приложение № 2 к настоящему соглашению.

6. Из работ, объем и стоимость которых определены в пунктах 3 и 4 настоящего соглашения, работы по устройству фасонных элементов по типу ЗП и ДП, примыкающих к кровлям зданий строительного объекта: «Следственный изолятор ГУФСИН России по Красноярскому краю, г. Сосновоборск по Красноярскому краю» выполнены Истцом с отступлением от проекта. Согласно проектной документации 002-09-2011-АР, конфигурация фасонных элементов, примыкающих к кровле должна соответствовать эскизу «А». Фактически, вместо двух фасонных элементов по типу ДП и ЗП, узел примыкания к кровле выполнен из одного фасонного элемента ЗП, согласно эскизу «Б» настоящего соглашения, предусматривающему его крепление только к фасаду здания, что нашло отражение в представленной исполнительной документации.

7. Общая стоимость работ по устройству кровельного фасонного элемента, выполненного с отклонением от проектной документации составляет 524 522 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля 98 копеек, согласно локального сметного расчета № 3 -приложение № 3 к настоящему соглашению.

Стороны подтверждают, что обстоятельства, изложенные в настоящем соглашении, имеют место и не требуют дальнейшего доказывания, в рамках дела № А33-19497/2018.

Настоящее соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Красноярского края.

Приложения к настоящему соглашению (локальный сметный расчет № 1, локальный сметный расчет № 2 и локальный сметный расчет № 3) являются его необъемлемой частью».

21.06.2019 между сторонами подписано соглашение по обстоятельствам дела № А33-19497/2018, согласно которому:

«Истец - общество с ограниченной ответственностью «Северпроектстрой», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № 8 от 09.01.2019,

и Ответчик - федеральное государственное унитарное предприятие «Главное промышленное-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № 1 от 09.01.2019, в соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достигли соглашения о признании следующих обстоятельств по делу в качестве фактов, не требующих доказывания:

1. Стоимость работ по устройству кровельного фасонного элемента, выполненных с отклонением от проектной документации, без учета стоимости примененного материалы составляет 88 084 руб. 64 коп.».

Между истцом и ответчиком в июле 2016 года подписан акт приема-передачи товара – фасонного элемента в количестве 208 кв.м.

Истцом ответчику выставлен счет на оплату от 29.07.2016 № 21 на товар – фасонный элемент в количестве 208 кв.м. в сумме 289 575 руб. 52 коп.

В материалы дела также представлены товарная накладная от 26.05.2016 № 293, товарно- транспортные накладные от 05.05.2016 № 0516/60, от 12.04.2016 № 0416/44, от 12.04.2016 № 0416/44-1.

В претензии от 28.11.2016 № 1116/405 истец предложил ответчику оплатить поставленный товар в сумме 289 575 руб. 22 коп, указав, что в случае отказа в удовлетворении требований претензии, истец будет вынужден обратиться в суд. Претензия получена ответчиком 28.11.2016.

В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 18.11.2016 № 924-р, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний перешли все права и обязанности Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 24 Федеральной службы исполнения наказания».

В материалы дела также представлены следующие документы: письма от 26.02.2016 № 134-261, от 17.02.2017 № 0217/66; государственный контракт от 06.08.2014 № 20, заключенный между Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (государственный заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Управление строительства № 24 Федеральной службы исполнения наказания» (подрядчик); государственный контракт от 19.11.2016 № 1616320812842000000000000/284, заключенный между Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (государственный заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Управление строительства № 24 Федеральной службы исполнения наказания» (подрядчик).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и переданного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 29.12.2014 № 182-ЗП/2014 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном

сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено о взыскании с ответчика 5 832 522 руб. 88 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 182-ЗП/2014 от 29.12.2014.

В рамках рассмотрения дела, между сторонами подписано и принято судом на основании положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашение по обстоятельствам дела № А33-19497/2018 от 15.03.2019, согласно которому:

1. Истцом в рамках договора субподряда были выполнены работы на сумму 85 825 316 (восемьдесят пять миллионов восемьсот двадцать пять тысяч триста шестнадцать) рублей 86 копеек, что подтверждается актами по форме КС-2, и справками по форме КС-3, подписанными сторонами без замечаний.

2. Ответчик произвел оплату работ, выполненных истцом на сумму 85 165 492 (восемьдесят пять миллионов сто шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто два) рубля 88 копеек, в результате чего, у ответчика перед истцом в рамках договора субподряда возникла задолженность, в размере 85 825 316,86 - 85 165 492,88 = 659 823 (шестьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 98 копеек, по принятым к учету, но не оплаченным работам, которая на момент заключения настоящего соглашения погашена полностью.

3. При исполнении договора субподряда, истцом был выполнен дополнительный объем работ по устройству фасонных элементов и герметизации стыков фасонных элементов со стеновыми панелями на зданиях строительного объекта, не предусмотренный условиями договора субподряда:

4. Общая стоимость дополнительно выполненного объема работ по устройству фасонных элементов и герметизации стыков, определенная исходя из стоимости единицы работы основного объема соответствующих работ, согласованной в Договоре субподряда, составляет: 7 395 283 (семь миллионов триста девяносто пять тысяч двести восемьдесят три) рубля 02 копейки (локальный сметный расчет № 1 - приложение № 1 к соглашению),

5. При исполнении договора субподряда, истцом к оплате ответчику был дважды предъявлен материал, использованный истцом в ходе производства работ, который был оплачен ответчиком, в связи с чем, из суммы выполнения по договору субподряда, указанной в пункте 2 настоящего соглашения подлежит исключению стоимость дважды оплаченного ответчиком материала, на сумму 1 474 675 (один миллион четыреста семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 50 копеек. Объем дважды оплаченного Ответчиком материала и подлежащего исключению из суммы выполнения приведен в локальном сметном расчете № 2 - приложение № 2 к настоящему соглашению.

6. Из работ, объем и стоимость которых определены в пунктах 3 и 4 настоящего соглашения, работы по устройству фасонных элементов по типу ЗП и ДП, примыкающих к кровлям зданий строительного объекта: «Следственный изолятор ГУФСИН России по Красноярскому краю, г. Сосновоборск по Красноярскому краю» выполнены Истцом с отступлением от проекта. Согласно проектной документации 002-09-2011-АР, конфигурация фасонных элементов, примыкающих к кровле должна соответствовать эскизу «А». Фактически, вместо двух фасонных элементов по типу ДП и ЗП, узел примыкания к кровле выполнен из одного фасонного элемента ЗП, согласно эскизу «Б» настоящего соглашения, предусматривающему его крепление только к фасаду здания, что нашло отражение в представленной исполнительной документации.

7. Общая стоимость работ по устройству кровельного фасонного элемента, выполненного с отклонением от проектной документации составляет 524 522 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля 98 копеек, согласно локального сметного расчета № 3 -приложение № 3 к настоящему соглашению.

Стороны подтверждают, что обстоятельства, изложенные в настоящем соглашении, имеют место и не требуют дальнейшего доказывания, в рамках дела № А33-19497/2018».

В соглашении по обстоятельствам дела № А33-19497/2018 от 21.06.2019 стороны установили, что стоимость работ по устройству кровельного фасонного элемента, выполненных с отклонением от проектной документации, без учета стоимости примененного материалы составляет 88 084 руб. 64 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно пункту 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Вместе с тем, после подписания сторонами соглашения по обстоятельствам от 15.03.2019, ответчик представил возражения по требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, в том числе по обстоятельствам, указанным в соглашении от 15.03.2019. Указанные возражения ответчика судом отклоняются на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», соглашение по обстоятельствам дела является самостоятельным результатом примирения сторон наряду с мировым соглашением, частичным или полным отказом от иска (часть 2 статьи 49 АПК РФ), его частичным или полным признанием (часть 3 статьи 49 АПК РФ), признанием обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (статья 70 АПК РФ).

Основным отличием соглашения по обстоятельствам (часть 2 статьи 70 АПК РФ) дела от признания обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ) является то, что соглашение по обстоятельствам представляет собой как минимум двусторонний акт, в связи с чем законом регламентирован особый порядок заключения такого соглашения - оно удостоверяется заявлениями сторон в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Заключение соглашения о фактических обстоятельствах дела всегда приводит к процессуальным последствиям. В рамках судопроизводства процессуальные соглашения становятся обязательными для сторон и суда. Заключение соглашения о фактических обстоятельствах дела, при условии принятия такого соглашения судом, исключает доказывание указанных в соглашении обстоятельств (часть 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99, согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Однако отсюда не следует, что стороны или одна из сторон лишены возможности в судебном заседании, в котором исследуются доказательства по делу, сообщить суду (до

объявления председательствующим в арбитражном суде первой инстанции рассмотрения дела по существу законченным) о том, что соглашение о признании обстоятельств является ошибочным.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, пояснений сторон, обстоятельств, не позволяющих суду рассматривать настоящий спор с учетом заключенного сторонами рассматриваемого соглашения по фактическим обстоятельствам дела, у суда не имеется.

Соглашение подписано обеими сторонами, ими не оспорено, обе стороны ссылаются на него в своих письменных и устных пояснениях.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности; учитывая подписанные сторонами в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашения по обстоятельствам от 15.03.2019, от 21.06.2019, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 5 832 522 руб. 88 коп. задолженности, исходя из следующего расчета: 7 395 283 руб. 02 коп. (общая стоимость дополнительно выполненного объема работ) – 1 474 675 руб. 50 коп. (дважды оплаченный ответчиком материал) – 88 084 руб. 64 коп. (стоимость работ по устройству кровельного фасонного элемента, выполненных с отклонением от проектной документации). При этом суд при расчете суммы задолженности соглашается с позицией истца и учитывает, что 88 084 руб. (в отношении данной суммы стороны также заключили соглашение по фактическим обстоятельствам дела и оно принято судом) - стоимость работ по устройству кровельного фасонного элемента, выполненных с отклонением от проектной документации входит в сумму 524 522 руб. 98 коп., указанную в пункте 7 заключенного сторонами и принятого судом соглашения по фактическим обстоятельствам дела (данная сумма – 524 522 руб. 98 коп. - составляет общую стоимость работ по устройству кровельного фасонного элемента, выполненных с отклонением от проектной документации, включая приобретенный истцом (подрядчиком) материал; при этом в ходе судебного разбирательства истец пояснил, что исключил из суммы задолженности ответчика размер выполненных работ с отклонением – 88 084 руб. 64 коп., однако стоимость материалов, которая вовлечена в строительство в результате выполнения работ по устройству кровельного элемента с отклонением и осталась в составе построенного объекта истец не исключил, учитывая, что объект обладает потребительской ценностью для ответчика, эксплуатируется, приобретенный истцом и вовлеченный в строительство материал теперь является частью такого объекта. В данной части суд принимает доводы истца.

Доказательства оплаты задолженности в размере 5 832 522 руб. 88 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 5 832 522 руб. 88 коп. задолженности по оплате выполненных по договору субподряда от 29.12.2014 № 182-ЗП/2014 работ.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 289 575 руб. 52 коп. задолженности по оплате полученного ответчиком в собственность товара – фасонного элемента.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком в июле 2016 года подписан акт приема-передачи товара – фасонного элемента в количестве 208 кв.м. Истцом

ответчику выставлен счет на оплату от 29.07.2016 № 21 на товар – фасонный элемент в количестве 208 кв.м. в сумме 289 575 руб. 52 коп.

Полагая, что истцом ответчику передан товар на сумму 289 575 руб. 52 коп., однако не оплачен им, истец обратился к ответчику с претензией от 28.11.2016 № 1116/405. Ответчик требования, указанные в претензии не удовлетворил, в связи с чем истец обратился с соответствующим требованием в арбитражный суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения требования, указал, что передача товара производилась с нарушением положений Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», целями регулирования настоящего Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 настоящей статьи (далее - заказчики), в товарах, работах, услугах, в том числе для целей коммерческого использования, с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг (далее также - закупка) для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», закон устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования в закупке товаров, работ, услуг, в том числе государственными унитарными предприятиями.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами:

1) информационная открытость закупки;

2) равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки;

3) целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика;

4) отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки.

Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и осуществления закупок способами, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения (часть 2 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»).

Закупочная деятельность ответчика в рассматриваемый период регламентировалась Положением о закупках Федерального государственного унитарного предприятия

«Управление строительства № 24 Федеральной службы исполнения наказания» от 17.11.2014 № 685. Указанное положение размещено на сайте http://zakupki.gov.ru.

Положение о закупках разработано во исполнение Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Нормы Положения обязательны для применения всеми подразделениями и должностными лицами, участвующими в процессе закупок (пункт 1.1.2. Положения).

Согласно части 3.1. статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», конкурентные закупки осуществляются следующими способами:

1) путем проведения торгов (конкурс (открытый конкурс, конкурс в электронной форме, закрытый конкурс), аукцион (открытый аукцион, аукцион в электронной форме, закрытый аукцион), запрос котировок (запрос котировок в электронной форме, закрытый запрос котировок), запрос предложений (запрос предложений в электронной форме, закрытый запрос предложений);

2) иными способами, установленными положением о закупке и соответствующими требованиям части 3 настоящей статьи.

Пунктом 2.5.1. Положения предусмотрены следующие способы закупок: путем проведения торгов в форме: открытого конкурса; двухэтапного конкурса; открытого аукциона; аукциона в электронной форме; без проведения торгов: запрос котировок; открытый запрос предложений; закрытый запрос предложений; открытые конкурентные переговоры; закрытые конкурентные переговоры; закупка у единственного поставщика, исполнителя, подрядчика; закупка путем участия в процедурах, организованных продавцами продукции.

Согласно положениям разделов 2.2., 2.3. Положения, для осуществления функций по проведению процедур закупок товаров, работ, услуг может быть привлечено на основе договор юридическое лицо; для проведения процедур закупок создается Единая комиссия по осуществлению закупок. Комиссия является коллегиальным органом заказчика, основанным на постоянной основе.

В соответствии с пунктом 2.7.6.33. Положения, у единственного поставщика может осуществляется закупка любых товаров, работ, услуг на сумму, не превышающую 100 000 руб.

Из пояснения ответчика следует, что ФИО4, подписавший от имени Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 24 Федеральной службы исполнения наказания» не является ни директором, ни генеральным директором ответчика; согласно должностной инструкции от 11.02.2016, ФИО4 никогда не наделялся ответчиком полномочиями заключению каких-либо договоров, в том числе договоров купли-продажи товаров даже с организациями, выполняющих работы на строительных объектах ответчика, и в должностные обязанности ФИО4 осуществление таких действий не входило.

В условиях отсутствия договора поставки, заключенного с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», фактическая передача товара не может повлечь возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате такого товара.

Названные выводы соответствуют правовым позициям, изложенным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18045/12 от 28.05.2013, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015.

Учитывая вышеизложенное, материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что истец передал товар ФИО4 без проведения конкурсных процедур, в нарушение требований, установленных Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Положением о закупках

Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 24 Федеральной службы исполнения наказания».

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, суд принимает доводы ответчика в данной части, отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении требования о взыскании 289 575 руб. 52 коп. задолженности по оплате полученного ответчиком в собственность товара – фасонного элемента.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 5919420184, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северпроектстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 832 522 руб. 88 коп. задолженности, взыскать 51 074 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иск отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.С. Нечаева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 13.03.2019 6:26:56

Кому выдана Нечаева Ирина Сергеевна