Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А47-17666/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17666/2022
г. Оренбург
14 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр проектирования" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Бузулук) к некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург) о взыскании 188 726 руб. 16 коп.


Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

02.02.2023 Арбитражным судом Оренбургской области принято решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно пункту 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

07.02.2023 ответчиком представлено письменное заявление о составлении мотивированного решения. Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения подано в установленный законом срок.


Общество с ограниченной ответственностью "Центр проектирования" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" (далее по тексту – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188726 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что по договорам подряда выполнил работы по разработке проектной и сметной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах (далее – МКД) и сдал их результат ответчику, однако, оплата работ произведена с нарушением сроков оплаты, установленных договорами подряда.

Определением от 22.11.2022 Арбитражный суд Оренбургской области предложил сторонам в срок до 14.12.2022 представить в материалы дела: истцу – дополнительные документы; ответчику – письменный мотивированный отзыв на заявление, контррасчет цены иска (в случае не согласия), доказательства оплаты задолженности.

В срок до 13.01.2023 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком в срок, установленный определением суда от 22.11.2022, письменный отзыв на заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представлен, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Определением суда от 19.01.2023 ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры подряда от 17.01.2020 № ПСД-12/2020, от 12.02.2020 № ПСД-18/2020, от 12.02.2020 № ПСД-21/2020, от 13.02.2020 № ПСД-22/2020, от 13.02.2020 № ПСД-25/2020, от 10.02.2020 № ПСД-26/2020, от 05.08.2020 № ПСД-6/2020 (Е), от 28.09.2020 № ПСД-72/2020, от 3.12.2020 № ПСД-92/2020.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, заключенных по результатам торгов, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению в установленном порядке и в установленные сроки работ по разработке и согласованию проектно-сметной документации на проведение капительного ремонта объектов, согласно адресному перечню объектов многоквартирных домов, указанных в приложениях к договорам.

Из условий данных договоров, касающихся порядка оплаты выполненных работ следует, что стороны согласовали следующие условия о стоимости работ и порядке их оплаты. Так, стоимость работ указана сторонами с учетом НДС, и определяется на основании публичных процедур с применением понижающего коэффициента к конкурсной смете. Стоимость работ по каждому объекту указана в адресном перечне МКД. Подрядная организация, использующая УСН, в актах приемки выполненных работ по разработке ПСД исключает НДС из стоимости выполненных работ.

В соответствии с условиями контрактов заказчик производит оплату выполненных работ в течение 30 рабочих дней на основании акта приемки выполненных работ.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что работы по разработке проектно-сметной документации выполнены истцом в полном объеме и приняты заказчиком.

Между тем, оплата выполненных работ произведена заказчиком не по цене контракта, а исходя из стоимости контракта, уменьшенной на сумму НДС.

Не согласившись с действиями заказчика по уменьшению цены контракта на сумму НДС, подрядчик в рамках дел №А47-17377/2020 и №А47-8819/2021 обратился в суд с исковыми заявлениями о взыскании с заказчика недоплаченной им суммы основного долга за выполненные и принятые в полном объеме работы.

Решениями Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2021 по делу №А47-17377/2020 и от 01.02.2022 по делу №А47-8819/2021 требования подрядчика удовлетворены, с заказчика взыскана недоплаченная сумма стоимости выполненных работ в размер 125157,93 руб. и 2055605,72 руб.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Платежными поручениями от 18.11.2021 и от 28.03.2022 заказчик произвел оплату задолженности за выполненные работы, взысканной решениями Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2021 по делу №А47-17377/2020 и от 01.02.2022 по делу №А47-8819/2021.

Поскольку акты выполненных работ составлены и подписаны сторонами в 2020 году, а оплата выполненных работ произведена ответчиком с нарушением сроков оплаты, установленных договорами подряда, учитывая, что ответственность заказчика за просрочку оплаты выполненных работ договорами не установлена, истцом на сумму задолженности, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 188 726 руб. 16 коп.

19.04.2022 истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Частью 5 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что привлечение региональным оператором (которым является ответчик) подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 утверждено Положение о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее – Положение № 615).

В силу пункта 185 Положения № 615 заказчик в течение 3 рабочих дней со дня размещения на официальном сайте протокола проведения электронного аукциона передает победителю электронного аукциона проект договора о проведении капитального ремонта, который составляется путем включения цены договора о проведении капитального ремонта, предложенной победителем электронного аукциона при проведении электронного аукциона, в проект договора о проведении капитального ремонта, прилагаемый к документации об электронном аукционе.

Схожее нормативное регулирование существует и в Федеральном законе от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", согласно которому контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с названным Законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьями 34 и 95 названного Закона (части 1, 2 статьи 34 Закона о контрактной системе).

Таким образом, у заказчика отсутствовали правовые основания исключать из стоимости выполненных работ сумму НДС при оплате выполненных работ подрядчиком.

Факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком в соответствии с актами приемки выполненных работ, а также факт наличия у ответчика задолженности по оплате выполненных работ подтверждены вступившими в законную силу судебными актами по делу №А47-17377/2020 и от 01.02.2022 по делу №А47-8819/2021, имеющими в силу положений ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец правомерно начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным. Дата начала периода просрочки определена истцом с учетом дат составления сторонами актов приемки выполненных работ и условий договора об оплате выполненных работ в течение 30 рабочих дней на основании акта приемки выполненных работ. Датой окончания периода просрочки истцом указаны даты оплаты выполненных работ платежными поручениями от 18.11.2021 и от 28.03.2022. Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Доводы ответчика о том, что период просрочки следует считать после вступления в силу судебных актов о взыскании задолженности, изложенные в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отклоняются судом как основанные на неверном толковании действующих норм права.

Вопреки доводам ответчика, задолженность по оплате выполненных работ возникла у ответчика не в связи с принятием судебных актов, а на основании договоров подряда, которыми установлена стоимость работ, и которую заказчик не имел права уменьшать путем вычета из указанной цены договора суммы НДС. Судебными актами лишь подтверждено наличие задолженности.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 188 726 руб. 16 коп.

В порядке ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6662 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Центр проектирования" также следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 120 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №187 от 10.11.2022, выдав справку на возврат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр проектирования" проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ по договорам от 17.01.2020 № ПСД-12/2020, от 12.02.2020 № ПСД-18/2020, от 12.02.2020 № ПСД-21/2020, от 13.02.2020 № ПСД-22/2020, от 13.02.2020 № ПСД-25/2020, от 10.02.2020 № ПСД-26/2020, от 05.08.2020 № ПСД-6/2020 (Е), от 28.09.2020 № ПСД-72/2020, от 03.12.2020 № ПСД-92/2020 в общем размере 188 726 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6662 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр проектирования" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 120 руб., уплаченную по платежному поручению №187 от 10.11.2022, выдав справку на возврат.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.А.Дубинина