Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А27-17115/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-17115/2020
город Кемерово
8 октября 2020 года
Решение изготовлено в полном объеме 8 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М», г.Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1», г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 77529,65 руб. неустойки

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-М», г.Москва (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница № 1», г. Прокопьевск (далее по тексту - ответчик) о взыскании 77529,65 руб. неустойки по договору № 2019.265463 от 22.07.2019г., контракту № Ф.2018.594636 от 10.12.2018г. за период с 21.03.2019г. по 05.10.2020г. (согласно ходатайства об уточнении исковых требований от 08.10.2020г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени предварительного и судебного разбирательства надлежащим образом своих представителей не направили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из рассматриваемого заявления и представленных суду материалов следует, что ГАУЗ КО «Прокопьевская городская больница №1» прекратило свою деятельность в результате реорганизации путем слияния с ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Реорганизация зарегистрирована в установленном порядке 17.07.2020, в подтверждение в материалы дела представлены соответствующие доказательства – выписки из ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При названных и документально подтвержденных обстоятельствах суд считает необходимым заменить сторону по делу на ее правопреемника.

Судом произведена процессуальная замена стороны по делу с государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1» на его правопреемника – государственное автономное учреждение здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 653045, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, <...>).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком в установленный срок обязательств по оплате товара, поставленного по договору № 2019.265463 от 22.07.2019г., контракту № Ф.2018.594636 от 10.12.2018г.

Суд, учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода в судебное разбирательство, наличие доказательств надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, по имеющимся письменным материалам дела.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены контракт № Ф.2018.594636 от 10.12.2018г. на поставку перчаток медицинских, договор № 2019.265463 от 22.07.2019г. на поставку устройств для переливания.

Во исполнение принятых на себя по вышеуказанному контракту истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1243250,70 на основании товарных накладных.

Ответчик долг своевременно не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.05.2020 № 201м-2020 с просьбой произвести оплату долга. Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Оценив в совокупности условия контрактов, содержание товарных накладных, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договора, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика перед истцом на дату судебного заседания оплачена в полном объеме, что отражено в ходатайстве истца об уточнении исковых требований.

За неисполнение в установленный срок обязательств по оплате товара, поставленного по вышеназванным контрактам, истцом в соответствии с условиями контрактов начислена пеня по состоянию на 05.10.2020 (дата оплаты поставленного товара в полном объеме) в сумме 77529,65 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Согласно пунктов 7.3.1 контракта и 6.1.3. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Требованием части 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ является обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 28.06.2017, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, предусмотренной статьей 34 Федерального закона № 44-ФЗ, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В данном случае при заключении контракта в порядке пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ условие об ответственности заказчика и подрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено договором (часть 15 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ).

Истец просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 05.10.2020 в размере 77529,65 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени проверен судом и признан верным.

В этой связи требование истца подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме 3101 руб. суд относит на ответчика, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Произвести процессуальную замену стороны по делу с государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1» на его правопреемника – государственное автономное учреждение здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 653045, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, <...>)

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М», г.Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 77529,65 руб. неустойки по договору № 2019.265463 от 22.07.2019г., контракту № Ф.2018.594636 от 10.12.2018г. за период с 21.03.2019г. по 05.10.2020г., государственную пошлину в размере 3101 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-М», г.Москва из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 4171 от 02.07.2020г. в сумме 22332 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.А. Мраморная