Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А60-30060/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30060/2018
04 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-30060/2018 по иску

акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 158 050 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности № 10/74Д от 29.12.2017, от ответчика не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Акционерное общество "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "КИТ ЕКАТЕРИНБУРГ" неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии, поставленной по договору № 24237 от 01.01.2013 за период с октября 2017 по декабрь 2017 включительно в сумме 158 050 руб. 85 коп.

Определением суда от 30.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования в

срок до 27.06.2018. Лицам, участвующим в деле, предложено представить объяснения в обоснование своих доводов до 18.07.2018.

От ответчика поступил 26.06.2018 отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым оспаривает сумму неустойки, представил контррасчет неустойки.

Определением от 30.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание на 26.09.2018.

Истец в предварительно судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика законную неустойку в размере 75 667 руб. 89 коп. за период с 20.11.2017 по 31.01.2017, договорную неустойку в размере 70540 руб. 96 коп. за период с 01.11.2017 по 31.01.2018. Уточнения приняты судом. Расчет неустойки приобщен к материалам дела.

Ответчик представил объяснения, согласно контррасчету ответчика общий размер неустойки составляет 110 530 руб. 99 коп. Объяснения с приложенным контррасчетом приобщены к материалам дела.

В судебное заседание ответчик не явился, в материалы дела направил посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» объяснения и контррасчет неустойки. Согласно расчету ответчика, законная неустойка составляет 72 800 руб. 76 коп., договорная неустойка составляет 70 921 руб. 00 коп., в связи с чем общая сумма неустойки составляет 143 722 руб. 35 коп. Объяснения с приложенными документами приобщены к материалам дела.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 143 722 руб. 35 коп., согласившись с представленным ответчиком расчетом.

Ходатайство об уменьш6ении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 24237 от 01.01.2013.

Ответчик допустил просрочку оплаты поставленных в период с 01.12.2016 по 31.01.2017 электроресурсов, ввиду чего истец обратился с требованием о взыскании с ответчика законной и договорной неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 9.3.2 договора энергоснабжения № 24237 от 01.01.2013 за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности), абонент обязуется оплатить гарантирующему поставщику неустойку, в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С расчетом истца ответчик не согласился, в связи с чем представил контррасчет предъявленной ко взысканию неустойки с учетом всех платежных поручений, нерабочих дней, на которые выпадают дни оплаты.

Согласно расчету ответчика, общая сумма неустойки составляет 143 722 руб. 35 коп., в том числе законная неустойка в размере 72 800 руб. 76 коп., договорная неустойка в размере 70 921 руб. 00 коп. Истец с контррасчетом согласился, в связи с чем уточнил исковые требования.

Поскольку спор по определению размера неустойки отсутствует, и имела место просрочка оплаты поставленных энергоресурсов со стороны ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с уменьшением исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИТ ЕКАТЕРИНБУРГ" в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" неустойку, начисленную за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 в сумме 143 722 (сто сорок три тысячи семьсот двадцать два) рубля 35 копеек, а также 5 312 (пять тысяч триста двенадцать) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить акционерному обществу "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 586 (пятьсот

восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, излишне перечисленную по платежному поручению № 1269 от 20.04.2016.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.Г. Манакова