Постановление от 7 февраля 2022 г. по делу № А73-12859/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6891/2021
07 февраля 2022 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Ботейн»

на решение от 18.10.2021

по делу №А73-12859/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску муниципального унитарного предприятия «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Ботейн»

о взыскании 427 748,90 руб.,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - МУП «Новатор») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Ботейн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Розенталь Групп «Ботейн») задолженности по договору теплоснабжения многоквартирных домов от 01.08.2018 №71-К за март 2021 года в размере 427 748,90 руб. (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением суда от 18.10.2021 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Розенталь Групп «Ботейн» просит решение суда от 18.10.2021 изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что ООО «Розенталь Групп «Ботейн» заключен договор с платежным агентом - обществом с ограниченной ответственностью «Центр обработки платежей» (далее - ООО «Центр обработки платежей»), по условиям которого платежи собственников, поступающих на счет последнего, распределяются на составляющие коммунальные услуги и без зачисления на счет управляющей организации регулярно перечисляются на счет РСО. Обращает внимание на то, что фактическая задолженность за март 2021 года с учетом произведенных по платежным поручениям от 30.09.2021 №№17817 и 17909 платежей составила 419 326,95 руб.

Отзыв на жалобу не представлен.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между МУП «Новатор» (РСО) и ООО «Розенталь Групп «Ботейн» (исполнитель) 01.08.2018 заключен договор №71-К.

Согласно пункту 1.1 договора РСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию, а исполнитель принимает в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению потребителям, а также для обеспечения общедомовых нужд, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Порядок определения объема горячей воду между сторонами согласован в разделе 5.

В разделе 7 сторонами согласован порядок расчета за тепловую энергию.

В силу пункта 7.1 договора, с учетом протокола разногласий, РСО ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю счет и счет-фактуру за поставленную тепловую энергию, а также акт приемки оказанных услуг. Исполнитель перечисляет на расчетный счет РСО плату за тепловую энергию, ежемесячно, до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Так, во исполнение условий договора МУП «Новатор» поставило ООО «Розенталь Групп «Ботейн» тепловую энергию на сумму 964 750,02 руб.

В подтверждение чего РСО представлен акт от 31.03.2021 №209, подписанный исполнителем без замечаний и заверенным оттиском печати последнего.

Вместе с тем, ООО «Розенталь групп «Ботейн» не в полном объеме исполнено обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса.

Далее, МУП «Новатор» направило в адрес ООО «Розенталь Групп «Ботейн» претензию от 12.07.2021 №812 с требованием оплаты сложившейся задолженность.

Однако, ООО «Розенталь Групп «Ботейн» претензия оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП «Новатор» в суд первой инстанции с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд первой инстанции, рассматривая уточненные исковые требования, исходил из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, факт поставки МУП «Новатор» в адрес ООО «Розенталь Групп «Ботейн» коммунального ресурса в спорный период подтверждается актом от 31.03.2021 № 209, счетом на оплату от 31.03.2021 №209, счетом-фактурой от 31.03.2021 №208.

Вместе с тем, ООО «Розенталь Групп «Ботейн» доказательств неоказания РСО коммунальной услуги либо оказание услуги в меньшем объеме, не представлено.

Далее, как следует их представленного МУП «Новатор» уточненного расчета, задолженность ООО «Розенталь групп «Ботейн» за март 2021 года составила 427 748,90 руб.

Расчет образовавшейся задолженности, представленный МУП «Новатор», повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о взыскании с ООО «Розенталь Групп «Ботейн» в пользу МУП «Новатор» задолженности в вышеуказанном размере является обоснованным.

Доводы жалобы о том, что ООО «Розенталь Групп «Ботейн» заключен договор с платежным агентом – ООО «Центр обработки платежей», по условиям которого платежи собственников, поступающих на счет последнего, распределяются на составляющие коммунальные услуги и без зачисления на счет управляющей организации регулярно перечисляются на счет РСО, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку заявитель жалобы является управляющей компанией, в обслуживании которой находятся многоквартирные жилые дома, следовательно, на последнего, как на исполнителя коммунальных услуг, возлагается обязанность по оплате стоимости поставленного коммунального ресурсов в установленный договором срок.

Доводы жалобы о том, что фактическая задолженность за март 2021 года с учетом произведенных по платежным поручениям от 30.09.2021 №№ 17817 и 17909 платежей составила 419 326, 95 руб., подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в случае частичной либо полной оплаты ООО «Розенталь Групп «Ботейн» взыскиваемой задолженности, стороны вправе урегулировать вопрос о конкретных суммах, подлежащих взысканию в процессе исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание заявителя жалобы на то, что в случае предъявления исполнительного листа ООО «Розенталь Групп «Ботейн» также не лишено права представить документы по оплате задолженности частично или в полном объеме, что, в свою очередь, будет учтено судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда от 18.10.2021, отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2021 по делу № А73-12859/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья

Т.Д. Козлова