Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А33-17783/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2021 года

Дело № А33-17783/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17 июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестПлюс» (ИНН 1903025431, ОГРН 1161901053269, г. Черногорск Республики Хакасия)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Минусинск Красноярского края)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестПлюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 315 678,80 руб. задолженности по договору подряда №21/02 от 21.02.2018 выполненных, но не оплаченных работ, 47 656,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.06.2020 возбуждено производство по делу.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения судебных актов в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/). Явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По договору от 08.11.2017 №205-КР (далее – договор №205-КР) ответчик по поручению заказчика - Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обязался оказать услуги (выполнить работы) по капительному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе расположенных по адресу: Красноярский край, пгт. Шушенское, кв-л Строителей, д. 19; Красноярский край, пгт. Шушенское, кв-л Строителей, д. 10.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капительному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края от 21.02.2018 №21/02 (далее – договор №21/02), по условиям которого подрядчик обязуется оказать услуги и (или) выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов) (далее - работы) в соответствии с описанием объекта закупки (техническим заданием) - приложение № 1 к договору; проектной документацией - приложение № 2 к договору; ведомостью объемов работ - приложение № 3 к договору; локальным сметным расчетом - приложение № 4 к договору, графиком производства работ на объекте - приложение № 5 к договору, а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату оказанных услуг и (или) выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора №21/02 установлен объект капитального ремонта: многоквартирные дома (далее - объект), расположенные по адресу: Красноярский край, пгт. Шушенское, кв-л Строителей, д. 19; Красноярский край, пгт. Шушенское, кв-л Строителей, д. 10; вид работ на объекте: капитальный ремонт крыш (пункт 1.2.1 договора №21/02).

Согласно пункту 1.2.2 договора №21/02, объемы работ по договору, в том числе набор (перечень) работ указаны в проектной документации (приложение №2 к договору №21/02).

Начало выполнения работ: в соответствии с графиком производства работ (приложение № 5 к договору №21/02). Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно, при этом подрядчик не вправе требовать увеличения цены договора, а также досрочной оплаты заказчиком выполненных работ (пункт 2.1.1 договора №21/02). Окончание выполнения работы: в соответствии с графиком производства работ (приложение № 5). Уведомление о завершении работ и необходимости приемки направляется заказчику в срок не позднее: в соответствии с графиком производства работ (приложение №5) (пункт 2.1.2 договора №21/02).

Согласно подпункту «а» пункта 9.1 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается договором в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены.

Пунктом 6.6.2 договора №21/02 предусмотрено, что подрядчик за 5 рабочих дней до даты завершения работ обязан: вручить заказчику уведомление о завершении работ и необходимости приступить к приемке результата работ, подготовить результаты работ к сдаче с комплектом необходимой исполнительной документации.

В пункте 3.4.25 договора подрядчик обязался сдать оказанные услуги и (или) выполненные работы заказчику по акту приемки выполненных работ (форма № КС-2), акту приемки объекта капитального ремонта, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), предоставить необходимую исполнительную документацию, сертификаты на использованные материалы (заверенные копии).

По окончании работ подрядчик направляет заказчику на проверку и подписание следующие документы: акты приемки выполненных работ по форме № КС-2; акты приемки объекта капитального ремонта, справки о стоимости выполненной работы и затрат по форме № КС-3; акты на скрытые работы, акты испытаний (в случае если производится капитальный ремонт систем теплоснабжения, электроснабжения, горячего и холодного водоснабжения или канализации); счет, счет-фактура; техническую и исполнительную документацию (пункт 6.3 договора).

Заказчик, получивший сообщение подрядчика с полным комплектом документов (пункт 6.3 договора №21/02), в срок не позднее 15 рабочих дней рассматривает представленные документы, выполняет проверку соответствия параметров объекта проектной и сметной документации, условиям настоящего договора, требованиям СП и иных нормативных правовых актов в области проектирования и строительства и возвращает подрядчику один экземпляр подписанных документов либо направляет обоснованный отказ (пункт 6.6.3 договора №21/02).

В пункте 3.2.1 договора №21/02 заказчик обязался с участием подрядчика осмотреть и принять оказанные услуги и (или) выполненные работы (ее результат) и в случае обнаружения недостатков и (или) дефектов в результатах работы или отступлений от условий договора заявить об этом подрядчику. Прием заказчиком оказанных услуг и (или) выполненных работ отражается в акте приемки выполненных работ (форма № КС-2) и акте приемки объекта капитального ремонта.

При обнаружении заказчиком в ходе приемки отдельных этапов работ или работ по договору в целом недостатков в указанных работах, сторонами составляется акт. В акте фиксируется перечень дефектов (недоделок) и сроки их устранения подрядчиком; в период выполнения работ, выявленные недостатки и сроки их устранения могут быть зафиксированы представителем заказчика в общем журнале работ. При отказе (уклонении) подрядчика от подписания акта, в нем делается отметка об этом. Подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте (общем журнале работ), обеспечив при этом сохранность объекта или его части, в которой производится устранение недостатков, а также находящегося там оборудования, и несет ответственность за их утрату, повреждение и недостачу (пункт 6.7 договора).

В пункте 3.4.28 договора №21/02 подрядчик обязался выполнять фотофиксацию объекта по видам работ (до начала выполнения работ, во время производства работ еженедельно и после окончания выполнения работ) и передавать ее заказчику на электронный адрес elit-stroyl7@bk.ru не позднее дня следующего за днем фотофиксации. При осуществлении пересылки фотоматериалов и (или) видео материалов в адрес заказчика подрядчику необходимо обеспечить корректность форматов пересылаемых файлов и их наименование. Наименование каждого файла должно отражать дату фотофиксации и адрес объекта. Еженедельная фотофиксация по объекту должна позволять проследить (оценить) объемы выполненных работ за прошедший период, фотофиксация до начала работ должна позволять оценить состояние объекта ремонта до начала выполнения работ, а также состояние помещений, в отношении которых имеется риск причинения ущерба при проведении работ, до ремонта.

Заказчик обязался оплатить выполненные подрядчиком работы согласно разделу 5 договора (пункт 3.2.3 договора №21/02).

Общая стоимость работ по договору указана в приложении № 4 к договору №21/02 и составляет 2 339 536,64 руб., НДС не облагается (пункт 5.1 договора).

По соглашению сторон цена договора может быть снижена без изменения предусмотренных договором объема работ, качества выполняемых работ и иных условий договора (пункт 5.5.1 договора).

Цена договора включает стоимость оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе стоимость оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту крыш, стоимость материалов, трудозатраты, транспортные расходы, расходы на оборудование, грузоподъемные и иные механизмы, транспортные расходы, расходы на доставку материалов, сметную прибыль, накладные расходы, непредвиденные затраты, командировочные расходы, страховые взносы, все обязательные налоги, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, прочие возможные работы, необходимые для исполнения договора (пункт 5.2 договора №21/02).

Пунктом 5.4.1 договора №21/02 установлено, что расчет производится после сдачи работы подрядчиком заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные настоящим договором, или досрочно с согласия заказчика. По договору может предоставляться аванс в размере не более 30% от цены договора.

В силу пункта 5.4.2 договора №21/02, оплата выполненных работ производится заказчиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 14 дней (без учета выходных и праздничных дней). Срок оплаты начинает течь с даты подписания акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по договору, указанной в акте приемки объекта капитального ремонта, на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счета и счета-фактуры оказанных услуг и (или) выполненных работ. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Обязанность заказчика по оплате считается выполненной с даты списания денежных средств со специального счета регионального оператора заказчика.

Согласно пункту 3.4.29 договора №21/02, подрядчик обязан возмещать собственникам имущества в многоквартирном доме и иным лицам материальный ущерб, нанесенный при выполнении работ по договору. Требование о возмещении ущерба с приложением документов, подтверждающих причинение ущерба и его размер, должно быть рассмотрено и удовлетворено подрядчиком в течение 5 рабочих дней со дня предъявления указанного требования. В случае отказа подрядчика в удовлетворении требования о возмещении ущерба, в том числе неполучения от него ответа в установленный срок, спор передается заинтересованной стороной на рассмотрение в суд.

Пунктом 15.2. договора №21/02 предусмотрено, что изменения и дополнения, предусмотренные действующим законодательством к договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями.

Согласно пункту 13.1 договора №21/02, в случае возникновения каких-либо разногласий или споров в процессе исполнения обязательств по договору стороны обязуются до передачи дела в суд урегулировать их в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий не более 7 календарных дней.

В случае не урегулирования споров и разногласий в претензионном порядке, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 13.2 договора №21/02).

В приложении №1 к договору №21/02 стороны согласовали техническое задание; в приложении №2 – проектную документацию; в приложениях №3 – ведомости объемов работ №7, №8; в приложениях №4 – локальные сметные расчеты №7, №8; в приложении №5 – график производства работ на объекте. Также сторонами утверждены корректировки локальных сметных расчетов на выполнение работ.

Дополнительным соглашением от 15.06.2018 №1 стороны изложили пункт 5.1 договора в новой редакции: «Общая стоимость работ по договору указана в приложении № 4 к договору и составляет 1 755 386,64 руб., НДС не облагается».

В соответствии с приложением №1 к дополнительному соглашению стоимость работ на объекте пгт. Шушенское, кв-л Строителей, д.10 составляет 1 439 707,84 руб., пгт. Шушенское, кв-л Строителей, д. 19 составляет 899 828,80 руб.; из стоимости работ подлежит вычету поставка шифера – 313 550 руб., доставка шифера до объекта – 10 600 руб., строительно-монтажные работы по снятию и устройству шиферного покрытия – 260 000 руб.

Истцом составлены и направлены 29.08.2018, согласно описи вложения в письмо, в адрес ответчика справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.08.2018 №1 на сумму 2 235 888,64 руб., акты о приёмке выполненных работ от 27.07.2018 №2 на сумму 955 794,80 руб. (объект – ул. Строителей, д.19), от 28.08.2018 №1 на сумму 1 280 093,84 руб. (объект - ул. Строителей, д.10)

В письме от 03.09.2018 №79 ответчик сообщил о необходимости предоставления технической документации на выполненные работы (сертификаты качества, сертификаты соответствия продукции и др.).

В материалы дела представлена переписка сторон относительно качества выполненных работ.

Так, письмом от 27.04.2018 №32 (вх. №1 от 16.04.2018) ответчик сообщил истцу о недостатках выполненных работ.

В письме от 23.05.2018 №41 (вх. от 04.06.2018) ответчик сообщил, что указанные им в письме от 27.04.2018 №32 недостатки истцом не устранены, а также сообщил о выявлении иных недостатков выполненных работ (протекание кровли).

В письме от 01.06.2018 ответчик снова просил истца устранить недостатки выполненных работ, указанных в письме от 27.04.2018 №32.

В письме от 04.06.2018 №56 ответчик предложил подписать локальные сметные расчеты устранения недостатков выполненных истцом работ на сумму 904297,55 руб., 1 452 650,50 руб. для вычета разницы в стоимости выполненных работ.

В письме от 13.06.2018 №17 ответчик сообщил истцу о привлечении третьего лица для устранения допущенных истцом при производстве работ, стоимость оплаты третьему лицу составляет 260 000 руб.

В письме от 15.06.2018 истец просил оплатить выполненные работы.

Уведомлением от 18.07.2018 №4798/2018 Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края расторгнул договор №205-КР с ответчиком в связи с выполнением работ с нарушением срока.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 20.07.2018 №205-КР-8, акту о приемке выполненных работ и затрат от 20.07.2018 №205-КР-9 ответчиком сданы, а Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края приняты по договору №205-КР-8 работы по ремонту кровли дома по адресу: пгт. Шушенское, ул. Строителей, 19, на сумму 922 056,65 руб.

Платежным поручением от 30.07.2018 №1180 Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края оплатил ответчику 922 056,65 руб. за выполненные работы.

В отношении объекта по адресу: пгт. Шушенское, ул. Строителей, д.10 Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края указал, что работы по данному объекту не были приняты у ООО «ЭлитСтрой», акт комиссионной приемки выполненных работ не подписывался, денежные средства обществу «ЭлитСтрой» не выплачивались.

Уведомлением от 10.08.2018 №72, полученным истцом 10.08.2018, ответчик расторгнул договор №21/02 в связи с невыполнением истцом работ в установленный договором срок на основании пункта 8.2 договора с 16 рабочего дня после получения уведомления о расторжении.

15.08.2018 Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края выдано предписание об устранении недостатков выполненных на объекте работ в срок до 29.08.2018.

12.09.2018 Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края выявлены недостатки выполненных истцом работ, о чем составлены акты.

В письмах от 12.09.2018 №86, от 12.09.2018 №87 ответчик сообщил истцу о недостатках выполненных работ, требующих устранения.

В письме от 05.10.2018 №6962/2018 Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обратился к ответчику с требованием о решении вопроса об устранении недостатков выполненных работ.

В претензии от 10.10.2018, направленной в адрес ответчика 10.10.2018, согласно кассовому чеку акционерного общества «Почта России», истец просил ответчика произвести оплату выполненных работ.

В материалы дела представлена служебная записка от 30.10.2020 заместителя Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края об устранении истцом указанных в акте от 12.09.2018 недостатков выполненных работ в течение 15 дней.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 315 678,80 руб. долга по акту КС-2 №2 от 27.07.2018, за работы, выполненные на объекте (пгт.Шушенское, д.19), согласно представленному расчету 899 828,80 руб. стоимость работ по объекту с учетом условий дополнительного соглашения №1 от 15.06.2018 – 313 550 руб. – 10 600 руб. – 260 000 руб. расходы ответчика согласно дополнительному соглашению №1 от 15.06.2018.

Ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на ненадлежащее исполнение истцом предусмотренных договором обязательств, указав, что работы выполнены истцом не в полном объеме, с ненадлежащим качеством.

Кроме того, ответчик указал, что истцом не учтен авансовый платеж на сумму 300 000 руб., а также ответчик понес расходы в размере 140 075 руб. в виде возмещения собственнику квартиры ущерба, причиненного некачественным выполнением ответчиком работ.

В материалы дела ответчиком представлены копия расходного кассового ордера №083 от 30.05.2018, письмо от 06.09.2018 №81 в котором ответчик просил истца возместить 140 075 руб. убытков, связанных с выплатой собственнику многоквартирного дома ущерба, причиненного протеканием кровли дома, работы на которой выполнялись истцом.

При указанных обстоятельствах, ответчик полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, в силу норм статей 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках настоящего дела истцом предъявлено требование о взыскании 315 678,80 руб. долга по акту КС-2 №2 от 27.07.2018, за работы, выполненные на объекте (пгт.Шушенское, кв-л. Строителей, д.19).

Указанный акт направлен ответчику 29.08.2018, согласно описи вложения в письмо. Данное обстоятельство подтверждает исполнение подрядчиком обязанности по уведомлению заказчика о готовности к сдаче выполненных работ по контракту.

Со стороны ответчика акт КС-2 не подписан, в ходе рассмотрения дела ответчик указал, что работы на спорном объекте выполнены некачественно, представил в материалы дела письма, в которых неоднократно просил истца устранить выявленные недостатки.

В целях установления имеющих значение обстоятельств судом у Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (основной заказчик работ) запрошены сведения о приемки работ у ООО «ЭлитСтрой» и о качестве выполненных работ.

В материалы дела Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края представлены подписанный акт КС-2 №205-КР-8 от 20.07.2018, подтверждающий приемку работ у ООО «ЭлитСтрой» по объекту пгт.Шушенское, кв-л. Строителей, д.19, а также платежное поручение по оплате работ.

Из представленных письменных пояснений следует, что работы по объекту пгт.Шушенское, кв-л. Строителей, д.19 приняты Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, недостатки в работах устранены подрядчиком, возражений по качеству данных работ у заказчика не имеется, что подтверждено в том числе представленной служебной запиской от 30.10.2020 заместителя Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края об устранении указанных в акте от 12.09.2018 недостатков выполненных работ.

Доказательства наличия в работах каких-либо иных недостатков суду ответчиком не представлены.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что основным заказчиком работы приняты, выявленные в работах недостатки устранены, принятие работ Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края и оплата обществу «ЭлитСтрой» свидетельствует о потребительской ценности данных работ, суд отклоняет доводы ответчика о некачественном выполнении работ на объекте пгт.Шушенское, кв-л. Строителей, д.19 и отсутствии оснований для их оплаты.

Согласно иску, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 315 678,80 руб. задолженности. Размер задолженности определен истцом исходя из стоимости работ, определенной дополнительным соглашением от 15.06.2018 №1 к договору (899 828,80 руб.) Размер задолженности уменьшен истцом на сумму 584 150 руб. (313 550 + 10 600+ 260 000), обозначенную в дополнительном соглашении к уменьшению стоимости работ.

Относительно довода ответчика о том, что истцом не зачтен авансовый платеж на сумму 300 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела представлена копия расходного кассового ордера от 30.05.2018 №083 на сумму 300 000 руб. с назначением платежа аванс по договору №21/2 от 21.02.2018, в качестве получателя указан ФИО2 (директор ООО «Стройинвестплюс»), содержится подпись.

Истец факт получения аванса по указанному документу не признал, пояснив, что оригинал документа не представлен, подпись на документе не принадлежит ФИО2

Обстоятельства невозможности представления в материалы дела оригинала расходного кассового ордера от 30.05.2018 №083 установлены судом и подтверждены материалами дела. Согласно представленным в материалы дела протоколам обследования нежилого помещения от 09.04.2018 у ответчика сотрудниками отделения в г. Минусинске УФСБ России по Красноярскому краю во время проведения следственных мероприятий были изъяты документы, касающиеся выполнения спорных работ. Судом предпринимались меры к получения оригинала указанного документа.

Вместе с тем, истец был уведомлён судом о возможности проведения экспертизы спорного документа (копии документа) на предмет установления подлинности подписи руководителя организации со стороны истца. Более того, о том, что подпись не принадлежит ФИО2 заявлено представителем истца. Суд неоднократно предлагал истцу обеспечить явку в судебное заседание директора ФИО2 с целью установления факта принадлежности подписи на документе ФИО2 Однако директор ООО «СтройИнвестПлюс» в заседание не явился, принадлежность подписи на спорном документе не опроверг, ходатайство о назначении экспертизы истец не заявил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, суд обращает внимание на обозначенные ответчиком и не оспоренные истцом обстоятельства о том, что в рамках дела №А33-17784/2020 при аналогичных обстоятельствах истец признал факт выдачи аванса при наличии копии расходного кассового ордера.

При таких обстоятельствах суд критически относится к доводам истца о недоказанности факта получения аванса в размере 300 000 руб.

С учетом изложенного размер задолженности, по мнению суда, подлежит уменьшению с учетом выплаты истцу аванса по расходному кассовому ордеру от 30.05.2018 №083 в размере 300 000 руб.

Довод ответчика об уменьшении суммы задолженности на сумму 140 075 руб., составляющую убытки ответчика по выплате ущерба, причиненного протеканием кровли, судом отклонен.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2019 по делу №А33-33642/2019 с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края взыскан ущерба, причиненный некачественным выполнением работ по договору №205-КР в размере 140 075 руб.

Между тем, в рассмотрении арбитражным судом дела №А33-33642/2019 истец участие не принимал. В материалы настоящего дела доказательства причинения спорных убытков действиями истца не представлены. Таким образом, судом не установлено оснований для сальдирования указанных требований ответчика.

Иные доводы ответчика отклонены судом как необоснованные и неподтвержденные документально.

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт выполнения субподрядчиком работ, предусмотренных договором, и предъявления их результата подрядчику, установив факт устранения выявленных замечаний по качеству выполненных работ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств полной оплаты спорных работ ответчиком, учитывая доказательства получения аванса на сумму 300 000 руб., исходя из того, что спорный договор субподряда заключался сторонами во исполнение обязанностей ответчика по договору №205-КР на аналогичный комплекс работ по капитальному ремонту кровли и результат работ передан ответчиком своему заказчику, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании долга в размере 15 678,80 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 47 656,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018 по 16.02.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, с учетом положений пункта 6.3 договора №21/02 о рассмотрении полученных документов при принятии работ заказчиком в течение 15 рабочих дней, а также установленного договором срока на оплату (п. 5.4.2 договора), проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период не ранее, чем с 07.11.2018, поскольку документы для принятия работ направлены истцом 29.08.2018, возвращены организацией почтовой связи 02.10.2018 по истечении срока хранения.

Согласно расчету суда, размер правомерно начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на установленный размер задолженности 15 678,80 руб. составляет 2 205,86 руб., за период с 07.11.2018 по 16.02.2021, согласно расчету:

c 07.11.2018 по 16.12.2018 = 40 дней 7,5% = 15678,8 / 100 * 7,5 / 365 * 40 = 128,87 руб.

c 17.12.2018 по 16.06.2019 = 182 дней 7,75% = 15678,8 / 100 * 7,75 / 365 * 182 = 605,89 руб.

c 17.06.2019 по 28.07.2019 = 42 дней 7,5% = 15678,8 / 100 * 7,5 / 365 * 42 = 135,31 руб.

c 29.07.2019 по 08.09.2019 = 42 дней 7,25% = 15678,8 / 100 * 7,25 / 365 * 42 = 130,8 руб.

c 09.09.2019 по 27.10.2019 = 49 дней 7% = 15678,8 / 100 * 7 / 365 * 49 = 147,34 руб.

c 28.10.2019 по 15.12.2019 = 49 дней 6,5% = 15678,8 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 136,81 руб.

c 16.12.2019 по 31.12.2019 = 16 дней 6,25% = 15678,8 / 100 * 6,25 / 365 * 16 = 42,96 руб.

c 01.01.2020 по 09.02.2020 = 40 дней 6,25% = 15678,8 / 100 * 6,25 / 366 * 40 = 107,1 руб.

c 10.02.2020 по 26.04.2020 = 77 дней 6% = 15678,8 / 100 * 6 / 366 * 77 = 197,91 руб.

c 27.04.2020 по 21.06.2020 = 56 дней 5,5% = 15678,8 / 100 * 5,5 / 366 * 56 = 131,94 руб.

c 22.06.2020 по 26.07.2020 = 35 дней 4,5% = 15678,8 / 100 * 4,5 / 366 * 35 = 67,47 руб.

c 27.07.2020 по 31.12.2020 = 158 дней 4,25% = 15678,8 / 100 * 4,25 / 366 * 158 = 287,66 руб.

c 01.01.2021 по 16.02.2021 = 47 дней 4,25% = 15678,8 / 100 * 4,25 / 365 * 47 = 85,8 руб.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 2 205,86 руб.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию 15 678,80 руб. долга и 2 205,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцу судом на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до итогового судебного акта.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что доказательства уплаты государственной пошлины в материалы дела не представлены, государственная пошлина подлежат взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (ИНН <***>, г. Минусинск Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестПлюс» (ИНН <***>, г. Черногорск Республики Хакасия) 15 678,80 руб. долга, 2 205,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать в доход федерального бюджета 505,38 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестПлюс» (ИНН <***>, г. Черногорск Республики Хакасия) в доход федерального бюджета 9 761,62 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова