Резолютивная часть решения от 19 января 2023 г. по делу № А11-881/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 47-23-98 е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации

____________________________________________________________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А11-881/2022
19 января 2023 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А11-881/2022 по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Манго+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 368 551 руб. 76 коп. (с учетом уточнения).

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Манго+» в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области убытки в размере 6 926 022 руб. 95 коп., пени в размере 49 534 руб. 18 коп., штраф в размере 369 878 руб. 69 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Манго+» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 59 843 руб.

Выдача исполнительных листов производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина