Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А13-1305/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1305/2018
г. Вологда
18 апреля 2018  года



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018  года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018  года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи обоснованность заявления  публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: город Вологда Вологодской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>),

третьи лица – ФИО3,  финансовый  управляющий  имуществом ФИО3 ФИО4  Ольга  Валентиновна 

при участии от заявителя ФИО5 по доверенности от 15.09.2017

у с т а н о в и л:

публичное  акционерное  общество  «Сбербанк России» (далее –  заявитель) обратилось  в арбитражный суд 05.02.2018  с заявлением о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: город Вологда Вологодской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) (далее - должник)  несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.02.2017 заявление   о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя    к должнику.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, попросил  признать должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества должника,  признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 4 994 088 руб. 92 коп. Определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру финансового управляющего,  ассоциацию  «Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»  (далее – СРО).  Представил квитанции от 26.01.2018  о внесении на депозитный счет суда денежных средств в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому  управляющему.  

Должник   в отзыве указал, что не возражает против признания должника  банкротом и введения процедуры реализации его имущества.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, заявление рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя заявителя, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что  должника   следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества.

          Пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

 Материалами дела установлено, что заявление  о банкротстве должника     поступило в суд 05.02.2018, принято к производству определением от 12.02.2017, ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление ВС РФ №45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учёта.

Согласно данными паспорта Должника и адресной справке, местом регистрации должника является: <...>.

С учётом изложенного, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Вологодской области.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Определениями Белозерского районного суда  Вологодской области от 12.10.2016 выданы исполнительные листы на взыскание с должника в пользу заявителя основного долга по кредитам, процентов, пени, платы за обслуживание кредитов, третейского сбора и госпошлины.

По состоянию на 25.01.2018 задолженность должника составляет 4 994 088 руб. 92 коп., в том числе: 4 667 220 руб. - основной долг, 220 592 руб. 71 коп. – проценты  по кредиту, 11 696 руб. 72 коп. – плата за обслуживание кредита, 23 852 руб. 72 коп. – неустойка, 67 265 руб. – третейский сбор и 3 461 руб. 7 коп. – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Погашение задолженности в полном объёме  не произведено. Указанные обстоятельства должником не оспорены и не опровергнуты. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной судом, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, общая сумма задолженности и период просрочки свидетельствуют о наличии признаков банкротства должника

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Согласно представленным в материалы дела сведениям, должник имеет  в собственности транспортное средство – мотоцикл.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания должника   несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 4 994 088 руб. 92 коп., в том числе: 4 667 220 руб. - основной долг, 220 592 руб. 71 коп. – проценты  по кредиту, 11 696 руб. 72 коп. – плата за обслуживание кредита, 23 852 руб. 72 коп. – неустойка, 67 265 руб. – третейский сбор и 3 461 руб. 7 коп. – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал ассоциацию  «Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»  в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих - 10574, адрес для направления корреспонденции 162606 <...>; а/я 77 ).

Поскольку в соответствии с представленными документами  ФИО6 изъявил согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он   подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

 В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

При принятии к производству настоящего заявления заявителем  уплачена госпошлина в сумме 300 руб.  В связи с тем, что заявление о признании должника банкротом удовлетворено, расходы заявителя  по оплате госпошлины подлежат отнесению на  должника.  

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 213.24, 213.30, 214.1, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: город Вологда Вологодской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2  процедуру реализации имущества гражданина на 6 месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать установленным и включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 4 994 088 руб. 92 коп., в том числе: 4 667 220 руб. - основной долг, 220 592 руб. 71 коп. – проценты  по кредиту, 11 696 руб. 72 коп. – плата за обслуживание кредита, 23 852 руб. 72 коп. – неустойка, 67 265 руб. – третейский сбор и 3 461 руб. 7 коп. – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Требование по взысканию финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

ФИО7 Шавкатовича финансовым управляющим имуществом ФИО2.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО2, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 24 сентября  2018 года в 09 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. №316.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 24 сентября  2018 года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьёй 143 либо 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»  300 руб.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному  акционерному  обществу  «Сбербанк России»  из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 30.01.2018 госпошлину в сумме  5 700 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению (кроме взыскания госпошлины).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                               В.В. Лемешов