Резолютивная часть решения от 30 ноября 2017 г. по делу № А43-32161/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-32161/2017

г.Нижний Новгород 30 ноября 2017 года

Резолютивная часть оглашена 20 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-131),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Коммунальные Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию «Городская Управляющая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 371 391 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 12.11.2015 №475 за период с 18.01.2017 по 24.07.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Коммунальные Технологии» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании 371 391 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 12.11.2015 №475 за период с 18.01.2017 по 24.07.2017 с муниципального предприятия «Городская Управляющая Компания».

Заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении спора.

В установленный судом срок муниципальное предприятие «Городская Управляющая Компания» направило отзыв на заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 20.11.2017 изготовлена
резолютивная часть решения по делу.

От ответчика 24.11.2017 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 12.11.2015 №475, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по механизированной очистке отстойников, туалетов и помойных ям многоквартирных жилых домов, расположенных на территории города Нижнего Новгорода, в 2015 году в соответствии с техническим заданием и расчетом денежных затрат.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 1 227 407 руб. 63 коп. в месяц, включая НДС.

Согласно пункту 2.2 договора оплата работ производится ежемесячно путем безналичного расчета при поступлении денежных средств из бюджета города Нижнего Новгорода после полного завершения работ, на основании представленного подрядчиком акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, при условии выполнения работ надлежащим образом и в установленный срок.

Пунктом 10.2 договора сторонами установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.

Поскольку истец работы по договору выполнил в полном объеме, а ответчик оплату выполненных работ не произвел, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору от 12.11.2015 №475.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2017 по делу №А43-1356/2017 по иску ООО «Объединенные Коммунальные Технологии» к МП «Городская Управляющая Компания» о взыскании 7 588 846 руб. 71 коп., в том числе: 7 535 171 руб. 52 коп. долга по договору от 12.11.2015 №475, 53 675 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016 по 17.01.2017 исковые требования удовлетворены полностью: с ответчика в пользу истца взыскано 7 535 171 руб. 52 коп. долга, 53 675 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016 по 17.01.2017, 60 944 руб. государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 решение суда от 28.04.2017 по делу №А43-1356/2017 оставлено без изменения.

Поскольку сумма долга, взысканная по решению суда от 28.04.2017 по делу №А43-1356/2017, оплачена ответчиком лишь 25.07.2017, что подтверждается платежным поручением от 25.07.2017 №315764, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2017 по 24.07.2017.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком установлен вступившим в законную силу решением суда от 28.04.2017 по делу №А43-1356/2017; следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга, является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

Доводы ответчика судом отклонятся как безосновательные.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Поскольку истцом государственная пошлина при подаче рассматриваемого искового заявления уплачена не в полном размере, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия «Городская Управляющая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>); зарегистрировано 07.05.2015 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Н.Новгорода; 603135, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «»Объединенные Коммунальные Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>; зарегистрировано 27.03.2015, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г.Н.Новгорода; 603003, <...>) 371 391 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 12.11.2015 №475 за период с 18.01.2017 по 24.07.2017, а также 8 713 руб. 91 коп. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия «Городская Управляющая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>); зарегистрировано 07.05.2015 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Н.Новгорода; 603135, <...>) в доход федерального бюджета 1 714 руб. 09 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья И.А.Горбунова