Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А40-269819/2021

тел. (495) 600-99-18, факс: (495) 600-99-42

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-269819/21-73-635
30 октября 2023 г.
г. Москва
«Б»

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2023

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Таранниковой К.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о банкротстве акционерного общества «Ремонтно-Эксплуатационная компания №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по существу,

при участии: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022 (рез. часть объявлена 25.04.2022) в отношении акционерного общества «Ремонтно-Эксплуатационная компания №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2023 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего должника, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

В судебном заседании подлежало рассмотрению по существу дело о банкротстве, а также вопрос о прекращении производства по делу.

В судебное заседание не явился должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

По окончанию процедуры наблюдения в материалы дела временным управляющим представлены: отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов АО «Ремонтно-Эксплуатационная компания №1», иные документы, указанные в п.7 ст.12 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отчитываясь о результатах процедуры наблюдения, временный управляющий заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, пояснил, что им проведен анализ финансового состояния АО «Ремонтно-Эксплуатационная компания №1», в результате которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Составлен реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов, размер требований кредиторов составляет 52 010 405,91 руб.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 03.10.2022, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Заслушав отчет временного управляющего должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника и решения, принятые на первом собрании кредиторов должника, считает, что АО «Ремонтно-Эксплуатационная компания №1» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300.000 руб., учитывая при этом то обстоятельство, что доказательства, опровергающие указанные выводы анализа финансового состояния должника, т.е. свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности АО «Ремонтно-Эксплуатационная компания №1», в материалы дела и в судебном заседании участвующими в деле лицами не представлены.

Суд отмечает, что в соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов определило НП СРО АУ «Развитие», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Между тем, НП СРО АУ «Развитие» заявлен отказ в предоставлении кандидатуры конкурсного управляющего.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 6.1 АПК РФ и ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 66, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) акционерное общество «Ремонтно-Эксплуатационная компания №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении акционерного общества «Ремонтно-Эксплуатационная компания №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «Ремонтно-Эксплуатационная компания №1» на временного управляющего ФИО3.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 18.12.2023 года на 17 часов 20 минут в зале 4073, 4 этаж здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего – провести собрание кредиторов АО «Ремонтно-Эксплуатационная компания №1» по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.


Судья К.А. Таранникова