Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А79-7395/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7395/2018
г. Чебоксары
06 сентября 2018 года
Резолютивная часть вынесена 29 августа 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФС-Строй»,

(603163, <...>, лит. И, оф. 410, ОГРН <***>),

к публичному акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс»,

(428037, <...>, ОГРН <***>),

о взыскании 448238 руб. 22 коп.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФС-Строй» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» (далее - ответчик) о взыскании 427890 руб. долга, 20348 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 27.06.2018 и далее по день фактической уплаты задолженности и 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по акту о приемке выполненных работ от 30.10.2017 № 1 в рамках договора подряда от 06.09.2017 № 06/09-17.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.07.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком письменного мотивированного отзыва, документов в обоснование доводов и возражений.

Копии определения суда о принятии заявления к производству высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, и ими получены.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили. Ответчик в отзыве на иск от 20.08.2018 указал, что им в адрес истца направлено заявление (уведомление) о зачете встречных однородных требований (проведение взаимозачете) на сумму 281716 руб., таким образом, сумма долга подлежит уменьшению на указанную сумму зачета, возразил относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Поскольку предусмотренных названной нормой права обстоятельств арбитражным судом не установлено, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства арбитражный суд не усматривает.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

06 сентября 2017 года между публичным акционерным обществом по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ФС-Строй» (подрядчик) заключен договор подряда № 06/09-17, по условиям которого заказчик в счет своих гарантийных обязательств поручает подрядчику выполнить работы по фасаду жилого дома № 2, корпус 2 по ул. Пирогова в г. Чебоксары согласно дефектной стоимости (Приложение № 1 к договору), и сметы (Приложение № 2 к договору), являющихся неотъемлемыми приложениями к договору.

Общая сумма договора согласно сметы (Приложение № 2) составляет 1426300 руб. (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

- в 3-хдневный срок, с момента подписания договора, заказчик производит 70% предоплату от общей стоимости, указанной в п. 3.1 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика;

- окончательный расчет по договору производится в течение 10 дней с момента подписания итоговых актов приемки выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Как следует из материалов дела, в рамках указанного договора истцом выполнены работы на общую сумму 1426300 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 30.10.2017 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 30.10.2017 № 1, подписанными сторонами без возражений.

Платежным поручением от 07.09.2017 № 3955 ответчик произвел оплату работ на сумму 998410 руб.

Претензией от 15.05.2018 истец потребовал оплаты задолженности в оставшейся сумме 427890 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (часть 1 статьи 711 Кодекса).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения истцом работ на указанную сумму подтвержден материалами дела и сторонами не оспорен.

Доказательства оплаты работ в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 20348 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 27.06.2018 и далее по день фактической уплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. За период с 11.11.2017 по 29.08.2018 проценты подлежат взысканию в сумме 25702 руб. 71 коп., исходя из следующего расчета:

427890 руб. х 37 дн. (с 11.11.2017 по 17.12.2017) х 8,25 % / 365;

427890 руб. х 56 дн. (с 18.12.2017 по 11.02.2018) х 7,75 % / 365;

427890 руб. х 42 дн. (с 12.02.2018 по 25.03.2018) х 7,50 % / 365;

427890 руб. х 157 дн. (с 26.03.2018 по 29.08.2018) х 7,25 % / 365;

С 30.08.2018 проценты подлежат начислению по день фактической уплаты долга.

Довод ответчика о произведенном сторонами зачете однородных требований по заявлению от 31.12.2017 № 09/957 судом отклоняется.

Согласно статье 410 Кодекса обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При этом зачет, являющийся сделкой, должен быть обязательно зафиксирован письменно, на что прямо указано в статье 410 Кодекса. Оформленный в письменном виде документ, подтверждающий совершение зачета взаимных требований, должен содержать ясное и недвусмысленное указание на прекращение обязательств каждой из сторон, основания возникновения таких обязательств и их размер.

В свою очередь, представленное ответчиком в материалы дела заявление от 31.12.2017 № 09/957 о зачете встречных однородных требований, не может служить доказательством зачета и надлежащего исполнения ответчиком обязательств в отсутствие доказательств его направления в адрес истца.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Таким образом, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком фактически выполненных и принятых работ по договору, направления указанным лицом и получения истцом соответствующего заявления о зачете встречного однородного требования, равно как и реализации ответчиком права на подобный зачет посредством предъявления встречного иска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании долга в указанном размере. Кроме того, упомянутое заявление о зачете не содержит сведений о наличии конкретных имеющихся встречных обязательств сторон, а также о периоде их возникновения.

Истцом также заявлено требование о взыскании 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление № 1) установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование заявленного требования в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 27.06.2018 № 17, заключенный между истцом (заказчик) и ООО «Фемида» (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги, связанные с разрешением спора по взысканию задолженности по оплате выполненных работ по договору № 06/09-17 строительного подряда от 06.09.2017 года в сумме 427890 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ с ПАО «Дорисс» ИНН <***> и представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Чувашской Республики – Чувашии, где заказчик выступает в качестве истца.

Согласно пункту 2.1 договора представление интересов заказчика в суде первой инстанции исполнителем предполагает упрощенный порядок рассмотрения спора и составляет 5000 руб. (подготовка и подача искового заявления, получение судебной корреспонденции, подготовка в ходе судебного разбирательства необходимых процессуальных документов, иные необходимые действия, связанные с рассмотрением дела).

Согласно условий договора, заказчик оплачивает исполнителю сумму, указанную в пункте 2.1 договора в течение 5 дней с момента заключения договора путем перечисления на расчетный счет исполнителя (пункт 2.3 договора).

Сторонами подписан акт от 29.07.2018 № 017 об оказании юридических услуг на сумму 5000 руб.

Платежным поручением от 02.07.2018 № 79 подтверждается оплата расходов на представителя в указанном размере.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из фактического объема предоставленных услуг (составление искового заявления), сложности рассматриваемого спора, ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленных решением ХIII Конференции адвокатов Чувашской Республики от 19.02.2016 «О внесении изменений в решение XII Конференции адвокатов Чувашской Республики от 13.02.2015» «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», с учетом разумности и справедливости, принимая во внимание категорию спора, не представляющего особой сложности, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд полагает разумным и обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Взыскание расходов в указанной сумме отвечает критериям разумности и обеспечивает баланс интересов заинтересованных лиц.

Расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФС-Строй» 427 890 (Четыреста двадцать семь тысяч восемьсот девяносто) руб. долга по оплате работ, выполненных по акту от 30.10.2017 № 1 в рамках договора подряда от 06.09.2017 № 06/09-17, а также 25 702 (Двадцать пять тысяч семьсот два) руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 29.08.2018 и далее, начиная с 30.08.2018 по день фактической уплаты задолженности, 11 965 (Одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 4 000 (Четыре тысячи) руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» в доход федерального бюджета 107 (Сто семь) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

М.А. Максимова