Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А58-18/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-18/2024
11 сентября 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2024

Полный текст решения изготовлен 11.09.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 29.12.2023 № 20-740/17 к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутская городская больница №3» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерству здравоохранения Республики Саха (Якутия) о взыскании 1 164 850 руб. убытков солидарно, а также расходов по уплате государственной пошлины,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 09.01.2024 № 20/2-07-7 сроком действия 1 год (диплом 101404 0003632);

от ответчиков:

от ГБУ «ЯГБ № 3» - ФИО2 по доверенности №1025 от 21.11.2023 сроком действия 5 лет (диплом ВСВ 0864143);

от Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова» (далее – Университет) обратилось с исковым заявлением от 29.12.2023 № 20-740/17 к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутская городская больница №3» (далее – Больница № 3), Министерству здравоохранения Республики Саха (Якутия) (далее – Министерство), привлеченного в качестве соответчика определением суда от 30.07.2024, о взыскании солидарно 1 164 850 руб. убытков, возникших в результате исполнения договора безвозмездного пользования №361-06/20 от 12.05.2020, заключенного между ФГАОУ ВО «СВФУ им М.К. Аммосова» и ГАУ РС(Я) «ЯГБ №3», а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.02.2024 исковое заявление ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия).

03.04.20243 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.04.2024 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

18.07.2024 от истца поступило ходатайство №20/2-329 от 17.07.2024 о привлечении в качестве соответчика Министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия) и взыскании солидарно с ответчиков убытков в размере 1 164 850 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Определением от 30.08.2024 суд удовлетворил ходатайство истца, привлек к участию в деле в качестве соответчика Министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>), исключив Министерство здравоохранения РС (Я) из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

21.08.2024 от ответчика Министерства здравоохранения РС (Я) поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, судебное заседание провести без участия представителя ответчика.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 10 час. 45 мин. 28 августа 2024 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 28 августа 2024 года в 11 час. 07 мин. с участием тех же представителей.

В судебном заседании представители истца и ответчика подтвердили прекращение договора безвозмездного пользования от 12.05.2020, освобождение помещений 31.07.2020.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова» (Ссудодатель) и ГАУ РС(Я) «Якутская городская больница №3» (Ссудополучатель) 12.05.2020 заключен договор безвозмездного пользования, по условиям которого Ссудодатель предоставляет, а Ссудополучатель принимает во временное владение и пользование помещения общей площадью 5161,3 кв.м. (перечень помещений указан в приложении № 1 к Договору) полностью укомплектованные (перечень содержимого указан в акте приема-передачи, являющемся приложением № 2 к Договору), далее именуемые «Имущество», находящиеся в здании «Общежитие на 941 место Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова в квартале 67 в г. Якутска», расположенном по адресу: <...>. Целью передачи является открытие инфекционного отделения для госпитализации студентов СВФУ, а также пациентов с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) легкой степени тяжести.

Согласно пункту 2.1. Договора настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до 31 июля 2020 года.

Согласно разделу Договора не позже 3 (трех) рабочих дней со дня окончания срока безвозмездного пользования Ссудодатель обязан принять от Ссудополучателя Имущество, а Ссудополучатель сдать Ссудодателю указанное в пункте 1.1. к настоящему Договору, по акту приема-передачи, который составляется и подписывается Ссудодателем и Ссудополучателем в четырех экземплярах и должен содержать сведения о техническом состоянии Имущества на момент его передачи (п.3 3.1.4., п.3.2.11.).

Ссудополучатель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней со дня окончания срока безвозмездного пользования, установленного настоящим Договором, произвести полную замену мягкого инвентаря либо возместить его балансовую стоимость (п.3.2.14.)

Ссудодатель имеет право требовать возмещения ущерба, причиненного Имуществу, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Ссудодателем обязательств, предусмотренных настоящим Договором (п.3.4.2.).

Согласно разделу 4 Договора до дня подписания Ссудодателем и Ссудополучателем акта приема-передачи Имущества, указанного в пункте 1.1. настоящего Договора, Ссудополучатель должен совместно с Ссудодателем составить и подписать акт сверки своевременности и полноты оплаты по настоящему Договору, освободить Имущество и подготовить его к передаче Ссудодателю.

Согласно пунктам 6.1.1. и 6.2.1. Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.2.2. Договора в случае гибели, потери или повреждения Имущества (и/или его отдельных единиц) в результате действий Ссудополучателя или третьих лиц, Ссудополучатель обязуется в счет возмещения убытков, по выбору Ссудодателя, передать Ссудодателю на безвозмездной основе аналогичное по параметрам Имущество или компенсировать полную стоимость приобретения нового Имущества в утраченной комплектации и аналогичных параметров.

Согласно пункту 6.4. Договора в случае отказа Ссудополучателя принять Имущество от Ссудодателя, в соответствии с пунктом 3.2.1 Договора по акту приема-передачи, Договор считается не заключенным.

04.09.2020 ГБУ РС(Я) «ЯГБ № 3» письмом №2260 направил истцу акт-приема передачи, согласно которому Ссудополучатель передает мягкий инвентарь в количестве 660 штук балансовой стоимостью 1 044 000 руб.

11.09.2020 Министерство письмом №И-01-25/2191 сообщило Университету о следующем, после подписания акта-сверок оказанных услуг и поставленных товаров, между СВФУ и учреждениями здравоохранения, Министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия), гарантирует произвести оплату коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг и на покрытие расходов по замене мягкого инвентаря в течение 30 календарных дней со дня направления настоящего письма.

16.09.2024 Больницей № 3 в адрес Университета направлен акт приема-передач от 16.09.2020 о передаче 471 единиц мягкого инвентаря, в том числе матрасы в количестве 120 шт., комплекты постельного белья в количестве 231 шт., подушки в количестве 120 шт.

24.09.2020 Университет, рассмотрев письмо Больницы № 3 от 04.09.2020, направил ответ №01-471/17 от в котором указывает, что акт-приема передачи является ошибочным, поскольку не отображает реальных данных о фактически переданном имуществе, сообщает, что фактически передано движимое имущество - 5697 единиц (883 позиции) на общую сумму 18 541 881,17 рублей, в том числе 1128 единиц мягкого инвентаря на сумму 2 075 168,86 рублей, согласно приложению №2 к Договору, которое было передано больнице с договором безвозмездного пользования. Университет просит подписать акт приема-передачи в редакции СВФУ и перед подписанием акта сверки между организациями, вернуть Университету фактически переданное имущество, хотя бы за исключением того имущества, которое в соответствии с пунктом 3.2.14 договора подлежит замене.

28.10.2020 Университет письмом №20-268/15 просит Министерство посодействовать в следующих вопросах, подписания ГАУ PC (Я) «Якутская городская больница №3» приложения № 2 к договору безвозмездного пользования в редакции Университета, возврата ГАУ PC (Я) «Поликлиника № 1» и ГАУ PC (Я) «Якутская городская больница №3» по акту приема-передачи фактически переданного по договорам безвозмездного пользования движимого имущества, за исключением того имущества, которое в соответствии с условиями договоров подлежит замене либо возмещению, замены мягкого инвентаря либо возмещения его балансовой стоимости, переданного ГАУ PC (Я) «Поликлиника № 1» и ГАУ PC (Я) «Якутская городская больница №3».

21.12.2020 Министерство письмом №И-01-25/3120 просило Университет предоставить информацию об остатке долга медицинских организаций по договорам безвозмездного пользования.

30.12.2022 Университет письмом №01-481/15 уведомила Министерство о наличии задолженности медицинских учреждений, подведомственных Министерству, в размере 5 022 166,93 руб.

10.01.2023 Министерство письмом №И-01-25/20 сообщило Университету, что вопрос возмещения имущественных ущербов находится в компетенции указанных медицинских учреждений.

31.01.2023 Больница № 3 письмом №622/53-Исх в ответ на письмо от №01-481/15 о наличии задолженности в части возмещения стоимости мягкого инвентаря сообщила следующее, по требованию Университета, на основании Распоряжения Государственного комитета по обеспечению безопасности жизнедеятельности населения РС(Я) от 16.09.2020 № ВП-РП/023РРЧС, произведена замена мягкого инвентаря из республиканского резерва материальных ресурсов для ликвидации ЧС природного и техногенного характера в виде подушек 120 шт., комплекта постельного белья 231 штуки и матрасов 120 шт. на общую сумму 293 513,71 руб. Таким образом, обязательства ГАУ РС (Я) «ЯГБ №3» перед ФГАОУ ВО «СВФУ имени М.К. Аммосова» по возмещению стоимости мягкого инвентаря согласно Договору безвозмездного пользования от 12.05.2020 исполнены в полном объеме.

13.02.2023 Университет письмом №20-61/15 сообщил Министерству, что готов принять к возмещению 331 единицу мягкого инвентаря, в том числе 231 комплектов постельного белья, 120 подушек, вместе с тем в связи с неполным возмещением понесенных убытков, Университет выставил счет на сумму 1 164 850 руб. стоимости закупленного мягкого инвентаря по договору поставки от 25.05.2021 №398268-ОТС, заключенного между Университетом и ООО «Авангард».

13.02.2023 Университет письмом №20-98/17 сообщил Больнице № 3 следующее, по договору Больнице было передано 965 единиц мягкого инвентаря, на склад Университета Больницей отгружено 471 единица мягкого инвентаря и направлен акт приема-передачи от 16.09.2024, который Университет не подписывал. Университет не принял данный инвентарь в связи с несоответствием матрасов, в целях урегулирования вопроса Университет готов принять мягкий инвентарь только в части комплектов постельного белья и подушек, в связи чем выставляет Больнице счет №ГП000203 от 10.02.2023 на сумму 1 164 850 руб. в части возмещения остального имущества.

15.02.2023 Больница № 3 в ответ на письмо Университета указывает, что акт приема-передачи от 16.09.2024 подписан со стороны Университета ведущим инженером ФИО3, согласно которому Университет принял мягкий инвентарь стоимостью 293 513,71 руб., в составе матрасы - 120 шт., подушки -120 шт., комплект костельного белья – 231 шт., и просит предоставить акт-приема передачи мягкого инвентаря в количестве 965 ед., подтверждающие документы о стоимости и количестве мягкого инвентаря.

07.09.2023 Университет сообщил Больнице № 3, что акт приема-передачи со стороны Университета подписан неуполномоченным лицом, представленные матрасы не может принять, просит их вывести их, направил копию договора поставки, заключенного между ООО «Авангард».

Не добившись оплаты по счету за самостоятельное приобретение мягкого инвентаря выставленного истцом, Университет обратился с настоящим иском в суд.

Ответчиком ГБУ РС(Я) «ЯГБ № 3» представлен отзыв на исковое заявление от 12.03.2024 и дополнение к отзыву от 23.07.2024. Больница выражает не согласие с исковыми требованиями, ссылаясь на следующее, срок пользования ответчиком имущества согласно условиям заключенного договора с 12.05.2020 по 31.07.2020, ответчик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, так 31.07.2020 площади истца были освобождены, 16.09.2020 ответчик передал истцу во исполнение пункта 3.2.14 Договора мягкий инвентарь в составе матрас 120 шт., комплект постельного белья 231 шт., подушки 120 шт., также поскольку Приложение № 2 к Договору сторонами не подписано, он считается незаключенным. В 2021 году стороны подписали акт сверки взаимных расчетов без замечаний, согласно акту задолженности за ответчиком перед истцом не числится. Истцом не представлено никаких доказательств, что спорное имущество в виде мягкого инвентаря передавалось ответчику в пользование, нет сведений о его количестве и характеристиках, также ответчик заяви о пропуске истцом срока исковой давности. К отзыву приложен акт сверки взаимных расчетов за период 2021 года.

Ответчиком Министерством здравоохранения РС (Я) представлен отзыв, указывает, что в 2021 году стороны подписали акт сверки взаимных расчетов без замечаний, согласно акту задолженности за Больницей № 3 не числится. Ответчик полагает, что оснований для взыскания ущерба не имеется, также ссылается на пропуск срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между Университетом и Больницей № 3 заключен договор безвозмездного пользования общежитий университета в целях открытия инфекционного отделения для госпитализации студентов СВФУ, а также пациентов с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) легкой степени тяжести.

По истечению срока действия договора занимаемые Больницей № 3 помещения общежитий Университета возвращены истцу. 16.09.2020 ответчиком переданы по акту приема-передачи мягкий инвентарь в счет возмещения непригодных к использованию в силу пункта 3.2.14 Договора, акт сторонами подписан 16.09.2024, имущество согласно акту передано истцу.

Истец с актом не согласен, заявляет, что акт подписан неуполномоченным на то лицом со стороны Университета, в части представленного мягкого инвентаря ответчиком, считает, что Больница возместила мягкий инвентарь не полном объеме и в ненадлежащем виде в части представленных матрасов, в связи с чем самостоятельно приобрел мягкий инвентарь, заключив договор поставки с ООО «Авангард», ответчику ГБУ РС(Я) «ЯГБ № 3» выставил счет №ГП000203 от 10.02.2023 на сумму 1 164 850 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования о возмещении использованного мягкого инвентаря, не оплатив выставленный счет, истец пришел к выводу, что Больницей и Министерством, как являющимся лицом принявшим решение об организации Больницей стационара, причинены убытки, которые подлежат возмещению в солидарном порядке, установленном гражданским законодательством.

В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм права следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие следующих условий: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и возникшими у истца убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Исходя из названных норм, лицо, предъявляющее в суд требование о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, должно доказать факт совершения ответчиком противоправных действий, причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска

Как следует из материалов дела между истцом и Больницей № 3 заключен договор безвозмездного пользования имуществом.

Согласно части 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В силу положений статьи 696 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.

Пунктами 3.2.11., 3.2.14. Договора безвозмездного пользования Ссудополучатель не позже 3 (трех) рабочих дней со дня окончания срока безвозмездного пользования, установленного настоящим Договором, сдать Ссудодателю Имущество, указанное в пункте 1.1. настоящего Договора, по акту приема-передачи, который составляется и подписывается Ссудодателем и Ссудополучателем в четырех экземплярах и должен содержать сведения о техническом состоянии Имущества на момент его передачи и в течение 3 (трех) рабочих дней со дня окончания срока безвозмездного пользования, установленного настоящим Договором, произвести полную замену мягкого инвентаря либо возместить его балансовую стоимость.

Ответчики не согласились требованием о взыскании убытков, заявили о пропуске срока исковой давности. Пояснили, что согласно предоставленной истцом переписке, ответчик задолженность не признавал и сообщал, что все обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, так 31.07.2020 площади истца были освобождены, 16.09.2020 ответчик передал истцу во исполнение пункта 3.2.14 Договора истребуемое имущество. 05.08.2024 истек срок замены мягкого инвентаря, срок исковой давности начал течь с 06.08.2020 и истек 06.08.2023, в то времякак иск предъявлен в суд 09.01.2024.

Возражая против доводов ответчиков, истец заявляет, что с момента заключения договора на поставку с ООО «Авангард» фактически отказался от принятия исполнения обязательства по договору безвозмездного пользования, выполнил его самостоятельно и тем самым понес убытки, в связи с чем истец полагает, что срок начитает течь с момента заключения договора поставки, заключенного между истцом и ООО «Авангард» 25.05.2021.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43).

По мнению истца, исковая давность начала течь с момента заключения истцом договора с ООО «Авангард» на поставки мягкого инвентаря 25.05.2021.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 постановления № 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Так как признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить признание должником себя обязанным по отношению к кредитору, истцом не представлены доказательства того, что действия ответчика свидетельствуют о признании им спорного долга (часть 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.2.14. Договора в течение 3 (трех) рабочих дней со дня окончания срока безвозмездного пользования, установленного настоящим Договором, произвести полную замену мягкого инвентаря либо возместить его балансовую стоимость.

Предъявленные к взысканию убытки предполагают возмещение неисполненного пункта договора о замене мягкого инвентаря либо возмещении его балансовой стоимости, которые должны были быть исполнены ответчиком в течении 3 (трех) рабочих дней со дня окончания срока безвозмездного пользования. В связи с этим начало течения срока исковой давности следует исчислять с даты просрочки обязанности ответчика по замене или возмещения стоимости мягкого инвентаря.

При этом в судебном заседании от 28.08.2024 представители истца и ответчика подтвердили прекращение договора безвозмездного пользования от 12.05.2020, освобождение помещений 31.07.2020.

Ответчиком 16.09.2020 на склад истца загружен мягкий инвентарь, акт приема-передачи от 16.09.2020 подписан сторонами.

Между тем в 2021 году сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов без замечаний, согласно акту к 2021 году задолженности за ответчиком перед истцом не числится.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с не позднее 05.08.2020 истец должен был узнать о нарушении своего права и принять меры к взысканию задолженности.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском – 29.12.2023, срок исковой давности по заявленному требованию истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления № 43).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в доход бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских