Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А40-82775/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-82775/20-15-620
13 октября 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный центр двойных технологий "Союз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "Научно-исследовательский машиностроительный институт имени В.В. Бахирева" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №21 от 01.01.2020

от ответчика – ФИО3 по дов. №44/2020 от 05.06.2020

от третьего лица – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Федеральный центр двойных технологий "Союз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Научно-исследовательский машиностроительный институт имени В.В. Бахирева" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору №15/НИОКР/К-БП-ДОСФ/2595/ПО от 20.08.2015 в размере 5 323 843,84 руб.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, сослался на то, что обязательство по оплате на момент рассмотрения спора не наступило.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Между АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» (далее по тексту - Ответчик) и ФГУП «ФЦДТ «Союз» (далее по тексту - Истец) 20.08.2015 г. заключен Договор № 197-15/НИОКР/К-БП-ДОСФ/2595/ПО (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязуется выполнить СЧ ОКР в соответствии с ТЗ в порядке, предусмотренном Договором, и в сроки, установленные Ведомостью исполнения, а Ответчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных Договором.

Работа по Договору проводится в рамках государственного контракта с Министерством обороны Российской Федерации.

В силу п.п. 2.1.1. Договора количество и сроки выполнения СЧ ОКР определяются ведомостью исполнения, в соответствии с ТЗ..

Согласно п.п. 2.1.3. Договора датой исполнения Исполнителем своих обязательств является дата подписания Сторонами акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 3.3. Договора окончательный расчет по договору (этапу), за вычетом ранее выданного аванса, производится в соответствии с протоколом твердо фиксированной цены в течение 10 (десяти) банковских дней после оформления Сторонами акта приемки выполненных работ, при условии представления Исполнителем документов в соответствии с п.п. 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 настоящего договора и при условии получения денежных средств от Государственного заказчика.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что полностью выполнил взятые на себя обязательств по Договору, что подтверждается подписанным и утвержденным Сторонами Актом приемки этапа СЧ ОКР этап 1 №59/2015.1 от 31.12.2015 г. Согласно указанному Акту №59/2015.1 от 31.12.2015 г. работы выполнены в полном объеме и соответствуют требованиям технического задания № 14-500/243, а также ведомости исполнения к Договору. Этап закончен и выполнен без замечаний. Договорная цена составляет 10 684 643 (десять миллионов шестьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 84 копейки.

Во исполнение взятых на себя обязательств по Договору Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 5 360 800 (пять миллионов триста шестьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

С 2016 года Истец неоднократно обращался с просьбами об оплате выполненных работ в полном объеме за вычетом перечисленного аванса, выставляло в адрес Ответчика счет на оставшуюся сумму по договору в размере 5 323 843 (пять миллионов триста двадцать три тысячи восемьсот сорок три) рубля 84 копейки.

Письмом исх. № 7939/433 от 01.11.2018 г., направленным в ответ на исх. №4704/нто-2 от 11.10.2018 г., Ответчиком был указан планируемый срок окончательного расчета в 1-Й квартале 2019 г.

Обязательства Ответчика по оплате выполненных работ не исполнены в полном объеме, в связи с чем у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 5 323 843 (пять миллионов триста двадцать три тысячи восемьсот сорок три) рубля 84 копейки, что подтверждается приложенным актом сверки взаимных расчетов.

В адрес ответчика 28.08.2019 было направлено досудебное требование (претензия), которое было им получено 06.09.2019, указанные в претензии требования ответчиком не исполнены.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, между АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» (далее по тексту - Ответчик) и ФГУП «ФЦДТ «Союз» (далее по тексту - Истец) 20.08.2015 г. заключен Договор № 197-15/НИОКР/К-БП-ДОСФ/2595/ПО (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязуется выполнить СЧ ОКР в соответствии с ТЗ в порядке, предусмотренном Договором, и в сроки, установленные Ведомостью исполнения, а Ответчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных Договором.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал на то, что условия для окончательного расчета не наступили, поскольку финансирование производится из средств федерального бюджета, а такие средства на счет АО "Научно-исследовательский машиностроительный институт имени В.В. Бахирева" на момент рассмотрения спора не поступили.

Согласно п. 1.3 Дополнительного соглашения № 1 к Договору от 25.12.2015 стороны согласовали, что работы по Договору входят в Гособоронзаказ и производятся для обеспечения выполнения поставок по Государственному контракту от 12.12.2014 с Государственным заказчиком Министерством обороны Российской Федерации, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Пунктом 3.1 Договора стороны согласовали, что работы финансируются из средств федерального бюджета. Расчеты по Договору осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств с отдельного счета заказчика на отдельный счет Исполнителя в выбранном Заказчиком уполномоченном банке.

В соответствии с п. 3.3 договора от 20.08.2015 в редакции протокола урегулирования разногласий от 25.12.2015, стороны согласовали оплату продукции в соответствии с протоколом твердофиксированной цены в течение 10 банковских дней после оформления Сторонами акта приемки выполненных работ, при условии предоставления Исполнителем документов в соответствии с п.п. 2.1.3., 2.1.4 и при условии получения соответствующих денежных средств от Государственного заказчика.

В соответствии с п. 4 Положения о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 г. № 1275, условия контракта, заключаемого головным исполнителем с исполнителем, осуществляющим поставку продукции в целях выполнения государственного контракта, определяются условиями соответствующего государственного контракта, заключённого государственным заказчиком с этим головным исполнителем.

Таким образом, условия Контракта между АО «НИМИ им. В.В. Бахирева», являющимся головным исполнителем Государственного контракта, и ФГУП «ФЦДТ «Союз»

определены условиями Государственного контракта.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» финансовые средства выплачиваются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ, вследствие чего исполнители несут ответственность за иное использование указанных средств.

Таким образом, отношения по Контракту регулируются Федеральным законом «О государственном оборонном заказе». При этом установлено, что оплата поставок продукции (работ, услуг) по оборонному заказу производится в соответствии с условиями государственного контракта (контракта).

В соответствии с условиями Государственного контракта финансирование АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» осуществляется за счет средств федерального бюджета, по мере поступления денежных средств от Государственного заказчика.

Учитывая изложенное, данные условия распространяют свое действие и на Договор между АО «НИМИ им. В.В. Бахирева», и ФГУП «ФЦДТ «Союз», а именно п. 3.3, 3.1. Договора, устанавливающих что финансирование осуществляется за счет средств федерального бюджета и оплата производится при условии поступления денежных средств по Государственному контракту.

Кроме того согласно ст. 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

При заключении Договора Истец принял условие об окончательном расчете, предусмотренное п. 3.3 Договора.

Таким образом стороны предусмотрели, что оплата за фактически выполненные Работы осуществляется с отдельного счета Ответчика на отдельный счет Истца, открытый в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» № 275-ФЗ от 29.12.2012 в уполномоченном банке при наличии у Сторон заключенных с таким уполномоченным банком договоров о банковском сопровождении.

Кроме того, в п.7 ст. 7 ФЗ «О государственном оборонном заказе» № 275-ФЗ указано, что головной исполнитель использует для расчета только отдельные счета, открытые исполнителями, с которыми у головного исполнителя заключены контракты, в уполномоченном банке, при наличии у таких исполнителей договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком.

Указанное условие Договора полностью соответствует требованиям Федерального закона «О государственном оборонном заказе» (ст.ст. 8 и 8.3.), определяющего обязанности головного исполнителя производить расчеты с исполнителями только с отдельного счета, а также режим использования такого счета.

На основании изложенного оплата с иного счета не представляется возможной.

Кроме того, как указал ответчик в ходе судебного разбирательства по делу, протокол твердой фиксированной цены на момент рассмотрения спора не утвержден, денежные средства от Государственного заказчика в адрес АО «НИМИ им. В. В. Бахирева» не поступили, что подтверждается выпиской с отдельного счета.

Поскольку оплата выполненных работ является обязательством государственного заказчика (п. 8 ст. 7 Федерального закона «О государственном оборонном заказе»), обеспеченным за счет средств федерального бюджета, обязательство по оплате является заведомо исполнимым.

Данное условие об оплате после поступления денежных средств от государственного заказчика (головного исполнителя) является обычной деловой практикой в договорах, заключаемых в рамках исполнения государственного оборонного заказа».

Пунктами 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, юридическое лицо обязано не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Учитывая изложенное, условие об окончательной оплате после получения денежных средств от Государственного заказчика (Министерства обороны Российской Федерации), является полностью законным.

Как пояснил ответчик в ходе судебного разбирательства по делу, денежные средства по окончательной оплате по Договору с ФГУП «ФЦДТ «Союз» от Государственного заказчика в рамках государственного контракта в АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» не поступали, в связи с чем, оснований для проведения окончательного расчета с ФГУП «ФЦДТ «Союз» не имеется.

Учитывая изложенное, оценив вышеизложенные обстоятельства и установленные фактические обстоятельства дела, а также пояснения сторон в совокупности, суд пришел к выводу, что условия окончательного расчета с истцом по Договору не наступили, поскольку денежные средства от государственного заказчика в адрес головного исполнителя то есть ответчика не поступили, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику, поскольку представленными в дело доказательствами фактически подтверждается неисполнение истцом встречных обязательств на период больший, чем указанный в тексте период просрочки, вменяемый в вину ответчику и служащий обоснованием начисления неустойки.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников