Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А71-12964/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-12964/2019
г. Ижевск
26 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации муниципального образования «Дебесский район», с. Дебесы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Атолл», с. Дебесы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- о взыскании 650115 руб. 74 коп., из них 412350 руб. 01 коп. долг по договору аренды движимого имущества № 18/11 от 05.08.2011 и 237765 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2011 по 26.07.2019, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга,

При участии: от истца: не явились (уведомление, заявление)

от ответчика: ФИО2 – директор (паспорт, протокол № 10, приказ № 33, Выписка из ЕГРЮЛ л.д. 28), ФИО3 – представитель по доверенности от 15.08.2019 (паспорт)

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Дебесский район», с. Дебесы (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Атолл», с. Дебесы (далее- ответчик) о взыскании 650115 руб. 74 коп., из них 412350 руб. 01 коп. долг по договору аренды движимого имущества № 18/11 от 05.08.2011 и 237765 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

за период с 30.09.2011 по 26.07.2019, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания (судебного разбирательства), в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика требования не признал, просил применить срок исковой давности ко всем требования в полном объеме.

Обращаясь с иском в суд, истец указал на то, что в соответствии с договором аренды движимого имущества от 05 августа 2011 года № 18/11, заключенным между Муниципальным унитарным предприятием «Теплосети» с согласия Администрации муниципального образования «Дебесский район», и Обществом с ограниченной ответственностью «Атолл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Арендодатель предоставил, а Арендатор принял в аренду (во временное пользование за плату) движимое имущество, указанное в приложении № 1 к договору (далее - Имущество), для обслуживания коммунальной инфраструктуры Дебесского района. Срок действия договора с 05 августа 2011 года по 05 августа 2013 года. Арендатор принятые на себя обязательства по договору не выполнил, арендную плату за период с 05 августа 2011 года по 05 августа 2013 года не производил. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены п. 3.1. договора: арендная плата за сданное движимое имущество установлена в размере 206 175,00 рублей (двести шесть тысяч сто семьдесят пять рублей 00 копеек) в год. Сумма НДС 371 1 1,50 рублей в год перечисляется Арендатором самостоятельно, в соответствии с Налоговым кодексом РФ. В соответствии с пунктом 4.5.9. Арендатор обязуется по истечении срока договора, передать Имущество, в месячный срок с момента прекращения договорных отношений по акту сдачи-приемки Арендодателю в исправном состоянии со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами. Данный пункт Арендатором был выполнен. 05 августа 2013 года ООО «Атолл» возвращено арендуемое движимое имущество Администрации муниципального образования «Дебесский район» по акту приема-передачи движимого имущества.

Как указывает истец, в период действия договора с 05.08.2011 по 05.08.2013 ответчик обязательства по внесению арендной платы не исполнил. Претензия 01.07.2019 исх. № 02-27/1778 (л.д.9-10) с требованием об оплате долга по договору аренды движимого имущества № 18/11 от 05.08.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ ответчиком оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

05.08.2011 между МУП «Теплосети» с согласия Администрации МО «Дебесскии район» (арендодатель) и ООО «Атолл» (арендатор) во исполнение распоряжения Администрации МО «Дебесскии район» от 20.06.2011 № 442 «Об открытом конкурсе на право заключения договора аренды движимого имущества», на основании итогов конкурса от 04.08.2011 (Протокол 18/11), заключен договор аренды движимого имущества № 18/11, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду (во временное пользование за плату движимое имущество, указанное в приложении № 1.1к настоящему договору (далее - имущество) для обслуживания коммунальной инфраструктуры Дебесского района (п.1.1. договора). Арендная плата за сданное в аренду движимое имущество устанавливается в размере 206175 руб. 00 коп. (Двести шесть тысяч сто семьдесят пять рублей 00 копеек) в год. Сумма НДС 37111 руб. 50 коп. в год перечисляется арендатором самостоятельно, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (п. 3.1. договора). Срок аренды устанавливается с 05.08.2011 по 05.08.2013 (п. 2.1. договора). 06.08.2013 ООО «Атолл» возвращено арендуемое движимое имущество Администрации МО «Дебесский район» по акту приема-передачи (л.д. 15).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора.

По условиям договора аренды движимого имущества № 18/11 от 05.08.2011 срок оплаты арендной платы не определен, пунктом 3.1 согласована оплата - в год.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и

обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В рассматриваемом случае, исходя из толкования пункта 3.1 договора, следует, что арендная плата производится ответчиком по истечении календарного года. Таким образом, оплата за 2011 год аренды оплата не позднее 05.08.2012, оплата за 2012 год – не позднее 05.08.2013. Срок аренды установлен сторонами в два года - с 05.08.2011 по 05.08.2013 (п. 2.1. договора). По акту приема- передачи от 06.08.2013 ответчик ООО «Атолл» возвратил истцу арендуемое движимое имущество. Действие договора окончено.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания, как долга, так и процентов.

При обращении с иском в суд, истец не указал на сроки оплаты, соответствующие условиям договора, рассчитывая период взыскания процентов, в частности начальную дату с 30.09.2011, какими - либо пояснениями, документами ее не обосновал.

Рассмотрев заявление ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей во время спорных правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О нарушении своего права истец должен был узнать по истечении срока оплаты арендных платежей, а именно: 06.08.2012 и 06.08.2013. Кроме того, возможно предположить, что о нарушении своего права истец мог так же узнать в момент принятия движимого имущества из аренды – 06.08.2013.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 ГК РФ).

Доказательств в порядке п. 1 ст. 203 ГК РФ истец не представил. Претензия и иск поданы за пределами срока исковой давности, уважительности причин в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу иска, истцом не представлено.

Как разъяснено в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С учетом выше изложенного, принимая во внимание положения ст. 4 АПК РФ, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по оплате арендных платежей.

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), к числу которых относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному

требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, пропуск срока исковой давности, о применении которого ответчик заявил до принятия решения, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований в полном объеме.

С учетом принятого решения, и в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца, но взысканию не подлежит, поскольку истец в порядке ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г. Яцинюк