Постановление от 28 февраля 2020 г. по делу № А56-17171/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-17171/2019
28 февраля 2020 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Кротов С.М., Сотов И.В.


при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Тутаев В.В.,


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34547/2019) ООО «Производственно-коммерческая фирма «САРМА» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2019 по делу № А56-17171/2019 (судья Шелема З.А.), принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГИК»

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-комерческая фирма «САРМА»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ГИК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «САРМА» (далее – ответчик) о взыскании 1 824 898 руб. 80 коп. в возмещение ущерба, возникшего в результате заключения замещающей сделки.

Решением от 10.10.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческая фирма «САРМА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ГИК» 1 824 898 руб. 80 коп. в возмещение убытков, а также 31 249 руб. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Рассмотрев заявленное сторонами ходатайство, апелляционный суд находит его подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам понятны.

При утверждении мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции применяет судебное регулирование обязательств сторон, исходя из императивных норм пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску.

Уплаченная ответчиком при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина также подлежит возврату заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2019 по делу № А56-17171/2019 отменить.

Принять по дуле новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение по делу № А56-17171/2019 от 21.10.2019 заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГИК», в лице управляющего - индивидуального предпринимателя Резнюка Георгия Владимировича, действующей на основании Устава и договора №1-7/19 от 16.07.2019 именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «САРМА», в лице управляющего - индивидуального предпринимателя Мащенского Алексея Владимировича, действующего на основании договора возмездного оказания услуг от 07.11.2017, именуемое в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее Мировое соглашение, на следующих условиях:

«Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с взысканием истцом с ответчика 1.824.898 руб. 80 коп. в возмещение ущерба, возникшего в результате заключения замещающей сделки по договору поставки инертных материалов № 150310355499170000790/08/18 от 31.05.2018 года.

Стороны пришли к соглашению о том, что Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании 1.824.898 руб. 80 коп. по делу №А56-17171/2019

В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик отказывается от исковых требований к Истцу и прекращает взыскание в части неустойки в сумме 531 108 руб. по делу №А06-9570/2018.

Стороны не возмещают друг другу судебные расходы понесенные по делу №А56-17171/2019.

Условия настоящего мирового соглашения согласовано в полном объеме и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц. Настоящее мировое соглашение не противоречит законам.

Стороны заключили настоящее мировое соглашение на принципах законности, добровольно, не под влиянием обмана, заблуждения, насилия, угрозы применения насилия, злонамеренного соглашения одной стороны с другой стороной, стечения тяжелых обстоятельств.

Стороны ходатайствуют об утверждении Арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по договору поставки инертных материалов № 150310355499170000790/08/18 от 31.05.2018 года считается прекращенным.

С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.»

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГИК» из федерального бюджета 15 624 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 81 от 13.02.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческая фирма «САРМА» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 1211 от 11.11.2019.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.В. Черемошкина



Судьи



С.М. Кротов


И.В. Сотов