Решение от 8 июня 2025 г. по делу № А63-13185/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13185/2025
г. Ставрополь
09 июня 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 мая 2025 года.

Решение изготовлено в полном 09 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меховой М.О., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Югтранс», ОГРН 1022600873602, г. Нефтекумск, Ставропольский край

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис», ОГРН 1122651013495, г.Нефтекумск, Ставропольский край

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Нефтекумского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, ОГРН <***>, г. Ставрополь; Межрайонной ИФНС №12 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь; межрайонную ИФНС №14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ООО «Регион Спец Экология», ОГРН <***>, г. Нефтекумск, Ставропольский край; Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», ОГРН <***>, г. Ставрополь, Ассоциации «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа», ОГРН <***>, ПАО Сбербанк Ставропольское отделение № 5230,

об обращении взыскания на недвижимое имущество, а именно: жилое помещение - квартиру с кадастровым номером 26:22:020902:402, местоположение <...>, площадью 36,3 кв.м,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в рассмотрении спора, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югтранс», ОГРН <***>, г.Нефтекумск, Ставропольский край обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис», ОГРН <***>, г. Нефтекумск, Ставропольский об обращении взыскания на 2 недвижимое имущество а именно: жилое помещение - квартиру с кадастровым номером 26:22:020902:402, местоположение <...>, площадью 36,3 кв.м.

Определением от 15.07.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен судебный пристав-исполнитель Нефтекумского районного отделения судебных приставов УФССП по СК Музыкина К.Ю. В настоящий момент Музыкина К.Ю. не является сотрудником отдела. От Отдела МВД России по вопросам миграции по Ставропольскому краю поступила информация, согласно которой сведений зарегистрированных лиц жилом помещении - квартире с кадастровым номером 26:22:020902:402, местоположение Российская Федерация, Ставропольский край, Нефтекумский район, город Нефтекумск, микрорайон 3, дом 16, квартира 22, площадью 36,3 кв.м. не имеется.

Судом из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Нефтегазсервис» установлено, что внесенные сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ о юридическом лице).

Определением от 20.01.2025 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, ОГРН 1022601963560, г. Ставрополь; Межрайонная ИФНС № 12 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, Межрайонная ИФНС № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, общество с ограниченной ответственностью «Регион Спец Экология», ОГРН 1102646000050, г. Нефтекумск, Ставропольский край, Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», ОГРН 1022601972909, г. Ставрополь.

Определением от 07.04.2025 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа», ПАО Сбербанк Ставропольское отделение № 5230.

От Нефтекумского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю поступили материалы исполнительного производства №50963/21/26025-ИП и № 11960/25/26025-ИП в отношении ООО «Нефтегазсервис», которые суд приобщает к материалам дела. В письме отдел службы судебных приставов сообщает, что на исполнении в Нефтекумском районном отделе судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю находятся 39 исполнительных производств, сумма задолженности ООО «Нефтегазсервис» на 13.03.2025 составляет 2 995 010 руб. 49 коп.

К дате судебного заседания от филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г.Нефтекумск поступил отзыв на заявление, в котором просило исковые требования удовлетворить в полном объеме, указал, что задолженность ответчика перед третьим лицом составляет 573 679,97 руб.

От ПАО Сбербанк Ставропольское отделение № 5230 поступили письменные пояснения по иску, в которых представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, также указал, что 17.04.2020 Арбитражным судом Ставропольского края вынесен судебный приказ по делу № А63-5395/2020 по заявлению Банка к ООО «Нефтегазсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды в размере 8 625,50 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 000,00 руб. На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Нефтекумского РОСП 08.07.2020 возбуждено исполнительное производство № 35489/20/26025- ИП (28121/20/26025-СД). В соответствии со сведениями, размещенными в Банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство № 35489/20/26025-ИП окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве (если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). Постановление об окончании исполнительного производства и судебный приказ в Банк до настоящего времени не поступили. Иными сведениями относительно предмета исковых требований Банк не располагает.

Представитель Межрайонная ИФНС № 14 по Ставропольскому краю, в направленном отзыве просил в заявленных требованиях отказать, указав в обоснование, что указанное имущество может быть реализовано приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства во внесудебном порядке с последующим распределением денежных средств в порядке ч. 1 ст. 111 Закона № 229-ФЗ. В то же время, судебный порядок обращения взыскания на указанное имущества является излишним ввиду наличия внесудебного способа реализации имущества. По состоянию на 07.04.2025 года у ответчика имеется неисполненная обязанность перед бюджетом РФ в размере -590 623,01 рублей, а за период с 01.01.2023 по настоящее время ответчиком перечислены денежные средства в счет погашения задолженности в размере 15 000,00 руб. Кроме того, на текущую дату у судебных приставов - исполнителей имеются в производстве более 10 постановлений в порядке ст. 47 НК РФ.

В направленном отзыве отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю просило исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отделения судебных приставов УФССП по СК ФИО2 находятся материалы исполнительного производства № 50963/21/26025-ИП от 25.06.2021, в отношении должника ООО «Нефтегазсервис» (ОГРН <***>, г. Нефтекумск) о взыскании денежных средств в размере 351 167 руб., которое возбуждено на сновании исполнительного листа от 17.05.2021 серия ФС № 034942586, выданного Арбитражным судом Ставропольского края по делу А63-19240/2020

В дальнейшем исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство 50963/21/26025-ИП от 25.06.2021 7676/23/26025-СД, общая сумма задолженности ООО «Нефтегазсервис» составляет 2 995 010 руб. 49 коп.

От исполнения судебного решения и требований судебного пристава исполнителя должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится недвижимое имущество жилого назначения - квартира кадастровый номер 26:22:020902:402, местоположение Российская Федерация, Ставропольский край, Нефтекумский район, город Нефтекумск, микрорайон 3, дом 16, квартира 22, площадь 36,3 кв.м

Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанное имущество наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий. Право собственности общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазСервис» на указанное недвижимое имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации № 26:22:020902:402-26/016/2019-1 от 04.06.2019.

Учитывая, что решение суда должник не исполнил, задолженность по исполнительному производству не погашена, денежных средств должника ООО «НефтеГазСервис» для погашения задолженности недостаточно, у должника имеется недвижимое имущество, на которые может быть обращено взыскание, стоимость данного имущества соразмерна общим не исполненным денежным обязательствам, обращение взыскания на принадлежащие должнику недвижимое имущество является единственным эффективным способом защиты прав взыскателя, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (пункт 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что у должника в собственности находится недвижимое имущество жилого назначения - квартира кадастровый номер 26:22:020902:402, местоположение Российская Федерация, Ставропольский край, Нефтекумский район, город Нефтекумск, микрорайон 3, дом 16, квартира 22, площадь 36,3 кв.м.

Согласно ответу ГУ МВД по Ставропольскому краю от 26.09.2024 №13/16169 зарегистрированных лиц в жилом помещении - квартире с кадастровым номером 26:22:020902:402, местоположение <...>, площадью 36,3 кв.м не имеется.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости недвижимого имущества, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в качестве одного из принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, определен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункт 5 статьи 4). Обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68). Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (части 1, 2 статьи 69). Должнику подлежит выплате разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу (часть 12 статьи 87, часть 6 статьи 110).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Одно из исключений из этого правила составляет имущество, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

При обращении взыскания по исполнительным документам необходимо соблюдение баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства. Законодательно установленные пределы возможного взыскания, не затрагивая основное содержание прав должника, одновременно отвечают интересам защиты прав кредитора в охвате его требования. Этим достигается цель предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения должником своего обязательства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

По смыслу данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснений недопустимо нарушение принципа соразмерности при применении мер принудительного исполнения, в частности при обращении взыскания на имущество со значительно превышающей размер задолженности по исполнительному документу стоимостью при наличии у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание. В то же время такая мера может быть принята в отсутствие у должника другого имущества, на которое возможно обращение взыскания, или при неликвидности (малой ликвидности) иного имущества (пункт 41). Оценка земельного участка осуществляется после принятия решения об обращении взыскания на него (пункт 58).

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должников иного соразмерного имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику.

Аналогичная позиция изложена в Определениях Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 88-КГ16-5, от 09.03.2017 N 302-КГ17-255, от 25.12.2017 N 305-КГ17-17002, а также в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Согласно положениям статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что судебным приставом исполнителем совершены все процессуальные действия по выявлению денежных средств и иного имущества в целях погашения суммы, взыскиваемой в рамках исполнительного производства, и указанного имущества и денежных средств недостаточно для погашения долга, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению путем обращения взыскание на недвижимое имущество жилого назначения - квартира кадастровый номер 26:22:020902:402, местоположение Российская Федерация, Ставропольский край, Нефтекумский район, город Нефтекумск, микрорайон 3, дом 16, квартира 22, площадь 36,3 кв.м.

В силу положений статьи 110 АПКФ РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югтранс», ОГРН 1022600873602, г. Нефтекумск, Ставропольский край, удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис», ОГРН <***>, г.Нефтекумск, Ставропольский край, а именно на недвижимое имущество жилого назначения - квартиру кадастровый номер 26:22:020902:402, местоположение <...>, площадь 36,3 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис», ОГРН <***>, г.Нефтекумск, Ставропольский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югтранс», ОГРН <***>, г. Нефтекумск, Ставропольский край, 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в арбитражный суд кассационной инстанции (Суд по интеллектуальным правам) в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко