Постановление от 29 апреля 2019 г. по делу № А58-977/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А58-977/2017

29.04.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2019

Полный текст постановления изготовлен 29.04.2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, А.Е. Мациборы

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного учредителя должника ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2019 года по делу № А58-977/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виват» об установлении и включении требования в сумме 845 645,35 рублей в реестр требований кредиторов должника, в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Ариготе» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Подколзиной В.И.,



установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.01.2018 ООО «Ариготе» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

24.09.2018 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Виват» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Виват») об установлении и включении требования в сумме 845 645,35 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2019 года требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ариготе».

Единственный учредитель (участник) должника ФИО2, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его изменить в части размера требования в сумме 220 000 руб., ссылаясь на наличие определения от 18.07.2018 о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с ООО «Виват» 220 000 руб., мирового соглашения от 17.07.2017, согласно которому общество после получения указанной суммы отказывается от своих дальнейших материально-правовых требований к должнику, оплату спорной суммы платежным поручением №198 от 17.07.2017.

Ссылается на то, что не была уведомлена о судебном разбирательстве.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, у должника перед ООО "Виват" имелась задолженность по договору поставки в размере 845645,35 руб., установленная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда PC (Я) от 28.06.2016 № А58-6805/15.

Должником 17.07.2017 в ходе процедуры банкротства произведено частичное погашение задолженности в сумме 220 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда PC (Я) от 18.07.2018 по делу № А58-977/2017 признана недействительной сделка по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Ариготе" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виват" денежных средств в размере 220 000,00 рублей и применены последствия недействительности сделки: с ООО "Виват" в пользу ООО "Ариготе" взыскано 220 000,00 рублей. Суд признал оспариваемую сделку недействительной по правилам пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Возврат денежных средств в конкурсную массу должника, то есть фактическое исполнение судебного акта - перечисление ООО «Ариготе» взысканных с ООО «Виват» 220 000 руб., произведено Якутским отделом судебных приставов 30.10.2018 платежным поручением №720395 по истечении двухмесячного срока для предъявления требований кредиторов, предусмотренного пунктом 3 статьи 61.6, пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63.

Поскольку требование о включении в реестр в сумме 845 645,35 рублей заявлено по истечении срока, установленного пунктом 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве и пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, порядок его удовлетворения правомерно установлен судом за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Выводы суда являются правильными.

Несогласие апеллянта с порядком удовлетворения требования на сумму 220 000 руб. со ссылкой на мировое соглашение от 17.07.2017 и оплату спорной суммы платежным поручением №198 от 17.07.2017 не является основанием для отмены судебного акта, поскольку доводы направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта - определения Арбитражного суда PC (Я) от 18.07.2018.

Довод учредителя (участника) должника ФИО2 о ее не извещении о судебном разбирательстве отклоняется, поскольку в деле имеются доказательства направления почтовой корреспонденции (л.д.2-5, т. 2), при этом ФИО2 участвовала при рассмотрении банкротного дела, (определение от 22.06.2017 по настоящему делу о введении наблюдения), что опровергает заявленные апеллянтом доводы.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2019 года по делу № А58-977/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.


Председательствующий: О.В. Барковская


Судьи К.Н. Даровских


А.Е. Мацибора