Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А82-3840/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3840/2024
г. Ярославль
09 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  27 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "АлькорФарм" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 2" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   денежных средств

при участии

от истца – ФИО1 –  директор

от ответчика – не явились

судебное заседание проведено с перерывом с 18.06.2024 по 27.06.2024 (вынесено определение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АлькорФарм" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 2" о   взыскании   3982.00  руб., в том числе: 60 000 руб. - долга, 4910 руб. - пени, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

Истец иск поддержал, пояснил невозможность подключения к веб-конференции до перерыва наличием технических  проблем не по вине истца.

После перерыва в судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать 3982 руб. – пени  за период с 20.09.2023 по 01.02.2024, сообщил об оплате основного долга 01.02.2024.

Уточнение иска принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал иск в редакции уточнения.

От ответчика ранее поступил отзыв.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт от 11.08.2023 № Ф.2023.380 на поставку лекарственных препаратов.

Исполняя условия контракта, истец по товарной накладной № 23-8-138862 от 05.09.2023 поставил ответчику товар на  сумму 60 000 руб.

08.09.2023 ответчиком подписан структурированный документ о приемке.

Согласно пункту 9.4  контракта оплата по Контракту осуществляется по факту поставки партии Товара, предусмотренного Спецификацией (Приложение N 1 к Контракту) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренного пунктом 6.3. контракта.

Поскольку ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по контракту.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

На дату рассмотрения спора основная задолженность погашена, пени не оплачены.

Оценив доводы иска, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

      В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

       Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

       В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

      Факт передачи истцом товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

       В связи с допущенной просрочкой в оплате поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика 3982 руб. – пени по состоянию на 01.02.2024.

       Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

       Согласно пункту 11.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 11.4 контракта).

       Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным.

       Учитывая изложенное требование о взыскании пени в размере 3982 руб. подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и  признает исковые требования обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.      Уменьшение исковых требований по ходатайству истца от 25.06.2024 принять.

2.      Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 2" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "АлькорФарм" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 3982 руб. – пени по состоянию на 01.02.2024, а также 2000 руб. – в возмещение расходов на оплату госпошлины.

3.      Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

4.       Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АлькорФарм" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) из федерального бюджета 596 руб.  государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.03.2024 № 693 (п/п оставить в материалах дела). Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

5.      Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

С.Е. Секерина