Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А51-25226/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25226/2019
г. Владивосток
31 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года .

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.Н.Куприяновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С.Кулеш ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Реинвент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23.07.2014, юридический адрес 105066, <...>)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.04.2005, юридический адрес 690003, <...>, А)

о признании незаконным и отмене решения №10702000/090919/531-р/2019 от 09.09.2019 года об отмене (частичной отмене) в порядке ведомственного контроля не соответствующего требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров РФ, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, и законодательства РФ о таможенном регулировании решения нижестоящего таможенного органа, признании неправомерным действия (бездействия) таможенного органа в области таможенного дела,

При участии в заседании:

от Заявителя – не явились, извещены.

от Таможенного органа – главный государственный таможенный инспектор правового отдела ФИО2 по доверенности № 321 от 17.09.2019, служебное удостоверение, копия диплома по специальности «Юриспруденция» (КА № 90503).

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Реинвент» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным и отмене решения № 10702000/090919/531-р/2019 от 09.09.2019 года об отмене (частичной отмене) в порядке ведомственного контроля не соответствующего требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров РФ, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, и законодательства РФ о таможенном регулировании решения нижестоящего таможенного органа, признании неправомерным действия (бездействия) таможенного органа в области таможенного дела.

Заявитель в заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.ст.156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие представителя заявителя.

Из текста письменного заявления следует, что Общество оспорило вынесенное Таможенным органом решения, ссылаясь на то, что при декларировании товаров Общество представило в Таможенный орган необходимый и достаточный комплект документов, который наряду с сертификатами о происхождении товаров подтверждали соблюдение Заявителем требований, необходимых для предоставления тарифных преференций. Предоставленные при декларировании товаров сертификаты происхождения обеспечивают возможность идентификации страны происхождения товара - Республика Вьетнам. По мнению Общества не указание отметки «TCI» в спорных сертификатах никак не могло повлиять на возможность определить страну происхождения товара.

Таможенный орган требования Заявителя оспорил частично , ссылаясь на то, что в отношении товара, задекларированного в ДТ №10702070/310319/0054615, №10702070/230119/0012710, №10702070/260219/0036191, №10702070/200519/0088520, Обществом не соблюдены условия предоставления тарифных преференций ; так как инвойсы от 15.01.2019 № FRA190319, от 05.11.2018 № FRA184769, от 08.01.2019 № FRA185409 и от 19.03.2019 № FRA190963, в рамках которых осуществлялись поставки товаров по указанным ДТ , выданы компанией «FR APPAREL TRADING DMCC», зарегистрированной на территории третьей стороны - Объединенные Арабские Эмираты, от имени компании «ТНЕ HADDAD APPAREL GROUP, LTD». В этой связи отсутствием в графе 11 сертификатов о происхождении товаров по форме «EAV» от 05.03.2019 №VN-RU 19/04/00366, от 28.12.2018 № VN-RU18/04/01461, от 14.02.2019 №VN-RU 19/04/00306, от 23.04.2019 №VN-RU 19/04/00585 отметки «TCI», а также наименования и страны компании , выдавшей инвойс , свидетельствует о том, что данные сертификаты заполнены с нарушениями требований, предусмотренных приложением № 5 к Соглашению о свободной торговле от 29.05.2015 и происхождение товара является неподтвержденным.

Из материалов дела судом установлено, что Обществом во исполнение контракта от 30.06.2015 № HD/07-2015/1, заключенного с Компанией «ТНЕ HADDAD APPAREL GROUP, LTD», на таможенную территорию с января по май 2019 года были ввезены товары (детская одежда, аксессуары, трикотажные изделия, обувь) , которые были задекларированы на по ДТ №10702070/280519/0095109, №10702070/230119/0012726, №10702070/230119/0012731, №10702070/230119/0012723, №10702070/230119/0012721, №10702070/200519/0088502, №10702070/310319/0054628, №10702070/300319/0054540, №10702070/280219/0037461, №10702070/280219/0037329, №10702070/270219/0036899, №10702070/310319/0054615, №10702070/230119/0012710, №10702070/260219/0036191, №10702070/200519/0088520, указав страну происхождения товаров - Вьетнам.

В графе 36 «Преференция» данных ДТ ООО «Реинвент» указало , в том числе, на применение тарифных преференций в отношении товаров, происходящих из Социалистической Республики Вьетнам и ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза в соответствии с Соглашением о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом и его государствами-членами, с одной стороны, и Социалистической Республикой Вьетнам, с другой стороны, от 29 мая 2015 года («ООВТ-ОО», «ООВТ-ЛД») (далее - Соглашение о свободной торговле от 29.05.2015).

Таможенным постом осуществлен вьшуск товаров, задекларированных в указанных ДТ.

В период с 14.08.2019 по 16.08.2019 Владивостокской таможней была проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, начатая после выпуска товаров, по вопросу правильности определения происхождения товаров и соблюдения порядка и условий предоставления тарифных преференций в отношении товаров, задекларированных в вышеуказанных ДТ (акт от 16.08.2019 №10702000/206/160819/А0281). По результатам проведенной проверки Таможенным органом было выявлено, что Декларантом не соблюдены условия предоставления тарифных преференций в отношении товаров, задекларированных в указанных ДТ.

Владивостокской таможней по результатам ведомственного контроля принято решение от 09 сентября 2019 года №10702000/090919/531-р/2019, которым признаны не соответствующими требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании и отменены решения Владивостокского таможенного поста (центра электронного декларирования) и также принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные вспорных ДТ в графах 36,44,47.

Указанные решения Владивостокской таможни были направлены в адрес ООО «Реинвент» письмом от 13.09.2019 года №27-28/37524.

В результате принятия Таможенным органом данных решений, сумма таможенных платежей за ввезенный товар возросла .

Полагая , что решение от 09 сентября 2019 года №10702000/090919/531-р/2019 , является незаконным , нарушает права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности , Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных требований ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом прав и охраняемых законом интересов юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) тарифные преференции предоставляются в соответствии с Договором о Союзе и предусматривающими применение режима свободной торговли международными договорами Союза с третьей стороной.

Пунктом 4 статьи 37 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014) предусмотрено , что для целей предоставления тарифных преференций в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза из государств, в торгово-экономических отношениях с которыми Союзом применяется режим свободной торговли, применяются правила определения происхождения товаров, установленные соответствующим международным договором Союза с третьей стороной, предусматривающим применение режима свободной торговли.

Между Евразийским экономическим союзом и его государствами-членами с одной стороны и СРВ с другой стороны заключено Соглашение от 29 мая 2015 г. «О свободной торговле» (далее – Соглашение).

В соответствии со статьей 4.16 Соглашения для целей получения тарифных преференций декларант обязан представить таможенному органу импортирующей стороны сертификат о происхождении товара в соответствии с требованиями настоящего раздела. Сертификат о происхождении товара, представляемый таможенным органам импортирующей стороны, должен быть оригинальным, действительным, а также соответствовать формату, установленному приложением 5 настоящего Соглашения, и должен быть заполнен соответствующим образом, согласно требованиям, установленным приложением 5 настоящего Соглашения.

Из статьи 4.18 Соглашения следует, что сертификат о происхождении товара выдается уполномоченным органом производителю, экспортеру или их уполномоченному представителю до или в момент экспорта товаров во всех случаях, когда подтверждение происхождения товаров на территории стороны необходимо в соответствии с положениями настоящей главы. Сертификат о происхождении товара выдается на одну партию товаров. Каждый сертификат о происхождении товара должен иметь уникальный регистрационный номер, присвоенный уполномоченным органом. Сертификат о происхождении товара (форма EAV) должен содержать один оригинал и две копии.

В соответствии со статьей 4.23 Соглашения таможенные органы импортирующей стороны предоставляют тарифный преференциальный режим товарам, происходящим из экспортирующей стороны, при выполнении следующих условий: а) импортируемый товар отвечает критериям происхождения, установленным статьей 4.3 настоящего Соглашения; b) декларант демонстрирует соблюдение требований настоящей главы; с) таможенным органам импортирующей стороны представлен действительный и заполненный в соответствии с требованиями раздела II «Документальное подтверждение происхождения» оригинал сертификата о происхождении товара.

В силу положений статьи 4.24 Соглашения в случаях, если товары не соответствуют требованиям настоящей главы, либо импортер или экспортер не обеспечивают соблюдение положений настоящей главы, таможенный орган импортирующей стороны может отказать в предоставлении тарифных преференций и взыскать неуплаченные таможенные пошлины в соответствии с национальным законодательством. Таможенные органы импортирующей стороны вправе отказать в предоставлении тарифных преференций, в частности, если : не выполнены требования по оформлению сертификата о происхождении товара, установленные в приложении 5 к настоящему Соглашению.

В пункте 11 Инструкции по заполнению сертификатов о происхождении товара (форма EAV) указано, что в графе 11 сертификата о происхождении товара указываются номер и дата инвойса, представленного в уполномоченный орган для выдачи сертификата о происхождении товара. В случаях, если инвойс выдан в третьих странах, в графе должны быть указаны отметка «TCI», наименование и страна компании, выдающей такой инвойс.

Если по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлено, что сертификат о происхождении товара не является подлинным либо такой сертификат о происхождении товара оформлен и (или) заполнен с нарушением требований к порядку его оформления и (или) заполнения происхождение товара считается неподтвержденным (подпункт 3 пункта 5 статьи 314 ТК ЕАЭС).

Судом установлено, что в сертификатах о происхождении товаров по форме EAV от 05.03.2019 №VN-RU 19/04/00366, от 28.12.2018 № VN-RU18/04/01461, от 14.02.2019 №VN-RU 19/04/00306, от 23.04.2019 №VN-RU 19/04/00585 в графе 11 указаны номера и даты инвойсов соответственно : от 15.01.2019 № FRA190319, от 05.11.2018 №FRA184769, от 08.01.2019 № FRA185409 и от 19.03.2019 № FRA190963, выданные Компанией «FR APPAREL TRADING DMCC», зарегистрированной на территории третьей стороны - Объединенные Арабские Эмираты, от имени компании «ТНЕ HADDAD APPAREL GROUP, LTD», то есть инвойсы выданы третьей страной, по отношению к странам, участницам Соглашения.

Ссылка Общества на незначительное расхождение между информацией, содержащейся в сертификате о происхождении товара, и информацией, содержащейся в документах, представленных Таможенному органу импортирующей стороны, а о не указании в сертификате обязательной отметки, является несостоятельной .

Пунктом 1 статьи 4.30 Соглашения предусмотрено право таможенных органов импортирующей стороны на обращение в уполномоченные или верифицирующие органы экспортирующей стороны с просьбой подтвердить достоверность документа, удостоверяющего происхождение, и/или соответствие товаров критериям происхождения, а также при необходимости направить документальные доказательства со стороны экспортера и/или производителя товаров, в связи чем, ссылка общества на отсутствие в материалах дела соответствующих запросов таможни судом отклоняется.

Пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС предусмотрено, что после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа. Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Комиссией.

Указанные случаи и порядок внесения изменений и дополнений в декларацию на товары предусмотрены Порядком внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденным решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее - Порядок 289), разделом III которого регламентировано внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров.

Согласно пункту 11 Порядка 289 после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится в следующих случаях: а) случаи, установленные пунктом 3 статьи 115, пунктом 6 статьи 116, пунктом 9 статьи 117 и пунктами 17 и 18 статьи 325 Кодекса; б) при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов: недостоверных сведений, заявленных в ДТ; несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ; необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ; в) по результатам рассмотрения жалоб на решения, действия (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц либо на основании вступивших в законную силу решений судебных органов государств-членов; г) при восстановлении тарифных преференций; д) при заявлении плательщиком после выпуска товаров сведений о применении льгот по уплате таможенных платежей, в том числе в связи с представлением в таможенный орган документов, являющихся основанием для предоставления таких льгот; е) при наступлении обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы (далее - таможенные, иные платежи), подлежит исполнению; ж) при продлении срока действия таможенной процедуры; з) при частичной уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза (допуска); и) при уплате таможенных пошлин, налогов, в отношении которых предоставлена отсрочка или рассрочка их уплаты; к) при исчислении таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, применении иных мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка в случае, если происхождение товаров считается неподтвержденным в соответствии с пунктом 5 статьи 314 Кодекса по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров; л) при исчислении таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с пунктом 2 статьи 315 Кодекса; м) при выявлении необходимости внесения изменений (дополнений) в записи (отметки) в графах ДТ, заполняемых должностным лицом; н) при заявлении точной величины таможенной стоимости товаров при использовании отложенного определения таможенной стоимости товаров; о) при уплате и (или) взыскании таможенных, иных платежей в иных случаях, чем предусмотрено подпунктами «з» и «и» настоящего пункта, а также при начислении и уплате пеней и (или) процентов после выпуска товаров.

Как следует из положений пункта 21 Порядка 289 внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ (далее - решение), по форме согласно приложению № 1.

Решение вручается декларанту под роспись либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в срок, не превышающий 3 рабочих дней со дня его принятия (пункт 22 Порядка 289).

По смыслу пункта 23 Порядка 289 такое решение должно содержит требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, сведения о регистрационном номере ДТ, перечень изменений (дополнений), вносимых в сведения, заявленные в ДТ, основания внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, срок представления в таможенный орган КДТ, а при корректировке таможенной стоимости товаров - также ДТС.

При рассмотрении спора судом установлено , что основанием для обращения Общества с заявлением о признании незаконным решения таможенного органа о внесении изменений в спорные ДТ после выпуска товаров, послужило несогласие Общества с выводами Таможенного органа в решении об отмене решения о предоставлении тарифных преференций о том, что сертификаты о происхождении товаров оформлены с нарушением требований Инструкции по заполнению сертификатов о происхождении товара формы EAV.

Суд считает и материалами дела подтверждается, что недостоверность сведений, заявленных в ДТ №10702070/310319/0054615, №10702070/230119/0012710, №10702070/260219/0036191, №10702070/200519/0088520 (в графах 36,44,47, В) обусловлена предоставлением Обществом Таможне ненадлежащим образом заполненного сертификата о происхождении товара формы EAV.

Учитывая указанное, суд считает, что решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10702070/310319/0054615, №10702070/230119/0012710, №10702070/260219/0036191, №10702070/200519/0088520 от 09.09.2019 принято таможенным органом обосновано , в соответствии с приведенными положениями Порядка № 289.

В тоже время , решение Владивостокской таможни №10702000/090919/531-р/2019 от 09.09.2019 года об отмене (частичной отмене) в порядке ведомственного контроля не соответствующего требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров РФ, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, и законодательства РФ о таможенном регулировании решения нижестоящего таможенного органа по ДТ №10702070/280519/0095109, №10702070/230119/0012726, №10702070/230119/0012731, №10702070/230119/0012723, №10702070/230119/0012721, №10702070/200519/0088502, №10702070/310319/0054628, №10702070/300319/0054540, №10702070/280219/0037461, №10702070/280219/0037329, №10702070/270219/0036899, подлежит признанию незаконным , поскольку в ходе ведомственного контроля Дальневосточное таможенное управление отменило 03 апреля 2020 года решение Владивостокской таможни № 10700000/030420/241-Р/2019 об отмене (частичной отмене) в порядке ведомственного контроля, как не соответствующего требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании решения нижестоящего таможенного органа, признании неправомерным действия (бездействия) нижестоящего таможенного органа , признав , что сертификаты о происхождении товаров по вышеперечисленным ДТ выданы компаниями, зарегистрированными на территории Вьетнама.

Следовательно, доводы Владивостокской таможни о том, что сертификаты о происхождении товаров формы «EAV» не выданы компаниями, зарегистрированными на территории Вьетнама и сертификаты о происхождении товаров формы «EAV» от 07.05.2019 № VN-RU 19/02/03797, от 28.12.2018 №VN-RU 18/01/04773 , от 17.12.2018 № VN-RU18/04/01393, от 24.12.2018 №VN-RU18/06/02924, от 20.12.2018 №VN-RU18/75/00191, от 17.04.2019 ; №VN-RU19/72/00225, от 07.03.2019 №VN-RU19/72/00149 , от 20.02.2019 №VN-RU19/01/00529, от 30.01.2019 №VN-RU19/72/00096 , от 29.01.2019 №VN-RU19/06/00347, от 29.01.2019 №VN-RU19/06/00346 , от 30.01.2019 №VN-RU19/75/00015, от 13.02.2019 №VN-RU19/06/00425 заполнены с нарушениями требований, предусмотренных приложением № 5 к Соглашению о свободной торговле от 29.05.2015, не соответствовали требованиям таможенного законодательства и не могли послужить основанием для принятия оспариваемого ненормативного акта.

Суд не находит оснований для прекращения производства по делу в связи с принятием Таможенным органом решения в порядке ведомственного контроля об отмене оспариваемого Заявителем решения , поскольку отмена ненормативного акта органом, его издавшим, не тождественна решению суда о признании акта незаконным (недействительным), т.к. в каждом из указанных случае наступают различные правовые последствия. При отмене самим органом акт считается недействующим с момента его отмены, а при признании ненормативного акта недействительным (незаконным) в судебном порядке устанавливается юридический факт недействительности акта с момента его издания. Указанное согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда, изложенной в Информационном письме от 22.12.2005 № 99, согласно которой по делам о признании ненормативного акта недействительным возможно прекращение производства по делу по п.1 ч.1 статьи 150 АПК РФ в случае, если оспариваемый ненормативный акт не нарушал законные права и интересы заявителя. В рассматриваемом случае правовым последствием принятия оспариваемого решения явилось допричисление и уплата таможенных платежей.

Нарушение прав Заявителя в настоящее время Таможенным органом устранено, однако Общество вправе настаивать на рассмотрении спора по существу .

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об удовлетворении полностью или частично заявленного требования .

Уплаченная Заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 112,167–170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

Признать незаконным решение Владивостокской таможни №10702000/090919/531-р/2019 от 09.09.2019 года об отмене (частичной отмене) в порядке ведомственного контроля не соответствующего требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров РФ, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, и законодательства РФ о таможенном регулировании решения нижестоящего таможенного органа по ДТ №10702070/280519/0095109, №10702070/230119/0012726, №10702070/230119/0012731, №10702070/230119/0012723, №10702070/230119/0012721, №10702070/200519/0088502, №10702070/310319/0054628, №10702070/300319/0054540, №10702070/280219/0037461, №10702070/280219/0037329, №10702070/270219/0036899, как не соответствующее Таможенному Кодексу Евразийского экономического союза .

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Реинвент» в удовлетворении требования о признании незаконным решения Владивостокской таможни №10702000/090919/531-р/2019 от 09.09.2019 года по ДТ №10702070/310319/0054615, №10702070/230119/0012710, №10702070/260219/0036191, №10702070/200519/0088520 .

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реинвент» уплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей .

Исполнительный лист выдать после вступлении решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Куприянова