Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № А41-80608/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-80608/2016
04 апреля 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2017 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Егоровой Т.А.,

судей: Ананьиной Е.А., Дербенева А.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не явился;

от ответчика (заинтересованного лица): не явился;

рассмотрев 04 апреля 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "М-пластика"

на определение от 20.12.2016

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Обарчуком А.А.,

на постановление от 16.02.2017

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ивановой Л.Н., Ханашевичем С.К., Юдиной Н.С.,

по иску ООО "М-пластика" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "Корпорация ПЭМБИ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «М-пластика» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация ПЭМБИ» денежных сумм в рамках исполнения Договора поставки от 29 декабря 2015 года (л.д. 27), согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары хозяйственно-бытового назначения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2016 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Суд первой инстанции руководствовался нормами статьи 148 АПК Российской Федерации - «Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения».

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 года определение оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ООО «М-пластика», просит отменить определение и постановление, указывая на следующие основные доводы:

оспариваемые судебные акты нарушают права и законные интересы заявителя;

суды неправильно применили нормы статей 4, 148 АПК Российской Федерации;

суды не учли условия Договора поставки от 29 декабря 2015 года.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители сторон в суд кассационной инстанции не прибыли, с учётом уведомления, суд определил: рассмотреть кассационную жалобе без представителей сторон.

Суд кассационной инстанции, оценив доводы кассационной жалобы применительно к материалам дела и выводам двух судебных актов, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Две судебные инстанции, рассмотрев доводы Общества с ограниченной ответственностью «М-пластика» относительно условий Договора поставки, в рамках которого заявлен иск о взыскании денежных средств, и доводы относительно применения норм статей 4, 148 АПК Российской Федерации, установили нарушение заявителем по делу (истцом) установленных Законом норм права, при этом судебные инстанции учли нормы Федерального закона от 2 марта 2016 года № 47-ФЗ относительного обязательного досудебного порядка урегулирования споров, норма вступила в силу с 1 июня 2016 года.

Суд кассационной инстанции, поддерживая судебные акты, учёл полное исследование доводов заявителя относительно спорного вопроса.

Нормы статьи 126 АПК Российской Федерации - «Документы, прилагаемые к исковому заявлению» применены правильно и с учётом конкретных фактических обстоятельств спора, в том числе и Договора поставки, в судебном акте Арбитражного суда Московской области оценена правовая ситуация применительно к изменения законодательства относительно претензионного порядка рассмотрения споров, в том числе и вытекающих из Договора поставки.

Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств нет.

Нарушений судебными инстанциями норм права не установлено.

Кассационная жалобе не подлежит удовлетворению.

Несогласие подателя кассационной жалобы с произведённой судом оценкой материалов дела и сделанными на её основе выводами по существу спора не является основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых определения и постановления.

Руководствуясь статьями 284-285 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2016 года и постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 года по делу № А41-80608/2016 – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья Т.А. Егорова

Судьи: Е.А. Ананьина

А.А. Дербенев