Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А41-29075/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

11 ноября 2024 года Дело №А41-29075/23


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" к ТСЖ "ДОМ-1" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.11.2023г, ФИО2 по доверенности от 30.11.2023г.

от ответчика: директор ФИО3 по выписке от 24.09.2024г.



УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ТСЖ "ДОМ-1" о взыскании (с учетом принятым судом уточнений в порядке ст. 49 АПК) неустойки за период с 13.03.2024 г. по 07.05.2024 г. в размере 60 322,53 руб.

ТСЖ "ДОМ-1" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" о признании договора по обращению с ТКО по договору №СПРО-2018-0000535 от 25.10.2018 г. незаключенным.

Определением суда от 12 июля 2023 года встречное исковое заявление возвращено ТСЖ "ДОМ-1" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" о признании договора по обращению с ТКО по договору №СПРО-2018-0000535 от 25.10.2018 г. незаключенным.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2023 года определение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2023 года по делу № А41-29075/23 оставлено без изменения.

Истец в судебном заседании исковые требования подержал.

Ответчик признал требования о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Между сторонами был заключен договор № №СПРО-2018-0000535 от 25.10.2018 г., в соответствии с которым истец обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы, а ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор).

Договор заключен в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641».

Потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказаны услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

За несвоевременную оплату ответчиком по договору за оказанные услуги, истец начислил неустойку за период с 13.03.2024 г. по 07.05.2024 г. в размере 60 322,53 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В отзыве ответчик признал долг.

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, признание долга ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере 724 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 22 636 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 19347 от 24.03.23 г. возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "ДОМ-1" в пользу ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" неустойку в размере 60 322 руб.53 коп, расходы по госпошлине в размере 724 руб.

Возвратить ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" из федерального бюджета госпошлину в размере 22 636 руб., уплаченную по платежному поручению №19347 от 24.03.23г.

Решение может быть обжаловано.



Судья Н.В. Плотникова