Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А60-35418/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35418/2023
12 февраля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании заявление дело №А60-35418/2023 по иску Акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности.


В судебном заседании участвовали:

от истца посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО1, представитель, доверенность от 13.09.2022, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 24.04.2023, паспорт.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» задолженности за поставленные теплоресурсы в размере 708715 руб. 66 коп. за период с 01.02.2022 по 31.03.2023, в возмещение почтовых расходов 88 руб. 20 коп.

Определением от 03.07.2023 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчику было предложено до 25.07.2023 представить отзыв.

Сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в указанный выше срок, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 15.08.2023.

18.07.2023 от истца поступили объяснения.

18.07.2023 от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

11.08.2023 от истца поступили возражения на отзыв, истец уточняет исковые требования- просит взыскать с ответчика долг в сумме 608 560 руб. 09 коп., почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

15.08.2023 от истца поступили дополнительные письменные доказательства.

Представленные через систему «Мой арбитр» документы приобщены судом к материалам дела.

Определением от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.09.2023.

14.09.2023 от истца поступило уточнение, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 510 395 руб. 02 коп. за коммунальные ресурсы, поставленные по договору №Е39260-ГВ/ОДН от 01.08.2017 в период с 01.02.2022 по 31.03.2023, почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп.

В предварительном судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

Ответчик требования не признает, представил отзыв с приложениями. Суд приобщил документы к материалам дела.

Определением от 14.09.2023 судебное разбирательство назначено на 19.10.2023

18.10.2023 от истца поступило уточнение, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 484 255 руб. 25 коп. за коммунальные ресурсы, поставленные по договору №Е39260-ГВ/ОДН от 01.08.2017 в период с 01.02.2022 по 31.03.2023, почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

Ответчик требования не признает, 16.10.2023 представил дополнительный отзыв с приложениями, в судебном заседании ответчик представил копии писем. Суд приобщил документы к материалам дела.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об обложении судебного разбирательства с целью представления дополнительных доказательств.

Определением от 19.10.2023 судебное разбирательство отложено на 30.11.2023.

26.10.2023 ответчиком представлены копии писем. Представление ответчиком документы приобщены судом к материалам дела.

15.11.2023 от истца поступило уточнение, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 260 429 руб. 01 коп. за коммунальные ресурсы, поставленные по договору №Е39260-ГВ/ОДН от 01.08.2017 в период с 01.02.2022 по 31.03.2023, почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

Ответчик представил дополнительный отзыв с приложениями. Суд приобщил документы к материалам дела.

Определением от 30.11.2023 судебное разбирательство отложено на 19.12.2023.

14.12.2023 от истца поступило уточнение, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 242 667,95 руб. за коммунальные ресурсы, поставленные по договору № Е39260-ГВ/ОДН от 01.08.2017 в период с 01.02.2022 по 31.03.2023, почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

18.12.2023 от истца поступили возражения на отзыв. Суд приобщил документы к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у судебного пристава –исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 реестр оплат по исполнительному производству 192865/23/66005-ИП от 17.02.2023 (по делу №А60-42740/2021 по исполнительному листу ФС 037607609) в рамках сводного исполнительного производства 3143/16/6605-СД.

Суд принял ходатайство к рассмотрению.

Определением от 19.12.2023 судебное разбирательство отложено на 16.01.2024.

11.01.2024 от истца поступило уточнение, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 174 196 руб. 31 коп. за коммунальные ресурсы, поставленные по договору № Е39260-ГВ/ОДН от 01.08.2017 в период с 01.02.2022 по 31.03.2023, почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

11.01.2024 от истца поступили дополнительные письменные доказательства. Суд приобщил документы к материалам дела.

В судебном заседании ответчиком представлены копии писем. Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Определением от 16.01.2023 судебное разбирательство отложено на 06.02.2024.

23.01.2024 от ответчика поступили дополнительные документы

02.02.2024 от истца поступило дополнение к исковому заявлению.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании ответчик поддержал заявленное ранее ходатайство об истребовании у судебного пристава –исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 реестр оплат по исполнительному производству 192865/23/66005-ИП от 17.02.2023 (по делу №А60-42740/2021 по исполнительному листу ФС 037607609) в рамках сводного исполнительного производства 3143/16/6605-СД.

Согласно ч.4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Таким образом, возможность истребования доказательств арбитражным судом обусловлена необходимостью содействия лицу, участвующему в деле, в истребовании доказательства в том случае, если указанное лицо обоснует невозможность получения истребуемого доказательства самостоятельно.

Вместе с тем ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности самостоятельно получить документы, с учетом того, что ответчик является стороной исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик требования не признает.



установил:

Между АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» и ООО «Управляющая компания «Пионер» заключен договор № Е39260-ГВ/ОДН (далее -Договор), в соответствии с условиями которого, истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР).

В рамках указанного договора истец в период с 01.02.2022 по 31.03.2023 поставил ответчику теплоресурсы на сумму 814 535 руб. 97 коп.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (объем и стоимость указаны исходя из информации приложения №3 к Договору).

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры

№ 330050000721 от 28.02.2022, № 330050001123 от 31.03.2022, № 330050001367 от 30.04.2022, № 330050001711 от 31.05.2022, № 330050002155 от 30.06.2022, № 330050002754 от 31.07.2022, № 330050002954 от 31.08.2022, № 330050003284 от 30.09.2022, № 330050003839 от 31.10.2022, № 330050004197 от 30.11.2022, № 330050004557 от 31.12.2022, № 330050000307 от 31.01.2023, № 330050000702 от 28.02.2023, № 330050001105 от 31.03.2023, с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.

Расчет начислений поставленного теплового ресурса в спорный период произведен истцом в соответствии со следующими методиками.

Порядок определения объема коммунальной услуги на нужды содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме предусмотрен п. 44 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 – 12.2 приложения N 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

Как следует из п. 46 Правил № 354 плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Согласно п. 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Конкретный порядок определения объема (исходя из фактического объема либо исходя из норматива потребления) указан в Расчете ТЭР (приложение № 8 к исковому заявлению).

Нормативы потребления коммунальной услуги (теплоноситель на нужды горячего водоснабжения) определены истцом с учетом Постановлений РЭК Свердловской области от 31.05.2017 № 39-ПК, № 40-ПК.

Объем тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения истцом определен в соответствии с Разделом VII приложения 2 к Правилам № 354. Так, в соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i -м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23:

,


где:

- объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

- объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение). Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчётный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, положениями Правил № 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Изложенная правовая позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601), содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство

Поскольку оплата полученных ресурсов ответчиком не произведена, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга в сумме 708 715 руб. 66 коп.

Ответчик не признавая исковые требования заявляет о заявил о зачете встречных однородных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы права следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил). Подача заявления о зачете является выражением воли стороны на прекращение встречных обязательств.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Согласно указанным разъяснениям при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе, в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

Аналогичная правовая позиция о ретроспективном характере зачета применительно к ситуации зачета требований, изложена в пунктах 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее также - Постановление Пленума N 6).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума N 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату. Если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (статьи 386, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательства были прекращены зачетом, однако, одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск (пункт 19 Постановления Пленума N 6).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума N 6, обязательства могут быть прекращены зачетом также после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений следует право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу, как до предъявления иска, так и непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск.

Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

Ответчиком в адрес истца направлены уведомления о зачете.

№ 28-09/657 от 13.06.2023: зачет по делу № А60-47311/2022 на сумму 5100 руб., распределить на апрель 2022 г. 1113 руб. 47 коп., на май 2022 г. распределить 3986 руб. 53 коп., передан 13.06.2023; зачет истцом проведен;

№ 28-09/658 от 13.06.2023: зачет по делу №А60-44289/2022 на сумму 500 руб., распределить на май 2022 г., передан 13.06.2023; зачет истцом проведен;

№ 28-09/660 от 13.06.2023: зачет по делу №А60-40312/2022 на сумму 8500 руб., распределить на май 2022 8500 руб., передан 13.06.2023; зачет истцом проведен;

№ 28-09/807 от 06.07.2023: зачет по делу № А60-40312/2022 на сумму 8500 руб., распределить на апрель 2022 г. 8500 руб.; зачет истцом проведен;

№ 28-09/805 от 06.07.2023: зачет по делу № А60-47311/2022 на сумму 5100 руб., распределить на апрель 2022 г. 5100 руб.; зачет истцом проведен;

№ 28-09/806 от 06.07.2023: зачет по делу № А60-44289/2022 на сумму 500 руб., распределить на апрель 2022 г., зачет истцом проведен;

№ 28-09/1157 от 01.09.2023: зачет по делу № А60-40312/2022 на сумму 60000 руб., распределить на сентябрь 2022 г. 13698 руб. 97 коп., на октябрь 2022 г. 46301 руб. 03 коп. зачет истцом проведен;

№ 28-09/1158 от 01.09.2023 зачет по делу № А60-44289/2022 на сумму 3500 руб., распределить на сентябрь 2022 г. 3500 руб., зачет истцом проведен;

№ 28-09/1159 от 01.09.2023 зачет по делу № А60-47311/2022 на сумму 9000 руб., распределить на сентябрь 2022 г. 9000 руб., зачет истцом проведен;

№ 28-09/1160 от 01.09.2023 зачет по делу № А60-43797/2022 на сумму 60000 руб., распределить на октябрь 2022 г. 816,35 руб., ноябрь 2022 г. 52395,27 руб., декабрь 2022 г. 6788,38 руб., зачет истцом проведен;

№ 28-09/903 от 25.07.2023 зачет по делу № А60-40312/2022 на сумму 51000 руб., распределить на май 2022 г. 18130,28 руб., июнь 2022 г. 32869,72 руб., зачет истцом проведен;

№ 28-09/904 от 25.07.2023 зачет по делу № А60-43797/2022 на сумму 72000 руб., распределить на июнь 2022 г. 12593,56 руб., июль 2022 г. 46043,33 руб., август 2022 г. 13363,11 руб., зачет истцом проведен;

№ 28-09/1312 от 28.09.2023 зачет по делу № А60-43797/2022 на сумму 62000 руб., распределить на февраль 2023 г. 62000 руб.

№ 28-09/1313 от 28.09.2023 зачет по делу № А60-44289/2022 на сумму 3500 руб., распределить на декабрь 2022 г., зачет истцом проведен;

№ 28-09/1314 от 28.09.2023 зачет по делу № А60-47311/2022 на сумму 9300 руб., распределить на декабрь 2023 г. 9300 руб.

№ 28-09/1315 от 28.09.2023 зачет по делу № А60-40312/2022 на сумму 62000 руб., распределить на декабрь 2023 г. 11264,92 руб., январь 2023 г. 48857,39 руб., февраль 2023 г. 1877,67 руб.

№ 28-09/1406 от 11.10.2023 зачет по делу № А60-40312/2022 на сумму 40 000 руб., распределить на март 2023 г. 40000 руб.

№ 28-09/1407 от 11.10.2023 зачет по делу № А60-43797/2022 на сумму 62 000 руб., распределить на март 2023 г. 53644,51 руб., апрель 2023 г. 8355,49 руб.

№ 28-09/1408 от 11.10.2023 зачет по делу № А60-44289/2022 на сумму 4000 руб., распределить на март 2023 г. 4000 руб., зачет истцом проведен;

№ 28-09/1409 от 11.10.2023 зачет по делу № А60-47311/2022 на сумму 6300 руб., распределить на февраль 2023 г. 3399,24, март 2023 г. 6300 руб.

При этом истцом не проведен зачет по следующим письмам: № 1312 от 28.09.2023 на сумму 62000 руб., № 1314 от 28.09.2023 на сумму 9300 руб., № 1315 от 28.09.2023 на сумму 62000 руб. № 1406 от 11.10.2023 на сумму 40000 руб., № 1409 от 11.10.2023 на сумму 6300 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 06.10.2023 об отказе в проведении зачета по следующим письмам №1312 от 28.09.2023 на сумму 62000 руб., № 1314 от 28.09.2023 на сумму 9300 руб., № 1315 от 28.09.2023 на сумму 62000 руб. ввиду отсутствия указанных в них обязательств истца перед ответчиком, поскольку ранее истец направил требование о зачете.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации письмом от 26.09.2023 № 71300-46-02/53650 ответчик был уведомлен о зачете взаимных требований. Так, денежные средства в сумме 253 700 руб., в том числе указанные, выше зачтены истцом в счет исполнения задолженности ответчика перед истцом по судебным расходам по делу №А60-42740/2021. Письмо получено ответчиком 27.09.2023, что ответчиком не оспаривается.

Кроме того, письмом от 25.10.2023 истец отказал в проведении зачета по письмам № 1406 от 11.10.2023 на сумму 40000 руб., № 1409 от 11.10.2023 на сумму 6300 руб., № 1407 от 11.10.2023 на сумму 62 000 руб., поскольку истец также зачел их в другой период (в счет исполнения задолженности по судебным расходам по делу №А60-42740/2021), о чем сообщил ответчику вышеуказанным письмом от 26.09.2023.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-42740/2021 с ООО «Управляющая компания «Пионер» в пользу АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» в возмещение расходов по оплате экспертизы денежные средства в размере 341850 руб. 00 коп.

По вопросу проведения зачета на сумму 6000 руб. по письму ответчика № 28-09/1407 истец пояснил, что данный зачет проведен с отнесением оплаты на апрель 2023г., то есть за пределами спорного периода. В подтверждение правомерности проведенного зачета представлено письмо исх. № 71300-46-02/61421 от 25.10.2023, в котором указано на проведение зачета по письму истца от 26.09.2023 исх. № 71300-46-02/53650 (в сумме 118 000 руб. за период начисления астрента по делу № А60-43797/2022 с 23.07.2023 по 19.09.2023.

Соответственно, астрент за период начисления с 20.09.2023 по 22.09.2023 в сумме 6000 руб. зачтен в счет оплаты ответчика за апрель 2023г. (согласно условиям письма Ответчика исх. № 28-09/1407).

Возражение ответчика о невозможности проведения зачета истцом противоречит действующим положениями гражданского кодекса

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает прекращение обязательства зачетом. При этом, как следует из ст. 154, 156, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет является односторонней сделкой. Для осуществления зачета достаточно заявления о зачете, которое должно быть получено другой стороной. Для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил). Указанная позиция изложена в определении Определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2018 г. №305-ЭС18-3914.

Ответчиком было направлено ходатайство от 22.01.2024 с приложением сведений о численности граждан. Вместе с тем, из прилагаемой информации не ясно к какому из всех заявленных в иске периодов она относится. Следовательно, данный документ не соответствует принципу относимости доказательств, который установлен ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В спорном периоде объем определен истцом исходя из фактического потребления с применением показаний ОДПУ и ИПУ.

Сумма задолженности на момент подачи искового заявления за поставленную в указанном периоде тепловую энергию и теплоноситель по договору № 52505/ОДН от 01.12.2018 составляет 708 715,66 руб.

По состоянию на момент рассмотрения дела задолженность ответчика за спорный период составляет 174196 руб. 31 коп., в том числе по следующим счетам-фактурам.

Период

Счёт-фактура

Оплата

Остаток


Номер

Дата выставления

Сумма

Сумма

задолженности

02.2022

330050000721

28.02.2022

57 325,21

57 325,21

0,00

Итого Февраль 2022

57 325,21

57 325,21

0,00

03.2022

330050001123

31.03.2022

52 243,20

52 243,20

0,00

Итого Март 2022

52 243,20

52 243,20

0,00

04.2022

330050001367

30.04.2022

58 559,65

58 559,65

0,00

Итого Апрель

2022


58 559,65

58 559,65

0,00

05.2022

330050001711

31.05.2022

55 777,60

55 777,60

0,00

Итого Май 2022

55 777,60

55 777,60

0,00

06.2022

330050002155

30.06.2022

48 572,90

48 572,90

0,00

Итого Июнь 2022

48 572,90

48 572,90

0,00

07.2022

330050002754

31.07.2022

49 957,61

49 957,61

0,00

Итого Июль 2022

49 957,61

49 957,61

0,00

08.2022

330050002954

31.08.2022

50 460,04

50 460,04

0,00

Итого Август 2022

50 460,04

50 460,04

0,00

09.2022 330050003284

30.09.2022

56 568,62

56 568,62

0,00

Итого Сентябрь 2022

56 568,62

56 568,62

0,00

10.2022 330050003839

31.10.2022

48 450,64

48 450,64

0,00

Итого Октябрь 2022

48 450,64

48 450,64

0,00

11.2022 330050004197

30.11.2022

53 728,45

53 728,45

0,00

Итого Ноябрь 2022

53 728,45

53 728,45

0,00

12.2022 330050004557

31.12.2022

55 593,10

55 593,10

0,00

Итого Декабрь 2022

55 593,10

55 593,10

0,00

01.2023 330050000307

31.01.2023

50 089,14

49 102,64

986,50

Итого Январь 2023

50 089,14

49 102,64

986,50

02.2023 330050000702

28.02.2023

72 104,70


72 104,70

Итого Февраль 2023

72 104,70


72 104,70

03.2023 330050001105

31.03.2023

105 105,11

4 000,00

101 105,11

Итого Март 2023

105 105,11

4 000,00

101 105,11

Итого по договору:

814 535,97

640 339,66

174 196,31

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 174 196 руб. 31 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Методика расчета размера оплаты теплоэнергоресурсов проверена судом, признана верной. Ответчик методику расчета не оспаривает, возражений относительно объема или качества поставляемых теплоэнергоресурсов не представил.

Суд также обращает внимание на то, что каких-либо конкретных возражений, в том числе по отдельным объектам, ответчиком не заявлено.

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени ответчиком в полном объеме не произведена, суд считает требования Акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» задолженности по оплате поставленной энергии в размере 174 196 руб. 31 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 88 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии со ст. 112, ч 1 ст. 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Размер указанных расходов является разумным, почтовые расходы подтверждены материалами дела, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении с настоящим иском в соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом произведен зачет госпошлины в сумме 18039 руб.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика за спорный период составляет 174196 руб. 31 коп., оплачено после подачи иска 138 404 руб. 26 коп., сумма взаимозачета 291 200 руб. С учетом писем Ответчика о взаимозачете сумма оплат и зачетов, осуществленных после подачи иска, составляет 429 604 руб. 26 коп.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 15076 руб. Государственная пошлина в размере 2963 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.22, п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом при изготовлении резолютивной части решения допущена опечатка в п. 2 резолютивной части решения в части неуказания размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. При оглашении резолютивной части решения вопрос о взыскании судебных расходов судом разрешен и размер взыскиваемой суммы судом объявлен. Данная опечатка подлежат исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении полного текста судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 174 196 руб. 31 коп. за коммунальные ресурсы, поставленные по договору № Е39260-ГВ/ОДН от 01.08.2017 в период с 01.02.2022 по 31.03.2023, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15076 руб., почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп.

3.Возвратить Акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2963 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 14327 от 16.11.2018.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.С. Садриханова