Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А19-5925/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 24.07.2023 г. Дело № А19-5925/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.07.2023 г. Решение изготовлено в полном объеме 24.07.2023 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛ., Д. 47В)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРАЛИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666702, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРЕНСКИЙ РАЙОН, КИРЕНСК ГОРОД, ЭКСПЕДИЦИЯ (МЕЛЬНИЧНЫЙ МКР.) КВ-Л, ДОМ 10)

третье лицо: Киренское районное отделение судебных приставов об обращении взыскания на земельные участки,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность, удостоверение; от ответчика: ФИО3, доверенность, паспорт, диплом; от третьего лица: не явилось, извещено.

установил:

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРАЛИТ" (далее - ответчик) об обращении взыскания на:

- земельный участок, расположенный по адресу: 666702, <...> площадью 25828 кв. м, кадастровый номер 38:09:010501:9;

- земельный участок, расположенный по адресу: 666702, <...> площадью 3500 кв. м, кадастровый номер 38:09:010314:70.

В обоснование иска указано, что у судебного пристава-исполнителя на исполнении находится сводной исполнительное производство № 31401/22/38015-ИП возбужденных на основании постановлений № 3808000666 от 03.03.2022, № 380801929 от 25.08.2022, № 380802146 от 14.10.2022, выданных МИФНС № 24 по Иркутской области предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в общей сумме 7 170 361 руб. 35 коп.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, ходатайств не направило.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения. Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением Киренского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от 04.03.2022 возбуждено исполнительное производство № 10108/22/38015-ИП в отношении ООО «Коралит».

Постановлением Киренского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от 02.09.2022 возбуждено исполнительное производство № 37803/22/38015-ИП в отношении ООО «Коралит».

Постановлением Киренского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от 18.10.2022 возбуждено исполнительное производство № 45208/22/38015-ИП в отношении ООО «Коралит».

Постановлением Киренского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от 28.10.2022 присоединено исполнительное производство от 18.10.2022 № 45208/22/38015- ИП к сводному исполнительному производству № 31401/22/38015-СД.


Постановлением Киренского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от 31.01.2022 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника. Также указано, что за должником по сведениям Управления Росреестра по Иркутской области имеется имущество – сооружения, объект незавершенного строительства.

Согласно постановлению Киренского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от 27.04.2023 присоединено исполнительное производство от 11.01.2023 № 252/23/38015- ИП к сводному исполнительному производству № 31401/22/38015-СД.

Из акта о наложении ареста от 07.04.2023 следует, что аресту подвергнуто: земельный участок, расположенный по адресу: 666702, <...> площадью 25828 кв. м, кадастровый номер 38:09:010501:9, земельный участок, расположенный по адресу: 666702, <...> площадью 3500 кв. м, кадастровый номер 38:09:010314:70, 8 зданий и 3 сооружения.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО4 следует, что по сведениям ГИБДД на ответчике зарегистрирован автотранспорт КАМАЗ 4310АЦ-7, г/н <***> зарегистрировано 14 единиц плавательных средств. По сведениям из Управления Росреестра по Иркутской области за ответчиком зарегистрированы земельные участки, нежилые здания.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из общих положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ», следует, что споры, связанные с исполнением судебных решений, но возникающие из гражданских правоотношений, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в пункте 58, разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 АПК РФ). Правом заявить в


суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Основанием для принудительного исполнения судебных актов является исполнительный лист, выдаваемый арбитражным судом, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:


1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Из указанных норм права следует, что установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Правила названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации являются императивными, и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Из акта о наложении ареста от 07.04.2023 следует, что аресту подвергнуто: земельный участок, расположенный по адресу: 666702, <...> площадью 25828 кв. м, кадастровый номер 38:09:010501:9, земельный участок, расположенный по адресу: 666702, <...> площадью 3500 кв. м, кадастровый номер 38:09:010314:70, здания, сооружения.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО4 следует, что по сведениям ГИБДД на ответчике зарегистрирован автотранспорт КАМАЗ 4310АЦ-7, г/н


<***> зарегистрировано 14 единиц плавательных средств. По сведениям из Управления Росреестра по Иркутской области за ответчиком зарегистрированы земельные участки, 8 зданий и 3 сооружения.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика имеется иное имущество, кроме заявленных земельных участков, которое судебным приставом-исполнителем не оценено и не реализовано в установленном законом порядке.

При отсутствии доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика имущества в размере, достаточном для погашения задолженности, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному требованию составляет 12 000 руб. 00 коп.

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска в суд государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2022 6:28:00

Кому выдана Ханафина Альфия Фанисовна