Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А71-4593/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4593/2023
г. Ижевск
15 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к 1. Обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖРП № 8" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РАЙОННАЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1. ФИО2, о взыскании 19 714 руб. 91 коп. ущерба. В судебное заседание явились: от истца: не явился (уведомление), от 1 ответчика: ФИО3 – пред. по дов. от 18.10.2022, диплом, от 2 ответчика: не явился (уведомление), от третьих лиц: не явились (уведомления),

установил:

Первоначально Страховое акционерное общество "ВСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖРП № 8" (далее – 1 ответчик) о взыскании 19 714 руб. 91 коп. ущерба.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.03.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2

От ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖРП № 8" поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РАЙОННАЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 11.05.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ст. 227 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РАЙОННАЯ" (ОГРН 1141840021443, ИНН 1840034060).

В судебное заседание от 14.06.2023 истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, в суд поступило ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика (ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иных заявлений (ходатайств) не поступало.

Суд в порядке ст.ст. 41, 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 14.06.2023 рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о привлечении соответчика: Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РАЙОННАЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

От истца в судебное заседание поступили дополнительные письменные пояснения (указанные пояснения в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены судом к материалам дела).

Представитель 1 ответчика устно пояснили по существу обстоятельств, поддержал доводы отзыва на иск представил дополнительные письменные пояснения к отзыву и дополнительные документы (указанные пояснения и дополнительные документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены судом к материалам дела), заявлений (ходатайств) не заявил.

2 ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) в суд не поступало.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, 2 ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 принадлежит жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.03.2019 (л.д. 23-24).

Указанный объект недвижимости застрахован истцом по договору страхования (полис № 21480BTF00328 от 01.10.2021), срок действия договора установлен с 06.10.2021 по 05.10.2022, страховые риски – по страхованию имущества: пожар, авария, проникновение воды из соседних (чужих) помещений, стихийные бедствия,

противоправное действия третьих лиц, падение предметов, взрыв, по страхованию гражданской ответственности: причинение ущерба имуществу третьих лиц, исключая ответственность за перепланировку/переоборудование при страховании гражданской ответственности владельцев жилых помещений.

26.01.2022 произошел залив застрахованного помещения, что привело к повреждению внутренней отделки квартиры. Факт затопления квартиры подтверждается актом от 26.01.2022, составленным с участием представителей управляющей компании ФИО4, собственника квартиры ФИО2 и представителя ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РАЙОННАЯ" ФИО5 Согласно указанному акту было установлено, что затопление произошло в результате порыва трубы ГВС, в результате порыва пострадали квартира № 115, отделка в ней, также в результате порыва пострадали квартиры № 103, 109 (л.д. 115).

27 января 2022 года страхователь ФИО2 обратился к страховщику (истцу) с заявлением о получении страховой выплаты (л.д. 25-27).

Размер ущерба определен расчетом суммы выплаты, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 19 714 руб. 91 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом осмотра поврежденного имущества, локальной сметой № 8447178 (л.д. 31-34).

Истец, признав событие страховым случаем, и на основании страхового акта страховым актом от 09.02.2022 (л.д. 35) возместил ФИО2 ущерб, выплатив денежные средства в сумме 19 714 руб. 91 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 46920 от 10.02.2022 (л.д. 36).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими требованиями о взыскании с ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖРП № 8" 19 714 руб. 91 коп. ущерба.

В связи с привлечением в качестве соответчика ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РАЙОННАЯ" и уточнении истцом исковых требований исковые требования предъявлены также и к указанному лицу.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением

правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

Таким образом, поскольку истец произвел выплату страхового возмещения собственнику поврежденного имущества, к нему вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона перешли все права кредитора, в том числе, и право требования с лиц, ответственных за содержание дороги ущерба в размере выплаченного страхового возмещения.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование о взыскании причиненного вреда может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившим вредом.

Как следует из материалов дела, ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖРП № 8" является организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу <...>, что подтверждается представленным в материалы договором управления многоквартирным домом № 19 от 11.04.2019 (л.д. 57-76).

В соответствии с п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав общего имущества многоквартирного дома входит оборудование, обслуживающее более одного помещения в доме.

Согласно п. 2, 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила) в состав общего имущества включается: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); внутридомовые инженерные

системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с Разделом II Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4).

Согласно пунктам 10, 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Из акта от 26.01.2022, составленным с участием представителей 1 и 2 ответчика, а также собственника квартиры следует, что затопление произошло в результате порыва трубы ГВС, в результате порыва пострадали квартира № 115, отделка в ней, также в результате порыва пострадали квартиры № 103, 109.

Возражая относительно предъявленных требований, 1 ответчик ссылается на положения Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", которыми установлена ответственность застройщика за недостатки объекта долевого строительства в пределах гарантийного срока, который на момент произошедшего события не истек.

В связи с чем, 1 ответчик полагает, что в рассматриваемом случае именно на застройщика должна быть возложена ответственность за вред, причиненный имуществу страхователя.

Как установлено судом, строительство многоквартирного дома по адресу: <...> осуществлялось застройщиком ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РАЙОННАЯ" в соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом

строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", что подтверждается представленными в материалы дела разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 18-301-4-2019 от 23.01.2019 (л.д. 80-82), актом приема-передачи объекта долевого строительства от 13.02.2019 (л.д. 83).

На основании части 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно части 5, 5.1 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором. Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Факт залива квартиры № 115 по адресу <...> в результате в результате порыва трубы ГВС, установленной при строительстве, свидетельствует о ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств и наличии оснований для возложения на 2 ответчика ответственности за причиненный ущерб.

Размер ущерба определен расчетом суммы выплаты истца, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 19 714 руб. 91 коп.

Выявленный недостаток обнаружен в пределах гарантийного срока и относится к гарантийному обязательству застройщика ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РАЙОННАЯ".

Доказательств, исключающих вину, либо опровергающих сведения, зафиксированные в акте, 2 ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца, как и не представлено надлежащих и допустимых доказательств того, что размер ущерба должен составлять меньшую сумму.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о доказанности истцом наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) 2 ответчика и возникшими у истца убытками в результате выплаты страхового возмещения собственнику поврежденного имущества.

В связи с чем, заявленные истцом требования в части взыскания с 2 ответчика ущерба в порядке суброгации подтверждены материалами дела, не противоречат положениям закона и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 19 714 руб. 91 коп.

В удовлетворении исковых требований в отношении 1 ответчика следует отказать, поскольку отсутствует совокупность всех условий гражданско-правовой ответственности в виде возмещении ущерба.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с 2 ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РАЙОННАЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19 714 руб. 91 коп. ущерба; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖРП № 8" (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.Г. Костина