Резолютивная часть решения от 4 сентября 2017 г. по делу № А40-108082/2017Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-108082/17-54-791 04 сентября 2017 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Голоушкиной Т.Г. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «УК Сити Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «АСАО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возврате предоплаты по счету № УТ-211 от 14.10.2015 года в размере 77.226 руб. 43 коп., оплаченной по платежному поручению от 15.10.2015г. №300, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7.488 руб. 37 коп за период с 01.04.2016г. по 11.04.2017г. а также расходов на оплату юридических услуг в размере 40.000 руб. 00 коп. без вызова лиц, участвующих в деле, Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 454, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСАО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сити Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долга в размере 77.226 (семьдесят семь тысяч двести двадцать шесть) руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 37 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 7.000 (семь тысяч) руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины по иску в размере 3.389 (три тысячи триста восемьдесят девять) руб. 00 коп. В остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия. Судья Голоушкина Т.Г. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СИТИ СЕРВИС" (подробнее)Ответчики:ООО "АСАО" (подробнее)Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |