Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № А81-3804/2015

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А81-3804/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоИшутиной О.В.,

судейЛаптева Н.В.,

Мельника С.А. –

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение от 22.10.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья ФИО2) и постановление от 04.02.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Брежнева О.Ю., Зорина О.В.) по делу № А81-3804/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецгазсервис» (629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Спецгазсервис», должник), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) об истребовании документов и имущества у бывшего руководителя ФИО4 и арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий).

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об истребовании документов и имущества должника у его бывшего руководителя ФИО4 и арбитражного управляющего ФИО1

Определением от 22.10.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 04.02.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: на арбитражного управляющего возложена обязанность передать конкурсному управляющему железобетонные сваи (длина 8 м) в количестве 200 единиц (далее - сваи), а также документы, подтверждающие право собственности должника на данные товарно-материальные ценности; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит отменить определение суда от 22.10.2018, постановление апелляционного суда от 04.02.2019 в части возложения на него обязанности по передаче свай и документов, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований к арбитражному управляющему.

В обоснование кассационной жалобы арбитражный управляющий ссылается на неполное установление обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения заявления, в частности, обстоятельств передачи ему имущества и документов должника.

Учитывая надлежащие извещение лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 утвержден конкурсным управляющим должником определением суда от 31.03.2017.

07.09.2017 арбитражным управляющим проведена инвентаризация имущества ООО «Спецгазсервис», по результатам которой в инвентаризационную опись № 1 включены сваи железобетонные (длина 8 м) в количестве 200 штук на сумму 2 000 000 руб.

Определением суда от 28.02.2018 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 26.03.2018 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3

Непередача конкурсному управляющему ФИО3 арбитражным управляющим ФИО1 свай и документов послужила основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, установив обстоятельства обнаружения арбитражным управляющим свай, включения указанного имущества в инвентаризационную опись, в отсутствие доказательств передачи их конкурсному управляющему, требования к ФИО1 удовлетворил.

Апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции.

Суд округа считает, что судами приняты правильные судебные акты.

В силу положения пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника.

В пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

По смыслу приведенной нормы освобожденный от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником арбитражный управляющий обязан передать вновь утвержденному конкурсному управляющему имеющиеся у него имущество и документацию должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Судами двух инстанций установлено, что арбитражный управляющий ФИО1 провел инвентаризацию имущества должника в соответствии с Порядком проведения инвентаризации, закрепленным в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49.

Суды правильно исходили из того, что проведение инвентаризации имущества должника невозможно без наличия имущества (в данном случае свай) и соответствующей первичной документации.

Отклоняя возражения арбитражного управляющего, апелляционный суд верно указал, что выяснение обстоятельств передачи (непередачи) свай и документов на них арбитражному управляющему ФИО1 его предшественником, исполнявшим обязанности конкурсного управляющего должником, в данном случае не имеет правового значения.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего об истребовании свай и документов должника у арбитражного управляющего, а апелляционный суд - оставил определение суда без изменения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов двух инстанций, получили соответствующую правовую оценку.

Нарушений судом норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 22.10.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 04.02.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-3804/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

ПредседательствующийО.В. ФИО5

СудьиН.В. ФИО6

ФИО7