Дополнительное решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А53-3767/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3767/23
18 апреля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Фаргиевой А.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП: <***>

к Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству ИНН 6164287579 ОГРН <***>

о признании незаконным отказа, об обязании,

третье лицо: Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края (ИНН <***>).

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Азово-Черноморскому Территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее - Управление) о признании незаконными отказа, выраженного в письме от 17.11.2022 № 17159.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края (далее - Минсельхоз Краснодарского края).

Решением суда от 12 апреля 2023 г. заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным отказ, выраженный в письме от 17.11.2022 № 17159 и обязал Азово-Черноморское Территориальное управление Федерального агентства по рыболовству заключить с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор пользования рыбоводным участком № № 11.5 в границах участка водоема «Балка Смертина» и река Сосыка, расположенный в границах Северного сельского поселения от точки (1) 46°03'58"СШ 40°03'05" ВД по идущей вдоль береговой черты линии, соединяющей последовательно точки (2) 46°03'361,СШ 40°04146"ВД (3) 46°03'32"СШ 40°04'47"ВД (4) 46°02,59,|СШ 40о03'01"ВД (5) 46°02'58 " СШ 40°02,54" ВД (6) 46°03'52" СШ 40°03'02" ВД и далее по береговой линии в начальную точку на территории Павловского района, площадью 53,2 га в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

При вынесении решения суда от 12 апреля 2023 г. (резолютивная часть объявлена 06 апреля 2023 г.) судом не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о каком-либо требовании, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, и судом не было принято решение; арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Суд назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 18.04.2023 на 10 часов 00 минут.

В судебное заседание представители сторон не явились.

От Управления посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Предпринимателем при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению№9 от 26.01.2023.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления составляет 300 рублей.

Поскольку требования предпринимателя удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с заинтересованного лица Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в пользу предпринимателя в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 167-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ИНН 6164287579 ОГРН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП: <***> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП: <***> из федерального бюджета 5 700 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №9 от 26.01.2023.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья Фаргиева А. И.