Резолютивная часть решения от 20 апреля 2017 г. по делу № А75-2885/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


Дело № А75-2885/2017
20 апреля 2017 года
г. Ханты-Мансийск



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения от 05.12.2016 № 02/ОВ-6633 и предписания от 05.12.2016 № 95 о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе»,

при участи представителей,

руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Признать решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 05.12.2016 № 02/ОВ-6633 и предписание от 05.12.2016 № 95 недействительными.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной

жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О. Г. Чешкова



Суд:

АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)

Истцы:

Фонд ОКРУЖНОЙ РАЗВИТИЯ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА "ЖИЛИЩЕ" (подробнее)

Ответчики:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (подробнее)

Судьи дела:

Чешкова О.Г. (судья) (подробнее)