Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А79-7330/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru







Именем Российской Федерации





РЕШЕНИЕ

Дело № А79-7330/2017
г. Чебоксары
13 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению должника общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Трейд-Авто" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Чебоксары Чувашской Республики,

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника – ФИО2 (паспорт гражданина РФ) по доверенности от 01.12.2017,

от уполномоченного органа – ФИО3 (паспорт гражданина РФ) по доверенности от 24.11.2017 № 17-18/67 (до перерыва), ФИО4 (паспорт гражданина РФ) по доверенности от 23.05.2017 № 17-18/24 (после перерыва),

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.08.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Трейд-Авто" (далее – должник, ООО "ТД "Трейд-Авто") о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 22.09.2017 (резолютивная часть определения объявлена 19.09.2017) признано обоснованным заявление должника о признании его банкротом, в отношенииООО "ТД "Трейд-Авто" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5 (далее – временный управляющий).

29.01.2018 от временного управляющего в суд поступило заявление об установлении арбитражному управляющему ФИО5 проценты по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения в размере 49315 руб., а также ходатайство о рассмотрении отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения в его отсутствие.

По правилам, предусмотренным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 30.01.2018 объявлялся перерыв до 13 час. 45 мин. 06 февраля 2018 года, соответствующая информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в информационно – телекоммуникационной сети "Интернет", согласно требованиям статьи 121 названного Кодекса.

В судебном заседании представитель должника не возражал против открытия процедуры конкурсного производства. Указал на преждевременность разрешения вопроса об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, поскольку не вся дебиторская задолженность.

Представитель уполномоченного органа просил открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, выделить в отдельное производство заявление арбитражного управляющего ФИО5 об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 49315 руб.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей не обеспечили.

От ООО "Щебень 21" в суд поступил отзыв, согласно которому ходатайствовал о рассмотрении вопроса об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Также ходатайствовал о выделении в отдельное производство заявление арбитражного управляющего ФИО5 об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителей должника и уполномоченного органа, изучив и оценив заявление, ходатайство временного управляющего, приложенные к нему документы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Материалы по делу свидетельствуют, что ООО "ТД "Трейд-Авто" зарегистрировано в качестве юридического лица 07.07.2014 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности ООО "ТД "Трейд-Авто", согласно сведениям, отраженным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.09.2017, является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.09.2017 № 182.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе процедуры наблюдения, в третью очередь реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России, АО "Речной порт Сарапул", ООО "Щебень 21", ООО "ТК "Трейд-Авто" в общем размере11854830,83 руб. Первая и вторая очереди отсутствуют.

Из анализа финансово-экономического состояния ООО "ТД "Трейд-Авто" усматривается, что платежеспособность должника установить невозможно, целесообразно открытия процедуры конкурсного производства. Балансовая стоимость активов, которые могут быть реализованы для расчетов с кредиторами, а также для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему составляет 3828 тыс. руб.

Из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства следует, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Обстоятельства по делу свидетельствуют о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

16.01.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения:

- об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- об избрании кандидатуры ФИО6, члена Ассоциации "УРСО АУ", для утверждения арбитражным управляющим должником.

Доказательства признания решений данного собрания кредиторов недействительным в установленном законом порядке суду не представлены.

Поскольку признаки банкротства у должника имеются, а восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно введение в отношении ООО "ТД "Трейд-Авто" процедуры конкурсного производства.

Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии.

При указанных обстоятельствах в порядке статьи 45 Федерального закона"О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющимООО "ТД "Трейд-Авто", суд утверждает ФИО6.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Вместе с тем в целях эффективного правосудия, суд считает необходимым, по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выделить в отдельное производство заявление арбитражного управляющего ФИО5 об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 49315 рублей.

В случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве по правилам абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 59 Закона о банкротстве расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 124 - 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Трейд-Авто" (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: <...>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Трейд-Авто" сроком на шесть месяцев до 06 августа 2018 года.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Трейд-Авто" и полномочия временного управляющего ФИО5 прекратить.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Трейд-Авто" утвердить члена Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" ФИО6 (ИНН <***>) регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11525, почтовый адрес для направления корреспонденции 428000, <...>.

Полномочия руководителя должника ФИО7 прекратить.

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Трейд-Авто" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Чебоксары Чувашской Республики, в доход федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью ООО "Щебень 21" о выделении заявления арбитражного управляющего ФИО5 об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в отдельное производство удовлетворить.

Выделить в отдельное производство заявление арбитражного управляющего ФИО5 об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 49315 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего ФИО5 об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 49315 рублей на 01 марта 2018 года в 14 часов 30 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 209, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Д.В. Сарри