Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А31-10355/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10355/2019
г. Кострома
25 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионкамастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность от 11.09.2019), ФИО3 (доверенность 11.11.2019), от ответчика ФИО4 (доверенность 20.06.2019).

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионкамастрой» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 511 766 рублей 40 копеек.

Истец настоял на иске.

Ответчик иск не признал, заявил возражения.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

19 ноября 2018 года истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 1516187381632090942000000/ГНБ-2018-1 (далее – договор), предметом которого являлось выполнение работ по бестраншейной прокладке футляров из полиэтиленовых труб Ду560 общей протяженностью 600 п.м. методом горизонтальнонаправленного бурения на объекте «Внешнее и внутреннее газоснабжение объекта 15» по адресу: Ивановская область, г. Тейково.

29 марта 2019 года истец платежным поручением № 26 перечислил ответчику 3 511 766 рублей 40 копеек в качестве предварительной оплаты.

14 мая 2019 истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора № 1516187381632090942000000/ГНБ-2018-1 от 19.11.2019 в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по выполнению работ в установленный срок, также истец обратился к ответчику с требованием вернуть выплаченные авансом денежные средства в сумме 3 511 766 рублей 40 копеек.

10 июля 2019 года истец обратился к ответчику с повторной претензией аналогичного содержания.

13 августа 2019 года истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против иска, ответчик суду заявил, что указанный договор с истцом не заключал.

Судом установлено, что утверждение ответчика не соответствует действительности, т.к. 7 декабря 2018 года ответчик обратился к ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением об открытии отдельного счета для расчетов с истцом по договору № 1516187381632090942000000/ГНБ-2018-1 от 19.11.2019 в рамках исполнения государственного оборонного заказа. На основании указанного заявления ответчику открыт счет № 40706810903000003365, на который в последующем истцом зачислена спорная сумма денежных средств.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлен факт заключения сторонами договора (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ).

Утверждение истца о расторжении договора в одностороннем порядке на основании п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ в отсутствие выполнения со стороны ответчика работ документально подтверждено.

Доводы ответчика об обратном недостоверны.

Ввиду указанных обстоятельств полученные ответчиком от истца денежные средства образуют неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионкамастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 3 511 766 рублей 40 копеек.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционное строительно-проектное объединение «Регионкамастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 40 558 рублей 83 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья В.Д. Мофа