Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А07-28113/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28113/23
г. Уфа
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2023

Полный текст решения изготовлен 18.12.2023



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ГБУЗ РБ Красноусольская ЦРБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Ойлконтинент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по контракту № 28/2023 от 16.02.2023 суммы неосвоенного аванса в размере 617 319,35 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.03.2023,

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.



ГБУЗ РБ Красноусольская ЦРБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Ойлконтинент» о взыскании по контракту № 28/2023 от 16.02.2023 суммы неосвоенного аванса в размере 617 319,35 руб.

Дело было принято к рассмотрению в упрощённом порядке.

Ответчик отзыв не представил.

Определением от 24.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Определением от 24.10.2023 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ГБУЗ РБ Красноусольская ЦРБ (далее - Заказчик) и ответчиком ООО «Ойлконтинент» (далее - Поставщик) был заключен государственный контракт 28/2023 от 16.02.2023, по условиям которого Поставщик обязуется передать заказчику в собственность товары, а заказчик обязуется принимать товары и оплачивать их (п . 1.1)

Цена контракта составляет 2 258 136 руб. (п. 5.1).

Согласно п.5.4 контракта, Заказчик обязуется перечислить авансовый платеж по контракту в размере 30% от цены контракта, указанной в пункте 5.1 контракта, в сумме 677 440,80 руб., в том числе НДС, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента заключения контракта.

Истец в порядке п. 5.1 контракта внес авансовый платеж в размере 77 440,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 547 от 06.02.2023 на сумму 77 440,80 руб.

Ответчик 03.03.2023 г. обратился в прокуратуру Гафурийского района с жалобой о нарушении условий контракта в части не внесения авансового платежа в полном объёме.

Истец внес оставшуюся часть аванса в размере 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 605 от 07.03.2023 на сумму 60 000 руб., № 751 от 15.03.2023 на сумму 540 000 руб.

Ответчик поставил товар частично.

Контракт расторгнут сторонами 16 марта 2023 года.

Согласно соглашению о расторжении контракта от 16 марта 2023 года сумму неосвоенного аванса в размере 617 319, 35 руб. ответчик обязуется перечислить истцу в течении 10 банковских дней с момента подписания сторонами соглашения.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате аванса. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 617 319,35 руб.

Исследовав материалы дела, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требование подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договоров, из анализа которых суд приходит к выводу, что по своему содержанию они являются я договорами поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Согласно п.5.4 контракта, Заказчик обязуется перечислить авансовый платеж по контракту в размере 30% от цены контракта, указанной в пункте 5.1 контракта, в сумме 677 440,80 руб., в том числе НДС, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента заключения контракта.

Истец в порядке п. 5.1 контракта внес авансовый платеж в размере 77 440,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 547 от 06.02.2023 на сумму 77 440,80 руб.

Ответчик 03.03.2023 г. обратился в прокуратуру Гафурийского района с жалобой о нарушении условий контракта в части не внесения авансового платежа в полном объёме.

Истец внес оставшуюся часть аванса в размере 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 605 от 07.03.2023 на сумму 60 000 руб., № 751 от 15.03.2023 на сумму 540 000 руб.

Контракт расторгнут 16 марта 2023 года.

Согласно соглашению о расторжении контракта от 16 марта 2023 года сумму неосвоенного аванса в размере 617 319, 35 руб. ответчик обязуется перечислить истцу в течении 10 банковских дней.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Принимая во внимание, что факт внесения авансового платежа подтверждается материалами дела, ответчик доказательств возврата неотработанного аванса или поставки товара на данную сумму не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 617 319,35 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 15 346 руб.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУЗ РБ Красноусольская ЦРБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ойлконтинент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГБУЗ РБ Красноусольская ЦРБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 617 319,35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 346 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.В. Ганцев