Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А33-27514/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


07 февраля 2024 года


Дело № А33-27514/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.02.2024.

В полном объёме решение изготовлено 07.02.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Элтех СПБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в судебном заседании присутствуют:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №8 от 16.01.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

в отсутствии истца,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество «Элтех СПБ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 396 руб. 96 коп.

Определением от 27.09.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 687 060,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение принято судом.

Определением от 24.11.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил требования до 1 169 854,03 руб. Уточнение принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2022 по делу № А33-18295/2020, взыскано с акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН <***>) в пользу АО «Элтех СПБ» взыскана задолженность по контракту № 2.150.1123 от 16.10.2015 в размере 1 219 272, 35 руб. обеспечительный платеж в размере 5 072 384, 31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 413, 58 руб. решение вступило в законную силу.

Из указанного решения следует, что 16.10.2015 между АО «Красмаш» (заказчик) и АО «ЭлТех СПб» (генподрядчик) по итогам открытого конкурса заключен контракт № 2.150.1123 (далее - контракт), согласно которому генподрядчик обязуется выполнить работы по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение литейного и заготовительного производства». Корпус 12. Литейный цех с кузнечнопрессовым участком № 3 (далее - объект) в соответствии с Техническим заданием заказчика (приложение № 1 к контракту), Планом-графиком на соответствующий год (приложение № 2 к контракту) в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 2.1 контракта).

Из решения следует, что истец на основании пункта 8.4 контракта перечислил ответчику по платежному поручению от 14.12.2017 № 7616 обеспечение исполнения своих обязательств в размере 14 917 772,07 руб.

Суд пришел к выводу, что произведенное ответчиком в рамках контракта удержание из обеспечительного платежа неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по контракту является обоснованным и правомерным в размере 9 845 387, 76 руб. Таким образом, обеспечительный платеж подлежит возврату истцу за вычетом суммы неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по контракту и составляет 5 072 384,31 руб.

Истец начислил 1 169 854,03 руб. с учетом уточнений:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней

в году

Проценты, руб.



с
по

ДНИ

сумма, руб.

дата







[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

11433 721,52

09.11.2020

31.12.2020

53

0
-

4,25%

366

70 367,37

11433 721,52

01.01.2021

21.03.2021

80

0
-

4,25%

365

106 505,90

11433 721,52

22.03.2021

25.04.2021

35

0
-

4,50%

365

49 337,29

11433 721,52

26.04.2021

14.06.2021

50

0
-

5%

365

78 313,16

11433 721,52

15.06.2021

25.07.2021

41

0
-

5,50%

365

70 638,47

11433 721,52

26.07.2021

12.09.2021

49

0
-

6,50%

365

99 770,97

11433 721,52

13.09.2021

24.10.2021

42

0
-

6,75%

365

88 807,12

11433 721,52

25.10.2021

19.12.2021

56

0
-

7,50%

365

131 566,11

11433 721,52

20.12.2021

13.02.2022

56

0
-

8,50%

365

149 108,26

11433 721,52

14.02.2022

27.02.2022

14

0
-

9,50%

365

41 662,60

11 433 721,52

28.02.2022

21.03.2022

22

0
-

20%

365

137 831,16

5 474 400,47

22.03.2022

31.03.2022

10

5 959 321,05

21.03.2022

20%

365

29 996,71

5 474 400,47

01.04.2022

26.04.2022

26

0
-

0% (мораторий)

365

0
Итого:

534

5 959 321,05


6,50%


1 053 905,12



Задолженность,

Период просрочки

Процентная

Дней

Проценты,

руб.

с
по

ДНИ

ставка

в
году

руб.

[1]

И
[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

1219 272,35

09.11.2020

31.12.2020

53

4,25%

366

7 503,86

1219 272,35

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

11357,61

1219 272,35

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

5 261,24

1 219 272,35

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

8 351,18

1 219 272,35

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

7 532,76

1 219 272,35

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

10 639,40

1219 272,35

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

9 470,24

1219 272,35

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

14 029,98

1219 272,35

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

15 900,65

1219 272,35

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

4 442,83

1 219 272,35

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

21 379,02

1219 272,35

01.04.2022

11.05.2022

41

0%

(мораторий)

365

0
Итого:

549

6,32%


115 868,77

Расчет на 80,14 руб.: 34 413,58 руб. (государственная пошлина) за период с 22.04.2022 по 26.04.2022.

Претензией от 30.11.2022 истец обратился к ответчику с требованием об оплате, претензия не удовлетворена, истец обратился в суд.

Ответчик требования оспорил, указав:

- претензионный порядок не соблюден;

- долг в сумме 1 219 272,35 руб. оплачен 12.05.2022, обеспечительный платеж – 27.04.2022, госпошлина 34 413,58 руб. – 27.04.2023;

- решение вступило в силу 23.04.2022, проценты подлежат начислению с 26.04.2022;

- подлежит применению мораторий с 01.04.2022 по 01.10.2022;

- проценты не подлежат начислению на сумму государственной пошлины.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2020 по делу № А33-18295/2020, взыскано с акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН <***>) в пользу АО «Элтех СПБ» взыскана задолженность по контракту № 2.150.1123 от 16.10.2015 в размере 1 219 272, 35 руб. обеспечительный платеж в размере 5 072 384, 31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 413, 58 руб. решение вступило в законную силу.

Из указанного решения следует, что 16.10.2015 между АО «Красмаш» (заказчик) и АО «ЭлТех СПб» (генподрядчик) по итогам открытого конкурса заключен контракт № 2.150.1123 (далее - контракт), согласно которому генподрядчик обязуется выполнить работы по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение литейного и заготовительного производства». Корпус 12. Литейный цех с кузнечнопрессовым участком № 3 (далее - объект) в соответствии с Техническим заданием заказчика (приложение № 1 к контракту), Планом-графиком на соответствующий год (приложение № 2 к контракту) в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 2.1 контракта).

Из решения следует, что истец на основании пункта 8.4 контракта перечислил ответчику по платежному поручению от 14.12.2017 № 7616 обеспечение исполнения своих обязательств в размере 14 917 772,07 руб.

На основании пункта 17.6 контракта, статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 8, 19 статьи 95 Закона № 44-ФЗ АО «ЭлТех СПб» 13.02.2020 направило уведомление № 388-20 об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту. Уведомление от 13.02.2020 № 388-20 об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту.

Суд пришел к выводу, что произведенное ответчиком в рамках контракта удержание из обеспечительного платежа неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по контракту является обоснованным и правомерным в размере 9 845 387, 76 руб. Таким образом, обеспечительный платеж подлежит возврату истцу за вычетом суммы неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по контракту и составляет 5 072 384,31 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным начисление процентов на сумму долга, установленную судом, с 09.11.2020 с учетом сроков исковой давности.

Истец выполнил уточненный расчет процентов на сумму долга в размере 115 868,77 руб.

Истец выполнил расчет процентов на сумму 11 433 721,52 руб. с 09.11.2020, на сумму 5 474 400,47 руб. с 22.03.2022.

В то же время, расчет истца выполнен без учета выводов суда, а также с арифметическими ошибками.

Расчет на сумму 11 433 721,52 руб. не обоснован.

Из решения суда по делу № А33-18295/2020 следует, что ответчик обоснованно начислил 3 685 058,63 руб. (стр. 29 решения), 201 008,08 руб. (стр. 30 решения), 5 959 321,05 руб. (стр. 33 решения) неустойки.

Суд учитывает, что 5 959 321,05 руб.– неустойка, уменьшенная судом в связи с признанной судом обоюдной виной сторон.

Период начисления неустойки по 25.02.2020.

Таким образом, указанная сумма неустойки в общей сумме 9 845 387,76 руб. была обосновано начислена на дату 09.11.2020.

Сумма, на которую подлежат начислению проценты - 14 917 772,07 руб. – 9 845 387,76 руб. = 5072384,31 руб.

Расчет на 80,14 руб. на сумму 34 413,58 руб. (государственная пошлина) за период с 22.04.2022 по 26.04.2022 не обоснован с учетом действия моратория в указанный период.

Расчет суда с учетом заявленного истцом периода:

c 09.11.2020 по 31.12.2020 = 53 дней 4,25% = 5072384,31 / 100 * 4,25 / 366 * 53 = 31217,34 руб.

c 01.01.2021 по 21.03.2021 = 80 дней 4,25% = 5072384,31 / 100 * 4,25 / 365 * 80 = 47249,61 руб.

c 22.03.2021 по 25.04.2021 = 35 дней 4,5% = 5072384,31 / 100 * 4,5 / 365 * 35 = 21887,69 руб.

c 26.04.2021 по 14.06.2021 = 50 дней 5% = 5072384,31 / 100 * 5 / 365 * 50 = 34742,36 руб.

c 15.06.2021 по 25.07.2021 = 41 дней 5,5% = 5072384,31 / 100 * 5,5 / 365 * 41 = 31337,61 руб.

c 26.07.2021 по 12.09.2021 = 49 дней 6,5% = 5072384,31 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 44261,76 руб.

c 13.09.2021 по 24.10.2021 = 42 дней 6,75% = 5072384,31 / 100 * 6,75 / 365 * 42 = 39397,83 руб.

c 25.10.2021 по 19.12.2021 = 56 дней 7,5% = 5072384,31 / 100 * 7,5 / 365 * 56 = 58367,16 руб.

c 20.12.2021 по 13.02.2022 = 56 дней 8,5% = 5072384,31 / 100 * 8,5 / 365 * 56 = 66149,45 руб.

c 14.02.2022 по 27.02.2022 = 14 дней 9,5% = 5072384,31 / 100 * 9,5 / 365 * 14 = 18482,94 руб.

c 28.02.2022 по 31.03.2022 = 32 дней 20% = 5072384,31 / 100 * 20 / 365 * 32 = 88940,44 руб.

Проценты за все периоды составят = 482034,19 руб.

c 09.11.2020 по 31.12.2020 = 53 дней 4,25% = 1219272,35 / 100 * 4,25 / 366 * 53 = 7503,86 руб.

c 01.01.2021 по 21.03.2021 = 80 дней 4,25% = 1219272,35 / 100 * 4,25 / 365 * 80 = 11357,61 руб.

c 22.03.2021 по 25.04.2021 = 35 дней 4,5% = 1219272,35 / 100 * 4,5 / 365 * 35 = 5261,24 руб.

c 26.04.2021 по 14.06.2021 = 50 дней 5% = 1219272,35 / 100 * 5 / 365 * 50 = 8351,18 руб.

c 15.06.2021 по 25.07.2021 = 41 дней 5,5% = 1219272,35 / 100 * 5,5 / 365 * 41 = 7532,77 руб.

c 26.07.2021 по 12.09.2021 = 49 дней 6,5% = 1219272,35 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 10639,4 руб.

c 13.09.2021 по 24.10.2021 = 42 дней 6,75% = 1219272,35 / 100 * 6,75 / 365 * 42 = 9470,24 руб.

c 25.10.2021 по 19.12.2021 = 56 дней 7,5% = 1219272,35 / 100 * 7,5 / 365 * 56 = 14029,98 руб.

c 20.12.2021 по 13.02.2022 = 56 дней 8,5% = 1219272,35 / 100 * 8,5 / 365 * 56 = 15900,65 руб.

c 14.02.2022 по 27.02.2022 = 14 дней 9,5% = 1219272,35 / 100 * 9,5 / 365 * 14 = 4442,83 руб.

c 28.02.2022 по 31.03.2022 = 32 дней 20% = 1219272,35 / 100 * 20 / 365 * 32 = 21379,02 руб.

Проценты за все периоды составят = 115868,77 руб. (расчет истца верен в указанной части)

Итого 597 902,96 руб.

Требования истца подлежат удовлетворению частично.

Доводы ответчика отклонены.

Довод о том, что претензионный порядок не соблюден отклонен.

Претензией от 30.11.2022 истец обратился к ответчику с требованием об оплате, претензия не удовлетворена.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной компетентный суд. Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора. В данном случае внесудебный претензионный порядок решения сторонами своих разногласий не возможен. Единственный эффективный способ защиты истцом своих прав – скорейшее рассмотрение дела судом и возбуждение исполнительного производства. Согласно правовой позиции, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 №306-ЭС15-1364, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, если это приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора. Данная позиция отражена в разделе 2 «процессуальные вопросы «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).

Довод о том, что решение вступило в силу 23.04.2022, проценты подлежат начислению с 26.04.2022 отклонен.

Решением суда установлено, что задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ по контракту составляет 1 219 272, 35 руб. (1 012 233,82+69 464,68+ 6 897,61+130 676,24).

Долг возник из актов выполненных работ датированных февралем 2020 года, контракта расторгнут с 25.02.2020, в связи с чем, обосновано начисление процентов на сумму долга с 09.11.2020.

Решением суда установлено, что 14 917 772,07 руб. подлежат возврату в связи с расторжением контракта. В то же время, претензией от 28.06.2020 ответчик обратился к истцу с требованием об оплате 58 465 136,16 руб. неустойки. Судом признано обоснованной начисление неустойки в сумме 9 845 387,76 руб., в связи с чем, обеспечительный платеж подлежал возврату в сумме 5 072 384,31 руб. Таким образом, на дату 09.11.2020 обязанность по возврату обеспечительного платежа наступила в сумме 5 072 384,31 руб. с учетом встречных требований по неустойки.

Иные доводы учтены истцом в расчете.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, требования подлежат удовлетворению частично.

Государственная пошлина за рассмотрение уточненного иска – 24 699 руб. Истцу предоставлена отсрочка по оплате пошлины.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с истца и с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворённым требованиям (иск удовлетворен на 51,11 %).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Элтех СПБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 597 902 руб. 96 коп. процентов.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12 623 руб. 46 коп. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Элтех СПБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12 075 руб. 54 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева